bloquer une note ou une lettre dans une musique

Message par **Dj Snipe** » 20 nov. 2005, 20:59

joachim.garraud a écrit :Bon alors, voilà l'histoire !!!

Chris willis chante la note juste pendant au moins 7 secondes ce qui est énorme !!
Pour la prod, je décide de boucler la tenue pour que cela se mélange aux autres instruments et deviennent un fil conducteur dans plusieurs prods !!
Pour le live, j'ai débuté en faisant une boucle sur la platine cd et je défie quiconque d'entendre le click parceque , et c'est là ou réside le secret , la boucle n'est pas effectuée n'importe ou, ce n'est pas non plus une boucle très courte !! Non !! Je fais une boucle d'une longueur de deux temps, ce qui fais que lorsque j'envoie la rythmique du titre suivant, les fameux 'clicks' ou 'return to the beginning' tombent sur un évènement rythmique du nouvel élément donc indétectables !!

Depuis, j'ai affiné mon sample en faisant une boucle comme dans le disque mais en plus j'ai mis une automation dessus qui pilote une réverbération !! Ce qui fait un signal continu, progressif et évolutif !!! Le pied quoi !!

les ruses du Sioux

C'est vraiment EXTREMEMENT intéressant ce qu'on apprend ici ! Merci Joachim de nous faire partager tes petits "trucs"

Message par **morgan** » 20 nov. 2005, 21:05

joachim.garraud a écrit :Bon alors, voilà l'histoire !!!

Chris willis chante la note juste pendant au moins 7 secondes ce qui est énorme !!
Pour la prod, je décide de boucler la tenue pour que cela se mélange aux autres instruments et deviennent un fil conducteur dans plusieurs prods !!
Pour le live, j'ai débuté en faisant une boucle sur la platine cd et je défie quiconque d'entendre le click parceque , et c'est là ou réside le secret , la boucle n'est pas effectuée n'importe ou, ce n'est pas non plus une boucle très courte !! Non !! Je fais une boucle d'une longueur de deux temps, ce qui fais que lorsque j'envoie la rythmique du titre suivant, les fameux 'clicks' ou 'return to the beginning' tombent sur un évènement rythmique du nouvel élément donc indétectables !!

Depuis, j'ai affiné mon sample en faisant une boucle comme dans le disque mais en plus j'ai mis une automation dessus qui pilote une réverbération !! Ce qui fait un signal continu, progressif et évolutif !!! Le pied quoi !!

oui bon ben un enorme merci pour ces infos, je vais dechifrer tout ca m'y mettre dés demain et peut etre dans deux ans j'y arrive.....lol....

Message par **DjRomix** » 21 nov. 2005, 19:45

Mais avec une boucle tu peux très bien le reproduire cà !!!!
Autre solution, sur les dns1000 tu prends la fonciton echo loop, tu te regles sur court (genre 1/2 ou 1/1 meme, et tu fous le jog a fond, et là t'auras ta reproduction plus propre qu'une boucle même !!!)

a++

Message par **SiLiCiuM** » 21 nov. 2005, 21:04

joachim.garraud a écrit :Bon alors, voilà l'histoire !!!

Chris willis chante la note juste pendant au moins 7 secondes ce qui est énorme !!
Pour la prod, je décide de boucler la tenue pour que cela se mélange aux autres instruments et deviennent un fil conducteur dans plusieurs prods !!
Pour le live, j'ai débuté en faisant une boucle sur la platine cd et je défie quiconque d'entendre le click parceque , et c'est là ou réside le secret , la boucle n'est pas effectuée n'importe ou, ce n'est pas non plus une boucle très courte !! Non !! Je fais une boucle d'une longueur de deux temps, ce qui fais que lorsque j'envoie la rythmique du titre suivant, les fameux 'clicks' ou 'return to the beginning' tombent sur un évènement rythmique du nouvel élément donc indétectables !!

Depuis, j'ai affiné mon sample en faisant une boucle comme dans le disque mais en plus j'ai mis une automation dessus qui pilote une réverbération !! Ce qui fait un signal continu, progressif et évolutif !!! Le pied quoi !!

Raaah si les cours particuliers éxistaient ....

Message par **DJ Drey** » 21 nov. 2005, 21:09

Ben je pense que Joachim nous en dévoile beaucoup pour qu'ensuite on prenne exemple je pense..... c'est une partie de ce qu'on pourrait appeler une "leçon" si on regarde en profondeur

Message par **morgan** » 22 nov. 2005, 18:13

et je trouve que c'est trés bien et supêr sympa!!!

Message par **Skippy** » 22 nov. 2005, 18:21

non c'est juste qu'il est fort en histoire! le maitre prend soin de ses diciple mais parsonne se souvient des diciple de aristote ni de platon ou encore de confusius vue que tout leur est attribué! lol