Modérateur : Space_Moderators
J'appel reno à la barre, pouvez vous témoigner que la prod de distorded était en écoute à tel date, sur le forum qu vous administrez ?une performance publique du morceau, filmée, avec des témoins ou des moyens d'identifier la date où ça s'est passé, ça ferait aussi l'affaire : le truc c'est d'emporter la conviction du juge , et basta.
Dans le domaine du virtuel, c'est plus difficile d'apporter des preuves, car tout est falsifiableDistorded a écrit :J'appel reno à la barre, pouvez vous témoigner que la prod de distorded était en écoute à tel date, sur le forum qu vous administrez ?une performance publique du morceau, filmée, avec des témoins ou des moyens d'identifier la date où ça s'est passé, ça ferait aussi l'affaire : le truc c'est d'emporter la conviction du juge , et basta.
Tu trouveras peut être ton bonheur là dedans : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Un ... ROINTL.rcvreno a écrit :(que des juristes me corrigent éventuellement)
) JAMAIS le Week End, imaginez la boite mail du mec avec 300 nouveaux messages...le votre passera inaperçu. Relancez relancez relancez....HARCELEZ MEME ! Ce ne marchera que comme ça.
Oui, plus jamais en bonne qualité, des extraits, un point c'est tout. J'ai passé 3 heures hier à la Sabam (c'est curieux comme on est bien reçu quand on signe chez Joachim...), j'ai vu défiler tous les spécialistes internets - dépôts - gestion des droits etc (spécialistes du pied gauche et pas du droit ! Attention lol).Fabien D. a écrit :Ne pas envoyer ces prods en très bonne qualité (.wav) et entières aux labels : Nick In Time lui ai arrivé quelque chose de très déplorable parce qu'il avait fait ça...
Tout a fait d'accord, en france l'intime conviction existe et pèse beaucoup dans la loi.reno a écrit :Je suis pas sûr qu'on puisse dire ça comme ça : il n'y a pas de loi quelque part qui dit explicitement que le recommandé ne vaut rien, et que le SNAC vaut quelque chose.Tomaas a écrit :pour info, s'envoyer la prod en reccomandé sans l'ouvrir n'a absolument aucune valeur juridique
Tout cela est une question d'apporter des éléments qui emportent l'intime conviction du juge le moment venu, et tout est bon : un recommandé c'est certainement mieux que rien.
Le SNAC c'est mieux, bien sûr, parce qu'il doit y avoir un tas de jurisprudence avec eux, ils sont représentatifs, ont un processus de conservation des oeuvres sérieux et réglo. Bref il font autorité.
Mais je crois que (par exemple) une performance publique du morceau, filmée, avec des témoins ou des moyens d'identifier la date où ça s'est passé, ça ferait aussi l'affaire : le truc c'est d'emporter la conviction du juge , et basta.
(que des juristes me corrigent éventuellement)
Idem pour moije vous suggère également de laisser traîner vos prod sur différents forums de site de labels (en qualité moyenne bien sûr, et pas forcément en entier)
En tt cas moi j'ai été signé comme ça
Et une fois qu'on a un pied dedans c'est bon... Prendre des contacts, faire des remixs... c'est comme ca que ca viens et qu'on rencontre tel ou tel personne qui bosse dans un label. (vive MSN)
Faut pas non plu que ca vire à la parano. Ca n'arrive pas si souvent, sur le choix du sample à la limite, mais bien souvent c'est la réalisation technique de la prod qui reste la plus difficile.Le mieux peut etre est de faire le maximum, courrier recommander (oubliez pas le recommandé), diffusion par DJ ou en soirée ou sur une radio.
et oui ils s intéresseront a ton univers si ils ont pris goût a une de tes trahis donc écris leur toujours que tu as un soundcloud ou MySpace fanpage etc...
La c'est même plutôt çaMister J a écrit :
félicitation
