Quel logiciel choisir ?

[9Luminous]

Salut à tous !

Je voulais savoir quel est le meilleur logiciel de production.
J'utilise Fl studio est-ce un bon choix ? ( Je suis débutant )
J'ai aussi entendu dire qu' Ableton était devenu gratuit pour les utilisateurs de soundcloud ou un truc du genre vous pouvez m'en dire plus ?

Merci

[Frikenz]

La question a dû se poser au moins une centaine de fois dans ce forum et j'ajouterai même que c'est une question un peu inutile car tous les logiciels, à mon avis biensur, peuvent sortir de très grosses productions (je parle pas des trucs gratos que tu trouves sur internet hein...).

Franchement, comme tu débutes, je te conseille de rester sur FL Studio mais d'y ajouter quelques VSTs, car c'est vrai que les VSTs de bases ne sont pas très bon, mais si tu commences à ajouter un minimoog, un Massive, etc... ton séquenceur deviendra plus complet. Ceci est aussi valable avec les plugs-in. Moi par exemple j'utilise les plugs de Waves sur une version 9 de FL Studio et ça marche du tonnerre et tu peux atteindre une qualité de productions largement raisonnable!

Pour ce qui est d'Ableton, il m'a parut un peu bizarre que Ableton offre des licences comme ça et après avoir vérifier, ils offrent bien une licence mais c'est pour une version Lite du logiciel, il me semble même qu'il faut avoir un compte Soundcloud Pro même. Donc je te conseillerai de rester sur FL Studio, car les versions Lite sont très vite limités.

Tu verras qu'après avoir utiliser FL Studio et surtout le maîtriser, tu pourras passer sur n'importe quel séquenceur facilement car les bases restent les mêmes sur chaqu'uns. Donc le seul conseille serait à mon avis que tu continues sur FL mais en rajoutant des VSTs et des plugs-ins.

[9Luminous]

Merci beaucoup, je vais suivre tes conseils et rester sur Fl, désolé d'avoir recréer ce sujet
Pour ableton je me disais bien qu'ils n'allaient pas mètre la version complète gratuite, et c'est sur que la version lite sera limitée comme tu l'a dit.
Merci pour ta réponse !

[Siteez]

Moi perso je te conseillerais pas de t'éternisé sur FL sous ses airs facile il l'est beaucoup moins
qu'ableton , Du moins pour faire l'essentiel .

J'suis resté 1 ans et demi sur FL et depuis 6 mois sur ableton , Si c'était a refaire je passerais directement
sous live .

[9Luminous]

Hmm, intéressant, je crois que le meilleur truc a faire c'est de les essayer les 2 et de voir après.
Ca doit surement être question de goûts et d'habitude.
Merci pour ta reponse Siteez

[Tomas (LOG)]

Sinon, c'est malheureux à dire, mais teste Ableton complet sur une version crackée (c'est mal oui), tu pourras te faire une idée du logiciel complet (en comparaison à la version démo).

[A.Zack]

Une version Lite ou démo , te montrera déjà bien comment fonctionne le log je pense et t'aidera à choisir.... la version complète est un plus mais pas utile pour faire un choix à mon avis.

J'ai eu Live Lite, Intro, 8 et Suite 8, la méthode de prod ne change en rien

[Tomas (LOG)]

Ouais mais l'impossibilité de pouvoir exporter ses projets peut être frustrante ...
Bon ok j'arrête l'incitation au DL illégal

[Harrys & Fly]

Pc : Cubase // Mac : Logic

Sont les références ensuite tout logiciel est bon suffit d'avoir les bon plugs

[Tomas (LOG)]

Il n'y a pas de référence sur PC, Cubase a ses caractéristiques, Live les siennes, Fruity les siennes ...
Il faut tester et surtout se dire que, si au départ on est un peu perdu, il faut une certaine expérience dessus pour le maitriser un minimum.

[9Luminous]

Merci pour vos réponses !

[Laurent S from Nancy]

Je suis 95 % DJ et 5 % producteur, mais je pense que de nos jours, aucun logiciel n'est meilleur que d'autre.

Perso sur ce que j'ai testé, j'aime bien Fruity Loops pour son coté user friendly, Ableton dont la conception permet de tester des arrangements à la volée, et sur Mac je suis tombé amoureux de Logic qui me parle plus que les deux autres...

Les très grands classiques de la house (je parle de disques sortis il y a 20 ans) sont intemporels et ont pourtant été bricolés avec parfois un simple séquenceur et deux bouts de ficelle. Donc ce n'est pas le logiciel qui fait l'artiste et le talent mais les tripes et la soul qu'il va mettre dans ses compos. En ce qui me concerne, quand j'aurai enfin le temps de m'atteler à mes tracks, je pense m'orienter vers une config logic pro + une petite édition de Live...

Sinon petit hors-sujet, des gens utilisent Samplitude ici ?

[Thisislegacy]

bizarrement j'ai trouvé Live beau mais vraiment moins intuitif que FL.. Après il est vrai que je n'ai pas vraiment cherché à en savoir plus que Ableton. J'ai abandonné en un apres-midi !

[Tomas (LOG)]

C'est étrange Vincent parce que moi c'est exactement l'inverse! Je trouve Fruity vraiment pas pratique en fait, le concept des patterns etc, j'ai jamais bien vu l'intérêt.
Mais comme toi sur Live, j'y ai passé une aprem, donc pas vraiment d'approfondissement de la chose

[Siteez]

Rien qu'a voir les automations sur FL sa montre à quel point ce logiciel n'est pas pratique .
Et la liste des choses étranges sur FL est longue , même les raccourcis claviers sont bizarres

[Harrys & Fly]

Cubase et logic sont au dessus niveau moteur audio aprés si tu fous des plugs Waves partout et ta du uad la ça ira t'aura la même qualité que Avicii ou Afrojack avec FL ^^

[SubZero]

Je trouve aussi que cubase est un cran au dessus, ca ne ce discute plus pour ceux qui on testé. Fruity est un jouet surpuissant pour pondre des sequences midi, plus que nimporte quel autre daw, mais pas pour bosser sur des projets a base de pistes audio.
L'ergonomie du soft est limitee, et la précision de ses outils aussi. Un bon daw doit rester entre les deux, Fruity favorise bcp la compo midi mais niveau audio c'est trop leger.

Et la liste des choses étranges sur FL est longue , même les raccourcis claviers sont bizarres

Comme c'est vrai, qui na jamais ete depité de voir son Fruity Loops ne pas jouer une sequence deux fois de la meme maniere car plusieurs notes se superposent ou parce qu-on la sauvegardée. Pas tres propre tout ca.

Aux vues de la masse de producteurs itinérants et de leur besoins, c'est normal que les references changent du point de vue des ventes. Maintenant la verite reste ce qu'elle est: Les 3/4 ne jouent pas dinstruments ou ne connaissent pas le solfege, se droguent avec des midi files, n-ont pas besoins de faire de prises de sons et n'ont pas l'utilitee de savoir ce qu veut dire bounce ou merge.

[MathieuS]

Bonjour,

je relance le sujet du moteur audio. J'ai posé cette question à te multiples personnes car maintenant que j'arrive à faire des trucs à peu prés corrects niveau production (sous Fruity Loops) je souhaiterais sortir un son qui sonne vraiment pro. Comme je vous l'ai dit, j'ai eu quelques avis de producteurs sur les moteurs audios. La majorité me dit que Fruity Loops ne sonne pas bien. On me propose alors de passer sous:

[s]Logic[/s] -> A bannir car je tourne sur PC
Ableton
Cubase

Apprendre les bases d'un nouveau séquenceur ne me dérange pas mais je cherche juste à changer de séquenceur afin d'avoir un meilleur son en sortie (sachant que j'utilise bien évidemment du MIDI).

Deux petits liens:

http://www.image-line.com/documents/powerusers.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 8j_N2StgIU" onclick="window.open(this.href);return false;


Je suis conscient que deux d'entre vous ont déjà donné leur avis sur les moteurs audios mais j'ai des avis divers et variés, alors qui croire?

Merci pour vos réponses.

[Scarlett Nina]

J'arrive ici avec un avis un peu tronqué puisque j'utilise Live depuis 6 ans déjà.

Après avoir pas mal voyagé de studios en studios chez des amis qui utilisent parfois des logiciels de composition différents du mien (Cubase ou Logic donc), j'estime (à titre personnel) que Logic a le meilleur moteur audio sur le marché des DAW.

MAIS. Car il y a un "mais", je pense que la différence est trop minime entre ceux-ci pour pouvoir opter vers l'un plutôt que l'autre uniquement pour cette caractéristique. En effet, je pense parler pour plusieurs d'entre nous en disant cela : nous n'avons pas le niveau requis pour utiliser les DAW au maximum de leur possibilités. Avoir un bon moteur audio, c'est bien, mais si on compresse comme des billes, et qu'on est pas foutus de faire un mixage correctement, ce n'est pas parce qu'on aura un meilleur moteur audio que ça sonnera mieux.

A notre niveau, la meilleur plateforme pour travailler, c'est celle qu'on maîtrise le plus, et non forcément la plus performante sur le papier.
Pour imager, je dirais que j'irais sûrement plus loin avec une Renault Clio, plutôt qu'avec une formule 1 avec laquelle j'aurais vite fait de me mettre au tas dès le premier virage.

J'espère que ça pourra en aider certains.

L.

[MathieuS]

Bonjour,

merci pour ta réponse! Je vais réfléchir à tout ça!