sample pack en 24bit/96khz

[limortel]

voila tout est dans le titre je recherche des sample pack(payant) en 24bit/96khz afin de faire des prods avec une qualité optimale vu que j'ai la machine qui suit car le niveau de ressource est plus le meme

[Captain Justice]

Sony acid loops,et akai ont des bons trucs en 24/96.
Je connais une autre collection en 24/96 mais d'abord tu devra être gentil sur le forum. pendant 1 ans .

[Krude]

Ca sert à quoi de produire dans des résolutions que personne n'utilise.. même en studio on utilise du classique 44.1..

[limortel]

ca depend quel studio alors car la plus pars travaille dans des haute resolution, on a des machine qui nous permette de produire de la haute qualité alors pourquoi ne pas s'en servir(ok j'ai pas le niveau d'un laurent garnier mais ca empeche pas )

[filipelux]

Salut limortel,

voici ma définition:
si tu veux peindre (oops j'aime pas la peinture) tu prends tes pinceaux et tu peins.
La qualité de ton portrait une fois réalisé sera sûrement sublime -> 44,1 Khz
Tu veux quand même mélanger d'autres couleurs et détailler plus ton portrait? -> 96 Khz
Tu veux faire des copies, le scanner et imprimer à tes amis en utilisant 65 536 couleurs (16 bits) ? -> 16 bits
Tu veux la meilleure qualité d'impression, plus longue mais avec 16,8 millions de couleurs? -> 24 bits
De quoi impressionner

Pourquoi utilise-t-on seulement 44,1 Khz (comme dans les CD players, autoradios, etc..).?
Tout simplement parce que ton portrait est suffisant et qu'il n'est pas nécessaire de rentrer dans les détails (96 Khz) pour le reconnaître.
Pourquoi utiliser des millions de couleurs de ton portrait alors que 65 536 couleurs sont suffisantes?
La musique c'est comme la peinture, si c'est de la merde, la qualité n'y changera rien.
Pour les auditeurs/visiteurs il y a une différence entre les amateurs et les initiés:
certains viennent voir ton portrait...d'autres viennent le regarder!
Pareil pour la musique, certains y entendent quelque chose, il n'y a que ceux qui veulent prêter attention qui viennent l'écouter. ( petit jeu de mots)

Fin de ma définition.

[Krude]

la plus pars travaille dans des haute resolution,

La plupart ? euh.. tu as des stats.. tu as enregistré dans beaucoup de studio ?

on a des machine qui nous permette de produire de la haute qualité alors pourquoi ne pas s'en servir(ok j'ai pas le niveau d'un laurent garnier mais ca empeche pas )

Tu sais un son si il est bon.. tu seras signé sur un label..
Les A&R ils sont pas la à dire " aaaaaha quel horreur du 44.1.." C'est pas parce que tu travaille en 48 ou plus que ton travail sera forcément plus beau.. J'ai le souvenir d'une fois une track qui me fesait bien ramer le pc.. je devais travailler en 22 (en dessous 44.1) ou un truc comme ca.. Un sample sonnait vraiment bien dans ce réglage.. Après j'ai changé de PC et depuis je retrouve pas la même saveur. Des aigus, un peu parasite se font entendre, et impossible de les effacer au mixage sans toucher à l'essence du sample.





Donc pour résumer, ca sert à rien de travailler dans des qualités de dingues. Les labels ne font pas attention à ca.. A part bouffer du CPU, et améliorer légerment certaines fréquences.. Ca sert a rien. Perso je préfére me faire des tracks à deux trois mixer avec chacun 16 pistes plutot que un son avec peu d'éléments qui sonnera pas forcément plus propre en 96 ou 48..

[SeanTurco]

Par contre , Si il travaille avec du 24bits , 96khz voir 192 pour être malade :p , et que bien évidemment pour le mettre sur une plateforme de téléchargement ou sur cd , il est obliger de passer en 44,1 khz , 16bits.

Y a t-il un espoir qu'un daw, ou un somateur analogique puissent mieux convertir le tout qu'un autre daw ? (principe du dithering je pense).

[filipelux]

Pour les conversions en DA (Digital to analog) il y le fameux Apogee DA-16X.
On choisit le format le sortie et la conversion/échantillonage se fera automatiquement.
Le contraire existe aussi (AD-16X) pour les appareils qui disposent d'une qualité inférieure.
Ces genres d'appareils sont très souvent utilisés dans le broadcast.
Prenons par exemple une cassette vidéo VHS et qu'on veuille faire une réédition de la bande avec Final Cut Pro, on prend la bande, on convertit les signaux audio (32Khz! en général) et on obtient notre son rééchantillonné en 44,1 ou 48 khz. Idem pour les cassettes audio (K7) en 32 Khz.

Va faire un tour ici pour le convertisseur DA-16X:
http://www.apogeedigital.com/products/x-series.php

Pour finir le traitement numérique se fera uniquement avec le dithering avec le UV22. Encore une technologie Apogee!
Un dernier petit ici:
http://www.apogeedigital.com/products/uv22hr.php

Désormais on retrouve quasiment dans tout bon daw qui se respecte cette technologie de dithering.
Pour ma part, je me suis amusé à finaliser mes tracks sous Cubase 5 avec UV-22HR à la fin de la chaîne.
Il a été utilisé évidemment pour mon dernier remix.

[SeanTurco]

Tu ressent une légère différence a l'écoute ? Je m'y pencherai pour ma prochaine track