Pistes limitées ? Mais par quoi ?
Modérateur : Space_Moderators
-
AnaKin_Da_Mix
- Space Gagnant

- Messages : 1467
- Enregistré le : 22 mai 2004, 17:36
- Localisation : Lyon
- Contact :
Pistes limitées ? Mais par quoi ?
Bonjour,
Je me posais une question peut etre toute bête, mais j'arrive pas à savoir:
Dans un projet (sur cubase, PT, acid ou n'importe quel séquenceur), si j'ajoute un max de pistes avec des plugs lourd comme trilogy, ultrafocus et autres mon ordi vas forcément planter à un momment donné...mais pourquoi ?
La faute a qui ? Le processeur, la carte son (et son type de connexion), la vitesse du disque dur, la mémoire vive ?
Je me posais une question peut etre toute bête, mais j'arrive pas à savoir:
Dans un projet (sur cubase, PT, acid ou n'importe quel séquenceur), si j'ajoute un max de pistes avec des plugs lourd comme trilogy, ultrafocus et autres mon ordi vas forcément planter à un momment donné...mais pourquoi ?
La faute a qui ? Le processeur, la carte son (et son type de connexion), la vitesse du disque dur, la mémoire vive ?
[url=http://www.joachimgarraud.com/podcasts][img]http://www.auctiondj.info/divers/ban_signature.jpg[/img][/url]
[url=http://www.dariom.net/main.html]http://www.dariom.net[/url]
[url=http://www.dariom.net/main.html]http://www.dariom.net[/url]
-
SAMBOX
- Space Invader

- Messages : 1886
- Enregistré le : 28 mai 2004, 14:29
- Localisation : A coté de ANGERS
- Contact :
La mémoire vive y est pour beaucoup de choses 
SAMBOX
http://www.sambox-music.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.sambox-music.com" onclick="window.open(this.href);return false;
-
reno
- Space admin

- Messages : 4927
- Enregistré le : 08 juin 2004, 23:24
- Localisation : London
- Contact :
Ce qu'il faut voir quand tu joues un morceau dans le séquenceur, c'est qu'il doit "livrer" à la carte son tous les x millisecondes un bout de son pour qu'elle le passe.
Pendant qu'elle le passe, il doit se grouiller à calculer le bout de son suivant et à lui livrer dare dare avant qu'elle ait fini de passer le premier.
C'est du travail à la chaine quoi !
Donc pour être plus précis, quand il est surchargé il ne va pas vraiment planter, il va dire "bon ben j'avais x millisecondes devant moi (la taille du buffer audio) pour aller chercher les pistes sur les disques, calculer les effets des plug-ins, mixer tout ça, ben désolé j'ai pas pu le faire dans les temps, j'arrête tout au lieu de faire un blanc dans le son".
Si tu as que des plugs et pas beaucoup de pistes audio pures, le disque est pas trop important, c'est surtout le processeur qui joue pour faire les calculs des plugs.
Si tu as pas assez de RAM et plein de plugs, même avec un bon processeur, c'est comme mettre 15 ouvriers super rapides dans une pièce de 10m2 pour bosser : ils vont se marcher sur les pieds et mettre un temps pas possible à échanger leur place quand l'un a fini.
Alors que s'ils avaient un espace de travail assez grand, chacun resterait à son poste en permanence et pourrait bosser sans se replacer tout le temps. Donc moins de temps perdu et plus de chances de finir dans les temps
D'un autre côté, une fois qu'ils ont assez de place (RAM) pour bosser, ça va pas aller plus vite de leur en rajouter si les ouvriers sont lents à la base (processeur)
Voilà!
Pendant qu'elle le passe, il doit se grouiller à calculer le bout de son suivant et à lui livrer dare dare avant qu'elle ait fini de passer le premier.
C'est du travail à la chaine quoi !
Donc pour être plus précis, quand il est surchargé il ne va pas vraiment planter, il va dire "bon ben j'avais x millisecondes devant moi (la taille du buffer audio) pour aller chercher les pistes sur les disques, calculer les effets des plug-ins, mixer tout ça, ben désolé j'ai pas pu le faire dans les temps, j'arrête tout au lieu de faire un blanc dans le son".
Si tu as que des plugs et pas beaucoup de pistes audio pures, le disque est pas trop important, c'est surtout le processeur qui joue pour faire les calculs des plugs.
Si tu as pas assez de RAM et plein de plugs, même avec un bon processeur, c'est comme mettre 15 ouvriers super rapides dans une pièce de 10m2 pour bosser : ils vont se marcher sur les pieds et mettre un temps pas possible à échanger leur place quand l'un a fini.
Alors que s'ils avaient un espace de travail assez grand, chacun resterait à son poste en permanence et pourrait bosser sans se replacer tout le temps. Donc moins de temps perdu et plus de chances de finir dans les temps
D'un autre côté, une fois qu'ils ont assez de place (RAM) pour bosser, ça va pas aller plus vite de leur en rajouter si les ouvriers sont lents à la base (processeur)
Voilà!
-
Dj Snipe
- Super Space Invader

- Messages : 4322
- Enregistré le : 19 mai 2005, 10:29
- Localisation : Grenoble
- Contact :
en effet, j'aime beaucoup toutes les petites images que Renaud introduit toujours dans ses explications, c'est extrêmement pertinent (RAM = atelier, processeur = ouvriers, et Buffer ?)Anabel a écrit :Quel pédagogue ce Reno!!! ... tu serais donc un mec bourré...... de qualités!?
10 Nouveaux titres en écoute sur [url=http://www.myspace.com/electrobassfly]-= Bass Fly Myspace =-[/url]
-
Olivier M.
- Space Conquerator

- Messages : 262
- Enregistré le : 13 août 2004, 16:38
- Localisation : Paris, France
- Contact :
De mon retour d'expérience avec Cubase SX3 et des tonnes de plugins comme Trilogy, la quantité de mémoire est vraiment déterminante.
Je suis passé d'une config à 512megs qui ramait à 2 gigas où tout speed à fond et ce sans rien changer d'autre.
Avec 2 gigas de ram si tu es sous windows, pense à désactiver le gestionnaire de mémoire virtuelle (0 meg) et à forcer le load des dll windows en mémoire (y a des manips base de registre à faire).
Résultat, windows ne rame plus, meme avec une 20aine d'applis ouvertes en même temps que mon Cubase SX.
Cheers,
Olivier Martyn - Ledge Music
http://www.ledgemusic.com
Je suis passé d'une config à 512megs qui ramait à 2 gigas où tout speed à fond et ce sans rien changer d'autre.
Avec 2 gigas de ram si tu es sous windows, pense à désactiver le gestionnaire de mémoire virtuelle (0 meg) et à forcer le load des dll windows en mémoire (y a des manips base de registre à faire).
Résultat, windows ne rame plus, meme avec une 20aine d'applis ouvertes en même temps que mon Cubase SX.
Cheers,
Olivier Martyn - Ledge Music
http://www.ledgemusic.com
Modifié en dernier par Olivier M. le 04 oct. 2005, 10:34, modifié 1 fois.
-
gaetan
- Master Of The Universe

- Messages : 707
- Enregistré le : 02 sept. 2005, 00:25
- Localisation : Agen
Re: Pistes limitées ? Mais par quoi ?
terrible reno jui un grand fan de tes explication .......AnaKin_Da_Mix a écrit :Bonjour,
Ji ?
La faute a qui ? Le processeur, la carte son (et son type de connexion), la vitesse du disque dur, la mémoire vive ?
au faite anaklin c'est quoi ta confique.???
MOI JE BOSS avec un pc (amd 64 bit 3500+ 4 barret 512 mo (corsaire)
donc carte mere dual pouvant allé jusqua 8 giga de memoir vive )et en pross
4500+)une carte emu pour le son.....je n'ai jamais aucun problem de plantage meme a 50 piste...enfin voila si sa peux te donné une ideé ......
-
Dj Snipe
- Super Space Invader

- Messages : 4322
- Enregistré le : 19 mai 2005, 10:29
- Localisation : Grenoble
- Contact :
CM : Asus A8N-E
Proco : A64 3200+ core Venice (@ 2635MHz 10*263 Vcore 1.50V) refroidi avec XP90 + noiseblocker 92mm
Mémoire : 2x1024Mo Corsair TwinX 3200 (désynchro 219MHz CAS 2.5-3-3-5 à 2.60V)
CG : 7800GTX Leadtek (@ 515/1300) (bon d'accord on s'en fout pour la MAO
)
DD : 2x 160Go Seagate
et pas de pb non plus...
Proco : A64 3200+ core Venice (@ 2635MHz 10*263 Vcore 1.50V) refroidi avec XP90 + noiseblocker 92mm
Mémoire : 2x1024Mo Corsair TwinX 3200 (désynchro 219MHz CAS 2.5-3-3-5 à 2.60V)
CG : 7800GTX Leadtek (@ 515/1300) (bon d'accord on s'en fout pour la MAO
DD : 2x 160Go Seagate
et pas de pb non plus...
10 Nouveaux titres en écoute sur [url=http://www.myspace.com/electrobassfly]-= Bass Fly Myspace =-[/url]
-
reno
- Space admin

- Messages : 4927
- Enregistré le : 08 juin 2004, 23:24
- Localisation : London
- Contact :
Boah arrêtez là
Snipe : le buffer ça serait la taille de tes livraisons. Si c'est pas beaucoup à chaque fois et que tu en fais souvent, tu travailles à flux tendu = basse latence : c'est plus réactif (=bien pour le live, dès qu'on appuie sur une touche le son sort) mais c'est aussi plus chaud à tenir comme délai, le moindre pépin = plantage.
Alors que si tu "livres" 1 seconde de son à chaque fois, même si t'as un truc qui te bloque pendant 0.1 seconde (un disque dur trop lent par exemple), tu as une chance de te rattraper après et de rattraper le retard pour être à temps pour la livraison.
C'est pour ça qu'on dit d'augmenter le temps de latence (=buffer) dans le logiciel quand on commence à être juste au niveau des ressources de l'ordi, qu'on a des plantages, des craquements (=livraisons de son ratées), etc...
Par contre ça veut dire que quand tu recois la commande de ton client (appui sur une touche du clavier maitre), tu vas lui livrer avec une seconde de latence : injouable en live !!
Voilà
Snipe : le buffer ça serait la taille de tes livraisons. Si c'est pas beaucoup à chaque fois et que tu en fais souvent, tu travailles à flux tendu = basse latence : c'est plus réactif (=bien pour le live, dès qu'on appuie sur une touche le son sort) mais c'est aussi plus chaud à tenir comme délai, le moindre pépin = plantage.
Alors que si tu "livres" 1 seconde de son à chaque fois, même si t'as un truc qui te bloque pendant 0.1 seconde (un disque dur trop lent par exemple), tu as une chance de te rattraper après et de rattraper le retard pour être à temps pour la livraison.
C'est pour ça qu'on dit d'augmenter le temps de latence (=buffer) dans le logiciel quand on commence à être juste au niveau des ressources de l'ordi, qu'on a des plantages, des craquements (=livraisons de son ratées), etc...
Par contre ça veut dire que quand tu recois la commande de ton client (appui sur une touche du clavier maitre), tu vas lui livrer avec une seconde de latence : injouable en live !!
Voilà
-
Dj Snipe
- Super Space Invader

- Messages : 4322
- Enregistré le : 19 mai 2005, 10:29
- Localisation : Grenoble
- Contact :
T'inquiète Reno, je savais ce qu'était le buffer, néanmoins je suis une fois de plus bluffé par ta définition... Je t'avoue avoir cherché une explication dans la logique de tes précédentes et je n'avais pas réussi...
Franchement là tu me met sur le cul avec tes explications, t'as jamais songé à être prof ? (sérieusement)
Franchement là tu me met sur le cul avec tes explications, t'as jamais songé à être prof ? (sérieusement)
10 Nouveaux titres en écoute sur [url=http://www.myspace.com/electrobassfly]-= Bass Fly Myspace =-[/url]
-
reno
- Space admin

- Messages : 4927
- Enregistré le : 08 juin 2004, 23:24
- Localisation : London
- Contact :
Ah ça y est, les adeptes du tuning PC qui aiment montrer leurs gros chiffres ressortentDj Snipe a écrit :CM : Asus A8N-E
Proco : A64 3200+ core Venice (@ 2635MHz 10*263 Vcore 1.50V) refroidi avec XP90 + noiseblocker 92mm
Mémoire : 2x1024Mo Corsair TwinX 3200 (désynchro 219MHz CAS 2.5-3-3-5 à 2.60V)
CG : 7800GTX Leadtek (@ 515/1300) (bon d'accord on s'en fout pour la MAO)
DD : 2x 160Go Seagate
et pas de pb non plus...
-
Dj Snipe
- Super Space Invader

- Messages : 4322
- Enregistré le : 19 mai 2005, 10:29
- Localisation : Grenoble
- Contact :
mdr, c'est un copier/coller de mon profil sur le forum hardware.fr, plus tu donnes d'info mieux c'est, ça évite qu'on t'envoie sans arrêt des messages pour te demander des détails sur ta config..reno a écrit :Ah ça y est, les adeptes du tuning PC qui aiment montrer leurs gros chiffres ressortentDj Snipe a écrit :CM : Asus A8N-E
Proco : A64 3200+ core Venice (@ 2635MHz 10*263 Vcore 1.50V) refroidi avec XP90 + noiseblocker 92mm
Mémoire : 2x1024Mo Corsair TwinX 3200 (désynchro 219MHz CAS 2.5-3-3-5 à 2.60V)
CG : 7800GTX Leadtek (@ 515/1300) (bon d'accord on s'en fout pour la MAO)
DD : 2x 160Go Seagate
et pas de pb non plus...
bref, je m'arrête là, je recommence le HS alors que jme suis promis de faire des efforts
10 Nouveaux titres en écoute sur [url=http://www.myspace.com/electrobassfly]-= Bass Fly Myspace =-[/url]
-
AnaKin_Da_Mix
- Space Gagnant

- Messages : 1467
- Enregistré le : 22 mai 2004, 17:36
- Localisation : Lyon
- Contact :
(
)
Bon bah merci reno, une fois de plus!
En ce momment j'ai 765mo de RAM en DDR, je vais tout virer et poser 2 barrer d'1go: fuséééé
Par contre, vu que je vais retirer mes 2 barretes que j'ai là, est ce que je peux en mettre une sur mon portable ? J'ai jamais essayé sur un portable
Bon bah merci reno, une fois de plus!
En ce momment j'ai 765mo de RAM en DDR, je vais tout virer et poser 2 barrer d'1go: fuséééé
Par contre, vu que je vais retirer mes 2 barretes que j'ai là, est ce que je peux en mettre une sur mon portable ? J'ai jamais essayé sur un portable
[url=http://www.joachimgarraud.com/podcasts][img]http://www.auctiondj.info/divers/ban_signature.jpg[/img][/url]
[url=http://www.dariom.net/main.html]http://www.dariom.net[/url]
[url=http://www.dariom.net/main.html]http://www.dariom.net[/url]
-
Dj Snipe
- Super Space Invader

- Messages : 4322
- Enregistré le : 19 mai 2005, 10:29
- Localisation : Grenoble
- Contact :
c'est pas le même standard, ça ne passera pas sur ton portable, à moins d'y aller avec un marteau, mais ça va beaucoup moins bien marcher làAnaKin_Da_Mix a écrit :()
Bon bah merci reno, une fois de plus!
En ce momment j'ai 765mo de RAM en DDR, je vais tout virer et poser 2 barrer d'1go: fuséééé![]()
Par contre, vu que je vais retirer mes 2 barretes que j'ai là, est ce que je peux en mettre une sur mon portable ? J'ai jamais essayé sur un portable
10 Nouveaux titres en écoute sur [url=http://www.myspace.com/electrobassfly]-= Bass Fly Myspace =-[/url]
