Modérateur : Space_Moderators
Oui enfin bon c'est plus defendable juridiquement que de reprendre un sample sans autorisations issu d'une oeuvre commercialiséBriareos a écrit :Honnêtement, même dans une prod originale t'es pas a l'abri de foutre inconsciemment une mélodie déjà existante!
Oui, enfin apres si c'est reproduis quasiment à l'dentique, ça doit etre un peu plus dur à defendre,non?SAMBOX a écrit :Oui enfin bon c'est plus defendable juridiquement que de reprendre un sample sans autorisations issu d'une oeuvre commercialiséBriareos a écrit :Honnêtement, même dans une prod originale t'es pas a l'abri de foutre inconsciemment une mélodie déjà existante!
Tu as tout dit, en music business tout se résume à: IL N'Y A PAS DE REGLES!!!Briareos a écrit : Et je ne pense pas qu'il y ai de règle précise pour cette histoire > on fait des affaires, donc on négocie > jusqu'à trouver un compromis financier (ou pas) qui arrange le mieux les deux parties.
wow c'est fou ça !!!Geyster a écrit :Tu as tout dit, en music business tout se résume à: IL N'Y A PAS DE REGLES!!!Briareos a écrit : Et je ne pense pas qu'il y ai de règle précise pour cette histoire > on fait des affaires, donc on négocie > jusqu'à trouver un compromis financier (ou pas) qui arrange le mieux les deux parties.
Tout se négocie, par exemple un contrat n'est jamais le même, chaque clause peut être discutée/modifiée/supprimée, etc...il suffit simplement de comprendre le texte et ensuite de trouver un terrain d'entente avec l'autre partie.
Pour ce qui est de repiquer des samples ou copier volontairement la mélodie de son voisin de droite (à condition que sa mélodie soit déjà enregistrée à la SACEM ou toute autre société d'auteurs), alors là c'est autre chose car dans ce cas vous n'avez AUCUNE circonstance atténuante, vous êtes cuits !!
Sauf dans de RARES cas si vous arrivez à prouver que c'est votre inconscient qui vous a trompé....pfff, et encore c'est peine perdue, j'avais vu un rapport sur la chanson "my sweet lord" de George Harrison (pour les connaisseurs) qui s'était fait attaqué pour plagiat par un obscure songwriter des 60's, le pauvre George avait du prouver avec sa guitare devant le tribunal comment il avait composé la chanson en reproduisant chaque faits et gestes du moment clé où la chanson lui était venue à l'esprit!
Résultat ? Il a perdu !
L'intérêt ? A part de se faire passer pour un pauvre type avec un égo énorme (et donc un complexe d'infériorité assez énorme aussi!), y en a aucun car de toutes façon il ne touchera rien en royalties!Arno a écrit : sinon, est-ce que quelqu'un peu m'expliquer ou est l'intéret (et s'il est en droit) d'un compositeur à remixer un morceau et de ne pas spécifier que c'est un remix en s'attribuant le titre...
par exemple le remix d'amélie poulain par luciano qu'il a nommé "Luciano - Amelie On Ice"
