Nouveau site hébergement musique

Message par **Briareos** » 03 nov. 2008, 18:30

Salut

Combe en avait parlé dans un topic, mais a l'époque il fallait être parrainé (phase bêta).

Désormais c'est accessible a tous:

http://soundcloud.com/

Ça a l'air bien solide comme site! Petite présentation (Joris Inside) : http://vimeo.com/1857085

Un exemple du player qui permet des coms (très bonne idée ça!) :

http://a1.soundcloud.com/player.swf?%25 ... ht-ep&show

Cheers

Message par **Dj syskey** » 04 nov. 2008, 11:37

franchement pas mal !!
je test sa !! merci pour le liens

Message par **wizardman** » 04 nov. 2008, 12:10

Je teste également

Message par **camus** » 04 nov. 2008, 12:43

l'interet de soundcloud outre les comms sur les tracks c'est la possibilité d'avoir une sorte de mail spécial pour les tracks , pour les labels par exemple. Au lieu de recevoir des liens rapidshares , tu envoies ta track via une drop box.[/code]

Message par **Arno** » 04 nov. 2008, 15:52

Effectivement, le site est mortel. Dommage qu'il ne soit plus en version beta car sa nous permettait d'avoir des quantités de stockage infinies.
Désormais, si l'on ne veut plus avoir de limites, il faut payer pour avoir un compte pro.
Ils m'ont offert six mois de compte pro soit plus de 300$ d'économies qd même.

Sinon, un autre avantage de ce site, c'est qu'il n'y a pas de limite de taille donc vous pouvez uploader des mix de 4h si l'envie vous prend.

Message par **13 NRV** » 04 nov. 2008, 16:07

C'est vrai qu'il est mortel !!!

Je suis dessus depuis qq mois dejà

BEAUCOUP mieux que myspace

http://soundcloud.com/richard-hautin

Message par **Briareos** » 04 nov. 2008, 16:58

Ué moi j'attendais la fin de la bêta. J'ai vu ce qu'a donné celle de mixzik, le site est resté en beta avant de sombrer, il etait pourtant pas mal dans l'idée.

Sinon y'a aussi weeloop qui est pas mal (linké par destroyhead me semble), mais j'ai pas prit le temps de comparer les sites.

http://www.weeloop.com/en/index.jsp

A vi pour soundcloud me semble que y'a moyen de linker le player a la place de celui de myspace, les sites sont plus complémentaire qu'autre chose, myspace va pas se faire manger comme ça.

Message par **Adrien Rousseau** » 04 nov. 2008, 18:39

La qualité des track est de 128 kbps, à voir si c'est un bon compromis entre qualité d'écoute et protection de la track.
Sinon ça m'a l'air pas mal malgré un design un peu simple.

Message par **Tibo.Ngs** » 04 nov. 2008, 18:40

AeR@nDiR a écrit :La qualité des track est de 128 kbps, à voir si c'est un bon compromis entre qualité d'écoute et protection de la track.
Sinon ça m'a l'air pas mal malgré un design un peu simple.

tu l'écoute en la qualité que tu post, mais si tu la download c'est du 128

(enfin c'est ce que j'ai cru comprendre)

Message par **Adrien Rousseau** » 04 nov. 2008, 18:49

So Frenchy a écrit :
AeR@nDiR a écrit :La qualité des track est de 128 kbps, à voir si c'est un bon compromis entre qualité d'écoute et protection de la track.
Sinon ça m'a l'air pas mal malgré un design un peu simple.
tu l'écoute en la qualité que tu post, mais si tu la download c'est du 128
(enfin c'est ce que j'ai cru comprendre)

Le site transforme les track en 128kbps sauf si tu décoche la case de transformation (mais tu ne pourra pas diffuser ta track à travers les widget).
En gros tu écoute du 128 et tu télécharge du 128 en général sauf exception ou l'artiste à laisser la qualité d'origine .

Je dit juste que ça apporte une qualité d'écoute mais les internaute peuvent se procurer la track en 128, qualité qui est tout a fait acceptable par rapport au 96 de myspace.
Mais bon 80% des internaute ne doivent pas savoir récupéré les tracks et plus de 70% de ceux qui vont vous écouté sont des passioné d'electro ou Dj qui veulent du 320 donc ça va ^^.

Message par **Briareos** » 04 nov. 2008, 18:55

Oui mais c'est pas comme si tu pouvais pas uploader en 96kbps ou moins :

http://audacity.sourceforge.net/

http://www.free-codecs.com/download/Lame_Encoder.htm

Message par **Adrien Rousseau** » 04 nov. 2008, 18:58

Briareos a écrit :Oui mais c'est pas comme si tu pouvais pas uploader en 96kbps ou moins :

http://audacity.sourceforge.net/

http://www.free-codecs.com/download/Lame_Encoder.htm

Ouais j'y est pensé aussi

, il fallait déjà transformer la track 320 en 128 souvent pour myspace car ils disent que le fichier est trop lourd donc en effet ça change rien ^^
Je retire toutes ma polémique

Message par **Tibo.Ngs** » 04 nov. 2008, 19:00

J'ai découvert que l'ont peu mettre son player soundcloud sur son Facebook meme si ce n'est pas une page artiste/fan

Message par **stevezz** » 04 nov. 2008, 19:48

Franchement les gars vous assurez d'avoir conseillé ce truc. Je préfère mille fois ça à Myspace. Merci!

Je viens de créer mon compte et j'aime à la fois le design, la simplicité d'utilisation, les polices de caractère, et l'upload en 128, ce qui reste convenable.

Message par **Briareos** » 04 nov. 2008, 20:14

Ba ué l'entraide tout le monde y gagne

surtout qu'il s'agit pas de "secret" de prod.
C'est marrant de voir arriver les gens après dire qu'ils connaissaient depuis longtemps

'fin bref

Sinon jetez aussi un œil a weeploop, je sais pas quelle est la qualité max est supporté pour le son

http://www.weeloop.com/

mais niveau design, c'est super propre aussi!

Et pour du 320, il me semble que c'est ok sur virtual-studio.
Par contre le design puduc, les formulaires sont chiants, et c'est 25 Mo hébergé max sans payer.
C'est assez rigide, mais c'est a vous de voir :

http://www.virtual-studio.ch/

Message par **Arno** » 04 nov. 2008, 21:46

Un autre avantage de soundcloud, c'est lorsque vous uploadez vos morceaux, ils sont convertis en 128 kbps (pour que ce soit plus rapide à charger et pour le piratage) mais si vous autorisez le download, le son que les gens téléchargerons sera celui uploadé (en wave, en mp3 320kbps par exemple)

Message par **Tanker** » 04 nov. 2008, 22:45

J'adore ! J'vais en parler autour de moi car c'est franchement nettement mieux que myspace. (Depuis toujours, quand j'vais sur un profil myspace, ma connexion ralentit au chargement (j'peux pas aller sur un autre site, ca charge pas), et le player s'affiche une fois sur 4) ...
C'est net, accessible, en anglais mais c'est pas grave.

La dropbox est bien et l'export des tracks aussi, on peut mettre ça sur Facebook, nice

En parlant de FB, si vous voulez faire de la pub : le groupe soundcloud

5 uploads/mois, c'est raisonnable pour un player ...
Par contre, j'vois pas trop l'utilité de voir les "ondes" de la track ...

Message par **Arno** » 04 nov. 2008, 22:58

Tanker a écrit : Par contre, j'vois pas trop l'utilité de voir les "ondes" de la track ...

C'est le petit plus que ce lecteur ajoute. sa permet de voir les breaks... moi je trouve sa kiffant.

sinon, bous pourrez trouver plein d'infos (en anglais) ici : http://blog.soundcloud.com/
et des vidéos ici : http://www.vimeo.com/soundcloud/videos

enjoy !

Message par **stevezz** » 04 nov. 2008, 23:02

Bien au contraire même c'est utile pour que l'auditeur puisse voir tout de suite comment est construite ta track.

Message par **wizardman** » 04 nov. 2008, 23:12

Perso j'arrive pas à uploader de track... sous trois navigateurs différents ça reste sur "finishing..."