DigitalDeejay : Le Beatport dont VOUS êtes le hero !

Message par **javier de g** » 30 oct. 2008, 18:50

Fabien D. a écrit :Javier de g, trouves-tu normal qu'un titre comme celui-ci de RaDuQ soit en vente pour 5€ (pour la qualité, on est tous d'accord pour dire que ça ne l'est pas, mais je te parle coté légal...) :

http://www.digitaldeejay.com/index.php? ... &s_id=1728

L'auteur original (Global Deejays ici) touche-t-il des royalties pour les ventes de RaDuQ ?

Fabien D.

Comme partout il y a des idiots et il est dur de tout filtrer. Grace a toi, on a éffacé ce track douteux. C'est un parmi des milliers..Et on va mettre un système d'alerte pour que les membres nous avertissent quand ils vient des tracks manifestement hors cardre. Mais n'as tu trouvé que cela a montrer? N'as tu pas trouvé par ailleurs des supers tracks et des supers labels, qui pour 99% constitue des musiques de qualité, et qui grâce à ce service GRATUIT on pu arriver jusqu'a tes oreilles?

Message par **Adrien Rousseau** » 30 oct. 2008, 18:51

javier de g a écrit :<<<Ce message s'adresse à tous ceux dans ce topic qui dénigrent gratuitement un bon service en propageant des choses fausses ou incompletes juste pour le plaisir>>>

C'est bien d'avoir le parti pro-Digital .
Alors oui on a été nombreux à trouvez l'idée bonne mais je m'interroge sur la suite, plein de track en 128 kbps avec 2 seconde de tag audio qui se fond même plutot dans le morceau.
Des mix virtual Dj en ligne, donc une qualité pas au rendez vous.

Les avantages de ce système seront la si la communauté existe vraiment et que tout les myspace auront leurs playlist, ces playlists feront la selection qui manque cruellement au site. En plus le système de paiement à l'air plutot simpas et est fait pour justement encourager ça. Donc à voir...
La qualité de preview est simpas mais je connait pas mal de personnes près à écouter du 128, et une banque de 128 gratuit...

Donc pour le moment je dit à voir par la suite, en plus les droit d'auteur sont pas respecté donc on verra coté legal.

D'ailleurs quelles sont les garanties qu'un gars peut pas se dire propriétaire d'une track à nous ?

Message par **Steige** » 30 oct. 2008, 18:58

Bon moi je vais me laisser tenter en mettant un track que je n'avais pas l'intention de sortir (et donc d'envoyer à un label) mais qui est bien quand même! Je n'ai absolument RIEN à perdre!

EDIT : Quand je clique sur "Enregistrer les infos du track et aller à la page d'upload" , il ne se passe rien...

Message par **javier de g** » 30 oct. 2008, 19:06

histoire de bien faire on a ajouté un deuxième tag à 1:30 merci les betatesteurs

AeR@nDiR a écrit :
javier de g a écrit :<<<Ce message s'adresse à tous ceux dans ce topic qui dénigrent gratuitement un bon service en propageant des choses fausses ou incompletes juste pour le plaisir>>>

C'est bien d'avoir le parti pro-Digital .
Alors oui on a été nombreux à trouvez l'idée bonne mais je m'interroge sur la suite, plein de track en 128 kbps avec 2 seconde de tag audio qui se fond même plutot dans le morceau.
Des mix virtual Dj en ligne, donc une qualité pas au rendez vous.

Les avantages de ce système seront la si la communauté existe vraiment et que tout les myspace auront leurs playlist, ces playlists feront la selection qui manque cruellement au site. En plus le système de paiement à l'air plutot simpas et est fait pour justement encourager ça. Donc à voir...
La qualité de preview est simpas mais je connait pas mal de personnes près à écouter du 128, et une banque de 128 gratuit...

Donc pour le moment je dit à voir par la suite, en plus les droit d'auteur sont pas respecté donc on verra coté legal.

D'ailleurs quelles sont les garanties qu'un gars peut pas se dire propriétaire d'une track à nous ?

Message par **Carbo** » 30 oct. 2008, 19:09

Moi je suis toujours du meme avis...encore si UNE VRAI SELECTION était faite, car outres le cas de raduq, j'ai parcouru un peu les diverses compos, sur 10 écouté y'en avait 2 d'écoutable, et ne venez pas me dire que chacun ses gouts, quand une track est inécoutable au niveau de la qualité du son, on ne peut pas parler de gouts.

Message par **Adrien Rousseau** » 30 oct. 2008, 19:10

javier de g a écrit : histoire de bien faire on a ajouté un deuxième tag à 1:30 merci les betatesteurs

C'est bien de prendre en compte ce qu'on dit mais peut tu rep à ça:

AeR@nDiR a écrit : D'ailleurs quelles sont les garanties qu'un gars peut pas se dire propriétaire d'une track à nous ?

Qui me semble beaucoup plus important

EDIT: Trouver :

5.1 Le label garantie que:

(a) Le label possède le droit et l'autorité pour entrer dans ce contrat.

(b ) Le label a sécurisé tout les consentements, licences et permissions des tierces parties nécéssaires dans le cadre de ce l'exécution sereine de ce contrat par digitaldeejay.com

En gros c'est le devoir des inscrit de mettre des tracks qui leurs appartient. Maintenant la question c'est :
Quel peine si non respect du contrat?
Peut-on dénoncer des tracks qui violent nos droits d'auteur?
ou est-ce que cette ligne veut dire que Digital n'a aucune responsabilité et démerdez vous parce que rien dans le contrat dis ce qui se passe si il y a non respect de ses règles

Message par **David Teixeira** » 30 oct. 2008, 19:11

salut a tous

moi je trouve le concepte excelent , il y a des defauts certe ....

mais franchement qu'on y trouve des mix fait avec virtual ou autre, de qualité mediocre , je vois pas en quoi sa derrange quelqu'un

en meme temps on nous a pas forcé a les acheter !!! lol

je trouve sa plutot bien dans l'ensemble , je ne suis pas la SACEM pour controler qui a les droits ou pas de tel ou tel titres ...

j'ecoute , j'aime ,j'achete..

j'ecoute , j'aime pas , j'achete pas et je vais leur faire un proces parceque sa etait mixer avec virtual dj , ou que c'est completement nul ... lol

enfin le + dans l'histoire c'est une grande ouverture pour les neophytes ou personnes jamais labélisé encore , la possibilité de faire partagé ses production ,audela du coté bizness biensur ...

le moin c 'est ce fameux DL en 128 kbps
mais honnetement si t'as un track qui tiens la route je pense que tu l'enverras aux labels avant de te lancer la dedans

enfin ,!!!

ami du soir bonsoir !!

Message par **Carbo** » 30 oct. 2008, 19:15

putin mais merde quoi...

y'en a qui se font chier a produire leurs propres prods avec leurs moyens et y'en a qui en 3min font un mix décalé avec 2 track qui sont pas a lui et qui vends ca 5€, et tu me sors que tu vois pas le probleme ?

Mais c'est quoi cette vision sérieux...

Ce topic m'halucine

Message par **javier de g** » 30 oct. 2008, 19:19

je trouve que tu n'as pas assez l'esprit web de l'échange et du partage..dans la rue il y a des beaux, il y a des moches, et parfois je trouve des moches beaux, et des beaux moches....le web d'aujourd'hui c'est pareil , chacun a sa chance, mauvais ou bon..sur DigitalDeejay tu trouves tout cela, et le principe est le même que YouTube, parfois tu tombes sur un truc genial, et parfois c'est pourri. J'ai vendu pas mal de disques dans ma vie, et j'ai toujours été dégouté par les pratiques de certains labels et majors, qui font la pluie et le beau temps, et jouent des carrieres aux dés. Avec DigitalDeejay, si ton produit et bon, et si tu es un bon epromoter avec un bon réseau, tu vendras et gagneras ta vie sans besoin de personne.

DigitalDeejay ne vaut que par l'investissment personnel que tu y mettras.
DigitalDeejay ne te donnera pas le poisson, mais il t'apprendra à pecher...si tu en as envie..

Carbo a écrit :Moi je suis toujours du meme avis...encore si UNE VRAI SELECTION était faite, car outres le cas de raduq, j'ai parcouru un peu les diverses compos, sur 10 écouté y'en avait 2 d'écoutable, et ne venez pas me dire que chacun ses gouts, quand une track est inécoutable au niveau de la qualité du son, on ne peut pas parler de gouts.

Message par **Carbo** » 30 oct. 2008, 19:24

moé... tu parle de major, mais qui ici a acces aux majors ? on parle de label, les majors c'est un autres monde pour nous !

Pourquoi j'irais sur votre site plutot que beatport sachant que beatport propose de meilleurs productions (ca aussi je pense pas que se soit un avis personnel, a des moments faut avoir les couilles de dire que c'est nul...)

Message par **Adrien Rousseau** » 30 oct. 2008, 19:27

Carbo a écrit :moé... tu parle de major, mais qui ici a acces aux majors ? on parle de label, les majors c'est un autres monde pour nous !

Pourquoi j'irais sur votre site plutot que beatport sachant que beatport propose de meilleurs productions (ca aussi je pense pas que se soit un avis personnel, a des moments faut avoir les couilles de dire que c'est nul...)

Le principe c'est la découverte de son par playlist que les utilisateurs font et partages pour gagner un pourcentage. Tu peut avoir des sons moins cher et qui rapporte plus à l'artiste (c'est clair que je vais pas fouiller la nouveautés dans ce site)

Je re-up ma question (que tu as encore ignorer javier):

Citation:

5.1 Le label garantie que:

(a) Le label possède le droit et l'autorité pour entrer dans ce contrat.

(b ) Le label a sécurisé tout les consentements, licences et permissions des tierces parties nécéssaires dans le cadre de ce l'exécution sereine de ce contrat par digitaldeejay.com

En gros c'est le devoir des inscrit de mettre des tracks qui leurs appartient.

Maintenant la question c'est :
-Quel peine si non respect du contrat?
-Peut-on dénoncer des tracks qui violent nos droits d'auteur?
ou est-ce que cette ligne veut dire que Digital n'a aucune responsabilité et démerdez vous parce que rien dans le contrat dis ce qui se passe si il y a non respect de ses règles

Message par **Sebastien V** » 30 oct. 2008, 19:28

Moi le gérant d'une boite (?) qui insulte a moitié ceux qui OSENT critiquer et qui en plus prend son air hautain ça me donne envie de tout sauf d'aller voir son site.
Un comportement très professionnel, belle promo, bravo.

Message par **javier de g** » 30 oct. 2008, 19:29

je ne sais pas quel est ton parcours dans la musique, mais sache que ce type de clauses sont les clauses de bases que tu trouves dans le metier depuis des lustres..

Et concernant tes craintes de plagiat ou detournement, elles sont les même avec Beatport ou Juno Download...on ne sait jamais si le track appartient a quelqu'un, et c'est pour cela que nous demandons ces engagements aux uploaders. De toute façon les risques sont tellement gros pour l'usurpateur que crois moi cela arrive très rarement, et on le sait vite.

Pour terminer, les questions que tu poses ne sont pas uniquement liées à la consommation digitale de musique : c'etait pareil avant sauf que il n'y avait pas le web

AeR@nDiR a écrit :
javier de g a écrit : histoire de bien faire on a ajouté un deuxième tag à 1:30 merci les betatesteurs

C'est bien de prendre en compte ce qu'on dit mais peut tu rep à ça:

AeR@nDiR a écrit : D'ailleurs quelles sont les garanties qu'un gars peut pas se dire propriétaire d'une track à nous ?
Qui me semble beaucoup plus important

EDIT: Trouver :
5.1 Le label garantie que:

(a) Le label possède le droit et l'autorité pour entrer dans ce contrat.

(b ) Le label a sécurisé tout les consentements, licences et permissions des tierces parties nécéssaires dans le cadre de ce l'exécution sereine de ce contrat par digitaldeejay.com
En gros c'est le devoir des inscrit de mettre des tracks qui leurs appartient. Maintenant la question c'est :
Quel peine si non respect du contrat?
Peut-on dénoncer des tracks qui violent nos droits d'auteur?
ou est-ce que cette ligne veut dire que Digital n'a aucune responsabilité et démerdez vous parce que rien dans le contrat dis ce qui se passe si il y a non respect de ses règles

Message par **Adrien Rousseau** » 30 oct. 2008, 19:30

Sebastien V a écrit :Moi le gérant d'une boite (?) qui insulte a moitié ceux qui OSENT critiquer et qui en plus prend son air hautain ça me donne envie de tout sauf d'aller voir son site.
Un comportement très professionnel, belle promo, bravo.

+1 c'est vrais que ça à enlever de ta credibilité dés le debut de la lecture. Enfin...

Et merci pour cette réponse très (peu) clair. Mais je vais m'en contentez (je n'ai pas un grand parcours dans la musique).

Message par **Carbo** » 30 oct. 2008, 19:30

+1

Non mais franchement je sais que en disant ca je me fais passé pour celui qui se la pete, mais qui va acheter des tracks pareils sur ce site ? merde quoi ! j'écoute j'écoute j'écoute j'écoute, et au bout de 5sec je passe a la suivante....

Message par **javier de g** » 30 oct. 2008, 19:31

Sebastien V a écrit :Moi le gérant d'une boite (?) qui insulte a moitié ceux qui OSENT critiquer et qui en plus prend son air hautain ça me donne envie de tout sauf d'aller voir son site.
Un comportement très professionnel, belle promo, bravo.

Rien à voir, j'interviens simplement afin de rétablir des contres vérités écrites sur ce forum par certains. Pour le reste la critique est toujours bonne à prendre lorsque'elle est mesurée.

Message par **Jeremy.34** » 30 oct. 2008, 19:33

javier de g a écrit :majors, qui font la pluie et le beau temps, et jouent des carrieres aux dés.

Ça c'est bien vrai malheureusement...

Message par **Adrien Rousseau** » 30 oct. 2008, 19:35

Carbo a écrit : Non mais franchement je sais que en disant ca je me fais passé pour celui qui se la pete, mais qui va acheter des tracks pareils sur ce site ? merde quoi ! j'écoute j'écoute j'écoute j'écoute, et au bout de 5sec je passe a la suivante....

C'est à la communauté de mettre des bons sons, or (pour le moment) personnes n'a vraiment confiance donc ia juste des petits son de gens qui voient ça comme le messie et des sons "moyens" de gens assez expérimenté

Message par **Carbo** » 30 oct. 2008, 19:37

Je suis d'accord avec ca, si il y avait de la qualité au rendez vous, oui ca pourrait clairement marcher.

mais comme je l'ai dis, je suis totalement pratiquement sur que quelqu'un qui a l'opportunité d'interesser des labels n'ira pas sur ce site...

Message par **Adrien Rousseau** » 30 oct. 2008, 19:41

Carbo a écrit :Je suis d'accord avec ca, si il y avait de la qualité au rendez vous, oui ca pourrait clairement marcher.

mais comme je l'ai dis, je suis totalement pratiquement sur que quelqu'un qui a l'opportunité d'interesser des labels n'ira pas sur ce site...

Ca c'est clair, mais en principe si tout le monde ce caller sur ce systeme les artistes serait gagnant, c'est une bonne expérience du web 2.0. (Pour lutter contre la suprématie des majors

)
Après même si tout le monde partage ses playlist de son, on aura jamais les recherche comme sur beatport des nouveautés (qui sont triés). En gros c'est la communauté qui fait vivre la communauté mais je me demande si ce concept va marché.

PS: D'ailleurs les trie ça doit être la différence entre 80% et 30% de marge sur les titres vendues ^^ (chiffres très approximatif)