Sur quel(s) soft(s) composez-vous?

Message par **dip** » 29 sept. 2006, 00:40

Pour ma part, c'est Cubase SL 3 (vu que le mix en 5.1 me parait pour l'instant trés futuriste)avec un edirol Pcr m30. Avec Groove agent 2 et A1, ca rend vraiment pas mal (Lm 7 et Lm 9 sont vraiment insufisant!) ! d'ailleurs est ce que quelqu'un travail avec steinberg D' Cota ? Le seul hic c que les instrus sont chers mais d'excellente qualité (virtual guitarist ou the grand). Son interface est assez logique et il est vraiment trés polyvalent. S'il y a d'autre fan de cubase, n'hesitez pas à prendre contact!

@+

Ps: Message déja posté par erreur en tant que new topic! désolé

Message par **E-Play** » 29 sept. 2006, 12:37

reno a écrit :
Carbo a écrit :vous pouvez m'expliquer le rapport entre un séquenceur et la qualité du son ? ca n'a rien a voir, le son tu le sors du VST, et le VST n'a rien a voir avec le sequencer, surtout que tu as les meme sur tous les logiciels, alors dire qu'on arrive pas a sortir une bass profonde avec FL studio ou autres, je me pose des questions ( petit conseil cela dit, un bass boot + un ptit param eq peut redonner un coup de boot a vos bass...)
C'est pas aussi simple que ça... derrière tes VST, tu as un moteur de mixage, de calcul des effets internes : il est évident que celui de FL Studio ne sonne pas comme celui de Pro Tools HD ou même d'un séquenceur professionnel à la Logic ou Cubase.

Dans le cas précis de FL, quand quelqu'un dit qu'il est difficile d'obtenir de bonnes basses avec, il parle peut-etre aussi des synthés/samples inclus, de la qualité des EQ, etc...

Moi ce qui me fait rire c'est que des gens comparent des sons en produisant sur des systemes Hi-Fi...

Ya tant de choses qui rentrent en jeu !!!

Pour moi aujourd'hui ce qui est important ce n'est pas l'interface utilisée mais bel et bien les instruments !!!

Je pense que comparer 2 logiciels est quelque chose de compliqué pour lequel pas grand monde ici ( moi y compris )ne possède les compétences

Ce qui est important c'est de trouver l'interface qui nous plait, un mec qui a fait 10 ans de compo avec FL sortira de meilleurs son qu'un débutant sous logic

Message par **reno** » 29 sept. 2006, 13:43

C'est pas faux E-Play, mais il y a quand meme de vraies différences de moteur audio entre les séquenceurs, tu ne peux pas les résumer à leur interface. Avec de l'entrainement on reconnait quand même la différence.

Message par **E-Play** » 29 sept. 2006, 14:14

Ouaip et encore heureux quand on voit les prix de certains

Ce que je voulais dire c'est que ca sert à rien de parler moteur audio et performances sequenceurs quand on maitrise pas le reste

Message par **Carbo** » 29 sept. 2006, 15:54

Fruity ne descend pas en dessous de 65Hz même après synthèse. (Pour info, un mp3 descend jusqu’à 20Hz.)
Pour s’en persuader il suffit d’utiliser le Fruity Bass Booster (dans le mixer) qui permet d’amplifier un channel sur une fréquence basse. Il va de 0Hz à 500Hz, je crois. Même en mettant le gain à fond, si on descend en dessous de 65Hz, il ne se passe rien (à l’oreille, ou en faisant une analyse spectrale (autre plug-in)).

je viens d'essayer ; ca marche, tres bien, j'ai pris un 3x osc ( vst tres simple), mi une bass, un bass boost, et quand je joue la meme note en C0 avec ou sans bass boost, ben : t'as mon mur qui va presque tomber avec le bass boost et sans c'est normal, le tout avec une frequence de 40 Hz. Donc soit apprends a utilisé FL studio, soit change d'oreille, soit change d'enceintes

Message par **Jeff Di Feno** » 29 sept. 2006, 18:38

E-Play a écrit :Ouaip et encore heureux quand on voit les prix de certains

Ce que je voulais dire c'est que ca sert à rien de parler moteur audio et performances sequenceurs quand on maitrise pas le reste

La qualité du son est quand meme super importante, meme pour un novice....

Message par **Jeff Di Feno** » 29 sept. 2006, 18:59

je viens d'essayer ; ca marche, tres bien, j'ai pris un 3x osc ( vst tres simple), mi une bass, un bass boost, et quand je joue la meme note en C0 avec ou sans bass boost, ben : t'as mon mur qui va presque tomber avec le bass boost et sans c'est normal, le tout avec une frequence de 40 Hz. Donc soit apprends a utilisé FL studio, soit change d'oreille, soit change d'enceintes

Ok je suis d'accord pour les bass mais pour les kik..... aie aie aie... Ca sature super vite !!!!
PS: Je pense me demerder avec FL, mes oreilles sont propres, testé sur des prodipe 8...

Donc toi,change de mur

Bon ok je sors

Message par **Dex Mazer** » 29 sept. 2006, 19:13

J-Foy a écrit :
je viens d'essayer ; ca marche, tres bien, j'ai pris un 3x osc ( vst tres simple), mi une bass, un bass boost, et quand je joue la meme note en C0 avec ou sans bass boost, ben : t'as mon mur qui va presque tomber avec le bass boost et sans c'est normal, le tout avec une frequence de 40 Hz. Donc soit apprends a utilisé FL studio, soit change d'oreille, soit change d'enceintes
Ok je suis d'accord pour les bass mais pour les kik..... aie aie aie... Ca sature super vite !!!!
PS: Je pense me demerder avec FL, mes oreilles sont propres, testé sur des prodipe 8...

Donc toi,change de mur

Bon ok je sors

bah en tout cas voyez le bordel qu'il faut faire pour avoir de bonnes basses alors qu'avec reason 2-3 clicks et c'est bon quoi...

et je ne dis pas tout ça parce que je préfère Reason, comme je l'ai dit plus haut FL m'a beaucoup appris et je l'utilise encore quand je n'arrive pas à faire un son à Reason et ensuite je l'importe.

En tout cas le sentiment que j'ai eu en passant à Reason (une fois le principe compris) c'est qu'il est beaucoup plus simple à utiliser et à s'y retrouver, nottament au niveau des automations mais comme je galérais sur FL alors qu'avec Reason mais c'est super simple et pratique...

Apres mon avis ne regarde que moi bien entendu, et il est clair que je ne suis pas d'un niveau professionel mais j'ai quand même noté une différence de son entre FL et Reason.

Cependant j'ai fait un petit test, à savoir que j'ai fait un son à Fruity et on entend au taquet de basse sur des enceintes de pc (altec lansing avec subwoofer) et une fois que je passe sur les wharfedales ben il n'y avait plus aucune basse.
J'ai fait pareil avec Reason et j'avais de bonnes basses et sur le kit 2.1 du pc et sur les wharfedales sans rien toucher...

Enfin vla après c'est peut être moi qui ai du mal

http://www.lastfm.fr/user/ludo610 · Message par **ludo610** » 29 sept. 2006, 22:56

Moi j'utilise encore FL5

je suis tombé dessus complètement par hasard (a l'époque c'était la V3) puis je suis passé a la V5... bientot la V6 pour moi?

Message par **OpiuMosaic** » 13 oct. 2006, 14:52

Pour ma part Cubase Sx 3
Avec son livre : http://www.pearsoneducation.fr/espace/l ... 2592&dep=0

Message par **Greg Dorian** » 13 oct. 2006, 16:41

Qu'est-ce qu'on n'entend pas comme c.......... à propos de FL

Message par **Carbo** » 13 oct. 2006, 17:20

Comme ? =)

Message par **Kelso Wustinger** » 11 janv. 2007, 21:47

J'ai débuter avec Logic, j'ai pas aimé.

Par la suite, j'ai eu avec ma carte son, Cubase et Cakewalk, mon choix s'est tourné sur Cakewalk qui maintenant s'appelle Sonar.

Ca fait 12 ans que travaille avec et je le connais bien maintenant. J'y suis à l'aise, je ne compte pas changer.

J'ai la version 5 Producer, ca me suffit.
Y'a la version 6 mais pour l'instant j'en ai pas besoin.

Message par **Dj Squel** » 11 janv. 2007, 22:04

+ 1 Acid. J'ai pas besoin de repeter ce qui a deja ete dit

Message par **patrice cena** » 11 janv. 2007, 22:15

moi en fait je tourne sous plusieurs log
- reason 3.0 car il est pour moi le mieux pour creer ses sons meme si je galere encore un peu
-storm 3 pour les possibilités sympa du synthé
-sound forge pour retravailler les sons
- acid pour mettre en piste

je pense que c'est pas forcement la meilleur methode mais pour l'instant ca me convient

Message par **Prozak** » 12 janv. 2007, 14:52

je travaille uniquement sous Cubase SX après avoir longuement travaillé sur Acid pro, et Reason 3

Cubase l'avantage c'est que le sequenceur est le plus maniable de tous les autres, et qu'il fait très pro mais je vous rassure je l'utilise pour son efficacité niveau sonore et niveau maniabilité (très facile à manier, bien plus facile que reason et tous les autres du style ableton, logic pro et co ....)
Par ailleurs la nouvelle version 4 est une tuerie !!!

Message par **Titoon** » 12 janv. 2007, 16:12

le peut de compos que j'ai fais c'est sur garage band et reason

Message par **dj_@lan** » 12 janv. 2007, 16:27

Titoon a écrit :le peut de compos que j'ai fais c'est sur garage band et reason

utilisateur Mac Inside

Pour ce qui est des quelques bootlegs réalisés, pour ma part c'est fait avec FL5

FL addict

Message par **DJ Drey** » 12 janv. 2007, 17:17

Pour la compo : Reason 3, Acid Pro 4, Sound Forge 8

Pour les bootlegs : Acid Pro 4

Pour les idées : Mon cerveau LOL

Message par **Dim Chris** » 12 janv. 2007, 22:57

Coucou tout le monde

Sujet intéressant.
Pour ma part : Cubase Sx only.
j'en avais essayé deux trois ou je me sentais pas véritablement à l'aise.. et aujourd'hui je n'ai pas spécialement envie de changer, sauf si je me sent freiné par le logiciel ce qui n'est pas encore le cas

A plus

Sur quel(s) soft(s) composez-vous?

Quel soft utilisez vous pour composer?