Le forum officiel de Joachim Garraud

Bonsoir à tous,

Voila après des années a jouer en MKII et une pause de quelques mois, je décide de me remettre un peu au mix pour ne pas trop perdre!

Comme je n'ai actuellement pas la place de remettre toute ma config vinyle, je pense m'acheter deux petites platines CD que je brancherais sur ma bonne vieille DJM-500 qui prend la poussière.

J'hésite entre la CDJ 200, 350 et 400.

A lire un peu partout (ici, AF, ...) je constate qu'à priori la 400 remporte pas mal de suffrages.

Sachant que j'ai été très déçu par Denon il y a quelques mois (platines refusant de lire ou lisant très mal les Cd, elles ont meme pas 2 ans ...), j'aimerais des avis objectifs sur ces 3 modèles.

Merci pour votre aide!
Tom

Salut Tom,

Pose ta question dans ce topique : viewtopic.php?f=34&t=8775&start=14840" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour ma part je serais plus cdj350.

Salut, alors sur la cdj 200 les fonctions sont basique tu as la fonction loop, cue, play... mais tu peux que lire tes tracks sur cd ! tandis que sur la 350 et 400 tu as la possibilité de mettre une clé usb : ) La cdj 350 c'est un peu la version v2 de la cdj 400 mais avec un autre design, meilleur fonctionnalité et etc... il y a une fonction inédit que la cdj 350 a (et non pas les cdj 800/900/1000/2000...) c'est le BPM lock, sa te permet de changer le bpm du morceau sans toucher au pitch depuis l'ecran de ta cdj . Je te conseille de regarder les caractéristique sur internet des cdj. ; )

Merci de ta réponse.

J'ai copié ma question dans le sujet que tu m'indiques

Bonne soirée
Tom

Hardw4v3 a écrit :Salut, alors sur la cdj 200 les fonctions sont basique tu as la fonction loop, cue, play... mais tu peux que lire tes tracks sur cd ! tandis que sur la 350 et 400 tu as la possibilité de mettre une clé usb : ) La cdj 350 c'est un peu la version v2 de la cdj 400 mais avec un autre design, meilleur fonctionnalité et etc... il y a une fonction inédit que la cdj 350 a (et non pas les cdj 800/900/1000/2000...) c'est le master tempo, sa te permet de changer le bpm du morceau sans toucher au pitch depuis l'ecran de ta cdj . Je te conseille de regarder les caractéristique sur internet des cdj. ; )

Merci de ta réponse

J'ai déja fouillé un peu partout et justement je t'avouerai que je suis un peu perdu

Je suis surpris pour le master tempo, je pensais que (quasi) toutes les platines avaient cette fonction !

Oui parce que c'est BPM LOCK et non master tempo.

Autant pour moi, et merci pour l'info

Je ne me suis jamais franchement servi du MT

Dave Sark a écrit :Faut oublier le BPM Lock | Master Tempo les cocos, c'est de la daube sans nom !

Quoi ?? Mais comment tu fais pour mixer sans BPM LOCK ??
Et puis comment tu fais du mix harmonieux sans master tempo ??

Moi perso j'ai déjà mixé sur des 350 et des 400 et je vous avouerai que chacune des deux on leurs avantages et leurs défauts
Les deux se valent. Après ça dépend se que tu veux. Des effets? Pas d'effets? Une technologie un peu plus avancé? Rekordbox? BPM lock? Enfin voilà après tu choisis quoi....

MyNameisLeo a écrit :

Dave Sark a écrit :Faut oublier le BPM Lock | Master Tempo les cocos, c'est de la daube sans nom !

Quoi ?? Mais comment tu fais pour mixer sans BPM LOCK ??
Et puis comment tu fais du mix harmonieux sans master tempo ??

On va dire que le MT est vraiment utile uniquement si tu dois pitcher fortement un morceau

Mais bon, passé +6/+8 (c'est relatif, selon les morceaux), ben je trouve que ça ressemble plus à rien ...

Excusez moi pour ma faute. ^^, J'espere que sa t'a un peu aidé pour le choix des cdj

Yes, je remercie tout le monde de m'avoir répondu

Il fallait prendre ça au second degré... A croire qu'il faut forcément mettre un smiley pour signaler une plaisanterie...

La plupart ici n'ont pas besoin de dépasser +/- 4% de variation du pitch pour caler 2 tracks. Dans ces limites, qui trouve le master tempo indispensable !?

Fr_V a écrit :Il fallait prendre ça au second degré... A croire qu'il faut forcément mettre un smiley pour signaler une plaisanterie...

La plupart ici n'ont pas besoin de dépasser +/- 4% de variation du pitch pour caler 2 tracks. Dans ces limites, qui trouve le master tempo indispensable !?

Complètement d'accord ... et pour moi passé ce pourcentage de variation,le morceau est défiiguré

Rare sont les morceaux acceptant plus (hormis trance, tech ...)

J'active jamais le master tempo, ou du moin tres rarement peut etre 1 fois tout les 100 tracks ! Ou alors sur 1 accapella, ça peut etre utile.
Sinon ça depend sur quelle support tu veux mixer essentiellement, CD ou USB.
Si c'est sur du CD, les 400 feront parfaitement l'affaire, sinon sur clés USB ou DD prend plutot des 350.

Exact pour les accap, mais bon en vinyl je ne m'en suis presque jamais servi

En CD on verra, ca peut etre sympa

C'est vrai que la 400 est celle qui me tente le plus

Reste plus qu'à aller en essayer !

Merci à tous

Et même au niveau du prix je pense que tu y gagnera avec les 400.