Le forum officiel de Joachim Garraud

Euh je connais Mike Oldfield là dedans perso c'est tout

Si on veut jouer à ça avec les pages "Artists" du site d'Ableton Live, de Reason, de Logic ou (encore plus drole) de Pro Tools, attention FL Studio va avoir très mal

Ceci dit tout ça il ne faut pas le prendre au sérieux : on ne répétera jamais assez que le meilleur outil c'est celui qu'on maitrise et qui inspire !!

oui oui effectivement, je te l'accorde reno...mais tous le monde crache sur fruity, enfin bref...c t pour expliquer que ce log n'est pas si à chier que ça !

A touti !

et Matthew deer qd meme reno.....enfin ! ! Où va-t-on ! !

Et Peter Presta Bon d'accord reno on te lache la grappe

Et Tom Ellard qui synchronise son camescope et son appareil photo umerique sur ft??

[edit]j'ai un pote qui fait de la zique uniquement sur FT ça déchire tout!

moi je l'utilise depuis un ans avec reason en rewire et sound forge pour retouché les samples c'est genial tous seul c'est quand meme pas simple enfin c'est mon avis

r

Pour ma part, j'utilise également FL Studio 5 pour toutes mes productions et j'attend de pied ferme la version 6 annonçé pour la fin de l'année

Yep moi aussi. C ' est un tres bon outil QUAND ON SAIT S' EN SERVIR !!
J' ai composé Everywhere ( le rmx d' ABBA ) dessus et le son passe nikel

Après, c' est sur que ce n' est pas aussi complet que reason, mais bon...
Moi jkiff bien

moi je vais le retester, je l'avais essayé il y a un moment à l'époque ou pour moi composer c'était magix music maker ^^
maintenant que j'ai pigé reason fruity est basé sur le meme principe aprés je connais pas son sequenceur à voir...

Perso je l'utilise pas mais je connais qques djs assez reconnus qui travaillent en partie avec FL particulièrement pour les drums .
En effet, le fonctionnement par patterns s'avèrerait plus pratique que de travailler direct dans un sequenceur. Il y'a certainement d'autres avantages.

++

Nous aussi, on utilise Fruity Loops. C'est vrai que la gestion des patterns peut s'avérer très utile pour la construction de la rythmique.
Et puis le gros avantage par rapport à Reason, c'est qu'il accepte les VST...

DJ Alexxx a écrit :Nous aussi, on utilise Fruity Loops. C'est vrai que la gestion des patterns peut s'avérer très utile pour la construction de la rythmique.

C'est clair, je n'aime faire que comme ça!
On peut aussi le faire avec Redrum dans Reason, ou Hyperedit dans Logic d'ailleurs.

Et puis le gros avantage par rapport à Reason, c'est qu'il accepte les VST...

Il est clair que plus ouvert que FLStudio, tu meurs, il fait hote et esclave rewire, pareil pour VST, etc...
Manque plus qu'une version Mac

13 NRV a écrit :http://www.flstudio.com/documents/SUB_119.html

On peut meme rajouter monsieur Pat Alavi qui utilise, parait il, FL Studio!



Aller, Juste pour le fun

http://www.ableton.com/index.php?main=artists


Et encore, comme l'a dit Renaud, mieu vaut ne pas regarder la liste user de Pro tools

DJ Alexxx a écrit :Nous aussi, on utilise Fruity Loops. C'est vrai que la gestion des patterns peut s'avérer très utile pour la construction de la rythmique.
Et puis le gros avantage par rapport à Reason, c'est qu'il accepte les VST...

et puis mettres des effets en chaine a chaque instruments en un ou deux cliks...mais niveau qualité jai cru entendre parler d une histoire de bande passante propre a chaque logiciel (reason , fruity , cubase), si quelqu un pouvait m' éclairer...

serieu fruity je l'utilise et c'est vraiment consequent comme programme (enfin j'dis ça parce que je sais pas utiliser les autres lol !), on peut deja faire plein de trucs limités que par son imagination ! Moi fruity loop moi yaime bien moi !

The sense a écrit :

DJ Alexxx a écrit :Nous aussi, on utilise Fruity Loops. C'est vrai que la gestion des patterns peut s'avérer très utile pour la construction de la rythmique.
Et puis le gros avantage par rapport à Reason, c'est qu'il accepte les VST...

et puis mettres des effets en chaine a chaque instruments en un ou deux cliks...mais niveau qualité jai cru entendre parler d une histoire de bande passante propre a chaque logiciel (reason , fruity , cubase), si quelqu un pouvait m' éclairer...

enfaite le gros problem de fruity c'est que si tu na pas une carte son correct 3 vst et sa crack donc vaut mieux etre bien equipé reason lui prend tres peux de ressource a quand reason avec des machines (vst) externe

ben vst plus reason, tu peux le faire en rewire, mais bonjour les plantage si tu n'as pas, humm humm de version très catholique quoi....

reason ne s'ouvrira JAMAIS au vst (je peux vous le dire j'ai envoyé un mail à prplhead , ils m'ont répondu reason is a stand alone music program, for it's stability and it's protocole, we will not support any type of external non prpllhead pluggins)

Dommage, ca ferait fureur un Reason qui accepte les VST !

13 NRV a écrit :ben vst plus reason, tu peux le faire en rewire, mais bonjour les plantage si tu n'as pas, humm humm de version très catholique quoi....

reason ne s'ouvrira JAMAIS au vst (je peux vous le dire j'ai envoyé un mail à prplhead , ils m'ont répondu reason is a stand alone music program, for it's stability and it's protocole, we will not support any type of external non prpllhead pluggins)

reff pour reason c'est domage moi je travaille deja comme sa car mon pc me le permet parcontre c'est chiant jai deux fichier a chaque prod un fruity un reason et c'est long a s'ouvrire koi