Page 1 sur 1

Différence entre format 46khz/96Khz/192Khz

Posté : 01 déc. 2011, 20:52
par LilCed
Salut a tous ! ben je suis pas vraiment nouveau sur le forum, meme si je ne poste pas :roll: ,mais je traine toujours dans le coin :P

Je voulais juste avoir une petite précision sur un truc ! je me posais la question de savoir qu'elle est différence entre les formats 46khz/96Khz/192Khz ? Y'a quoi de plus au son ? Et éventuellement comment travailler avec ces fichiers ?

je sais pas si la questiona déja été posée mais jai rien vu dans le coin dessus en tout cas ! En èspérent qu'il yen ai quelques un qui m'eclaircissent.

Peeeeaaaace :si: :si2:

Re: Différence entre format 46khz/96Khz/192Khz

Posté : 01 déc. 2011, 21:13
par LilCed
:D Merci pour ta reponse en tout cas :si: :si2:

Re: Différence entre format 46khz/96Khz/192Khz

Posté : 01 déc. 2011, 21:20
par SeanTurco
Les différences audible. je n'ai jamais eu le courage de faire le test ! alors c'est un très bon sujet..

Mais il faut que quelqu'un trouve le courage de produire quelque chose sous tout les format et convertir le tout en 44,1 .Voir s'il y a dégradation du signal en fonction des fréquence d’échantillonnage.
En fonction de quel daw ou logiciel tu fait la conversion, si le signal est plus ou moins dégradé par rapport à un autre.

C'est du travail :roll:

Re: Différence entre format 46khz/96Khz/192Khz

Posté : 01 déc. 2011, 22:16
par Jeremy.34
Si tu fais de la musique pour un film par exemple, le 96 KHz c'est le format audio du Blu-ray et du cinéma. Joachim a été le premier à vendre des titres en 96 KHz sur le shop Invasion ! Le son entre un fichier 96kHz / 24 bits et un 44.1 KHz 16 bits n'a rien à voir en terme de définition, de profondeur et de stéréo !

Re: Différence entre format 46khz/96Khz/192Khz

Posté : 02 déc. 2011, 17:17
par nano_72
Après faut le produire comme une brute pour que ça se ressente vraiment.

Re: Différence entre format 46khz/96Khz/192Khz

Posté : 02 déc. 2011, 17:38
par limortel
nano_72 a écrit :Après faut le produire comme une brute pour que ça se ressente vraiment.
non pas specialement, meme sans un grand mixage tu sens que le sons est plus clair et mieu defini pas besoin de s'appellé superman apres faut avoir la machine qui suit car niveau ressource ca pompe...

Re: Différence entre format 46khz/96Khz/192Khz

Posté : 05 déc. 2011, 15:48
par LilCed
Jeremy.34 a écrit :Si tu fais de la musique pour un film par exemple, le 96 KHz c'est le format audio du Blu-ray et du cinéma. Joachim a été le premier à vendre des titres en 96 KHz sur le shop Invasion ! Le son entre un fichier 96kHz / 24 bits et un 44.1 KHz 16 bits n'a rien à voir en terme de définition, de profondeur et de stéréo !
Ok ok ! mais j'ai remarqué que la plupart des samples du commerce sont en 44.1 khz/ 24 bits ! Ces meme sample peuvent etre converti en 96 khz ? je suppose qu'il ya forcément une perte de données !
Les samples en 96 khz ? ou les avoir ? Les enregistrer soit meme de préférences ? :?:

A titre d'exemple y'a Paolo Mojo ( http://soundcloud.com/djpaolomojo" onclick="window.open(this.href);return false; ) qui m'a assez bluffé par la qualité spatiale de ces morceaux :o

Merci d'avoir pris le temps de vous pencher sur ma question ! c'est sympa :mrgreen:

Re: Différence entre format 46khz/96Khz/192Khz

Posté : 05 déc. 2011, 16:24
par Jeremy.34
LilCed a écrit :Ok ok ! mais j'ai remarqué que la plupart des samples du commerce sont en 44.1 khz/ 24 bits !
Oui, 44.1 kHz/16 bits (avec un dithering triangulaire) sont le taux d'échantillonnage et la résolution du CD, donc c'est un standard. Historiquement, ça doit venir aussi du fait que beaucoup d'appareils analogiques (notamment anciens) ont parfois des conflits avec un taux plus élevé, ou ne sont carrément pas compatibles (ce qui est amusant comme paradoxe, c'est que le 96 kHz a tendance à sonner subtilement plus analogique pourtant haha) ! De plus, ça permet de n'avoir aucune perte sur des projets à 96 kHz. L'export des samples en 24 bits sert à laisser une marge pour l'utilisateur afin d'éviter notamment tout problème de distorsions non-linéaires audibles.
LilCed a écrit :Ces meme sample peuvent etre converti en 96 khz ? je suppose qu'il ya forcément une perte de données !
Théoriquement, tu risques d'avoir un souci d’interpolation, mais est-ce que sera audible ? Bonne question, à voir.
LilCed a écrit :Les samples en 96 khz ? ou les avoir ? Les enregistrer soit meme de préférences ? :?:
En ce qui me concerne, à part pour de la vidéo, ça ne m'intéresse pas. Mais ça existe bien entendu.
LilCed a écrit :A titre d'exemple y'a Paolo Mojo ( http://soundcloud.com/djpaolomojo" onclick="window.open(this.href);return false; ) qui m'a assez bluffé par la qualité spatiale de ces morceaux :o
Là ça relève plus de la qualité du mixage, il existe des topics sur la spatialisation, je te laisse consulter ;).