Page 1 sur 1
Pioneer CDJ-400
Posté : 31 janv. 2010, 20:23
par pook4
J'ai remarqué qu'avec ma pioneer cdj-400 lorsque l'on diminue trop ou l'on augmente trop le bpm (au dessus de +/- 3) le kick est "aspiré" mais pas à chaques temps, irrégulièrement!
Je ne sais pas si c'est normal ou si ça le fait à tout le monde mais avec ma 800 ca ne le fait pas du tout!
Ca s'entend et ca dégeulasse les transitions!
Est ce que certains ont ce problème?
Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 31 janv. 2010, 20:26
par OliverM
Tu mets le Master Tempo quand tu mixes ? Si oui, c'est normal.
Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 31 janv. 2010, 20:30
par pook4
Oui je le met ca doit venir de ca alors! mais je le met sur la 800 aussi et ca ne le fait pas.
Qu'est ce que change le master tempo?
merci

Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 31 janv. 2010, 20:32
par djfameus
peut etre que le master tempo de la 800 est "meilleur"

Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 31 janv. 2010, 21:00
par OliverM
Je mixe sans Master Tempo, enfin l'équivalent sur mes Stanton. Je te conseille donc de ne pas le mettre.

Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 31 janv. 2010, 21:02
par djfameus
Ce que change le master Tempo?
Quand il est activé, et que tu pitch le morceau ou que tu touche au jog, la tonalité du morceau n'est pas modifiée, ou alors la différence est à peine audible.
Si tu le désactive et que tu donne un gros coup de jog, tu l'entend très fortement

Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 31 janv. 2010, 21:59
par nicolaslievens
en gros, si tu prend le temps de bien caller ton morceau, le master tempo n'est pas utile...
Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 31 janv. 2010, 22:19
par dj_leo
Moi je ne le mets jamais SAUF dans le cas d'un a capela mis direct au master sans calage préalable, seulement dans ce cas, ça peut être pratique, car cela ne s'entend presque pas.
Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 31 janv. 2010, 22:24
par nicolaslievens
perso je le met jamais non plus, comme je ne passe jamais d'accap, il ne me sert pas du tout et je trouve que c'est vraiment inutile comme fonction
après, ça n'engage que moi, on va pas refaire le débat du master tempo

Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 01 févr. 2010, 23:34
par Zyber
pook4 a écrit :J'ai remarqué qu'avec ma pioneer cdj-400 lorsque l'on diminue trop ou l'on augmente trop le bpm (au dessus de +/- 3) le kick est "aspiré" mais pas à chaques temps, irrégulièrement!
Je ne sais pas si c'est normal ou si ça le fait à tout le monde mais avec ma 800 ca ne le fait pas du tout!
Ca s'entend et ca dégeulasse les transitions!
Est ce que certains ont ce problème?
Etrange, je n'ai jamais constaté ce problème sur mes CDJ-400.
Enfin faut dire que je n'avais pas très souvent de variations supérieures à +/- 3%.
Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 01 févr. 2010, 23:41
par Yho'Z
Et mixer sans MT c'est hyper pratique pour un mix harmonique

Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 02 févr. 2010, 00:08
par OliverM
Yo'z a écrit :Et mixer sans MT c'est hyper pratique pour un mix harmonique

À voir si tu privilégies un mix harmonique avec des tracks saccadées par moment à un mix un peu moins harmonique mais avec des tracks qui vont bien.
J'exagère probablement un peu, quoique dans des cas extrêmes ça m'est arrivés d'entendre clairement les saccades dues au Master Tempo. Mais le principe est là, ça déforme la musique.
Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 02 févr. 2010, 07:20
par dj_leo
Et mixer sans MT c'est hyper pratique pour un mix harmonique
C'est la que t'apprendra qu'un mix harmonique comme tu le dis si bien, c'est justement être dj, savoir choisir ses morceaux les uns derrière les autres et pas utiliser des fonctions bidons comme un MT ou un logiciel de classement, qui détériorent la musique.
Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 02 févr. 2010, 18:54
par pook4
merci pour tous vos avis!
En faite je connaissais l'utilité du MT c'est juste que je n'avais pas pensé que ca venais de ça! maintenant je fais sans!

Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 02 févr. 2010, 19:11
par Yho'Z
OliverM a écrit :Yo'z a écrit :Et mixer sans MT c'est hyper pratique pour un mix harmonique

À voir si tu privilégies un mix harmonique avec des tracks saccadées par moment à un mix un peu moins harmonique mais avec des tracks qui vont bien.
J'exagère probablement un peu, quoique dans des cas extrêmes ça m'est arrivés d'entendre clairement les saccades dues au Master Tempo. Mais le principe est là, ça déforme la musique.
Sur une 400, on ressent pas la différence avant 3 ou 4%, enfin moi en tout cas ! Le tout c'est de pas franchir cette "limite"
dj_leo a écrit :Et mixer sans MT c'est hyper pratique pour un mix harmonique
C'est la que t'apprendra qu'un mix harmonique comme tu le dis si bien, c'est justement être dj, savoir choisir ses morceaux les uns derrière les autres et pas utiliser des fonctions bidons comme un MT ou un logiciel de classement, qui détériorent la musique.
Reconnais que c'est quand même énormément moins pratique de trouver quel morceau (pitché sans MT) irait avec un morceau en La pitché sans MT à 2%
Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 02 févr. 2010, 19:18
par dj_leo
Reconnais que c'est quand même énormément moins pratique de trouver quel morceau (pitché en plus...) irait avec un morceau en La pitché à 2%
Entièrement d'accord, mais c
est la base du boulot, si tu retires ça, y'a plus de boulot.
Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 02 févr. 2010, 20:58
par Yho'Z
Ce que je veux te faire comprendre c'est que les tonalités finales ne sont pas "normales" car elles se trouvent entre 2 vrais tonalités 95% du temps

Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 02 févr. 2010, 21:32
par dj_leo
Ce que je veux te faire comprendre c'est que les tonalités finales ne sont pas "normales" car elles se trouvent entre 2 vrais tonalités 95% du temps
Ce que je veux te faire comprendre c'est que les djs mixent sur vinyle depuis 30 ans et ils n'ont pas attendu l'arrivée des soft pour mixer "en harmonie" et les master tempo en tout genre.

Re: Pioneer CDJ-400
Posté : 02 févr. 2010, 21:51
par Yho'Z
Et comment ils font alors ?
