Le forum officiel de Joachim Garraud

Salut à Tous
J ai une petite question j utilise une carte son Mackie Onyx 400 dont je suis très satisfait.
je tourne en 44100 et je peux monter jusqu à 192 khz,

Ais je un réel intéret à augmenter cette fréquence au maximum ?

Quel est la frequence généralement utilisée en studio.

Merci à tous pour vos conseils

-----------------------------------------------
Mon dernier track http://www.youtube.com/watch?v=QRHIJfVVOuE" onclick="window.open(this.href);return false;

Etant donner que la plupart des musiques sont vendu en wav 44100 , 16bits. je vois pas l'intêret.

Cependant , Franco La muerte ( sur samplestation) avait expliquer l'intêrets des frequences d'echantillonage.
Mais je ne retrouve plus le post...

Pour résumé , si je dis pas de bêtises. plus ta fréquences d'echantillonage est élevée , plus t'es échantillon seront précis. ( en bref C'est comme si tu rajouté des points de définition à ta courbe d'oscillon).
Or le problème c'est que si ton séquenceur est en 192, mais pas ton pc ou mac ( qui lui est resté à 44100)
Ta musique va être dépitchée...

Salut dionnys,

en effet comme dirait notre envahisseur SeanTurco "plus ta fréquences d'echantillonage est élevée , plus t'es échantillon seront précis."

Voici à peu près à ce que le sample rate correspondrait.



Ici tu pourras bien "voir" une différence notable dans la qualité du son:
http://www.cse.ust.hk/learning_objects/ ... aurep.html
Il faut disposer de Java avant de poursuivre (http://www.java.com).

3 paramètres à vérifier:
- son sample rate
- son bit rate
- sa dynamique
- nombre de canaux (2 pour stéréo)

On va faire une comparaison entre un CD et un vinyl:
La plupart des vinyls sont en stéréo (sauf certains disques comme ceux de Nancy Sinatra où on le retrouve en dual mono)
Comme tout le monde sait, le CD a un sample rate de 44100Hz (44,1kHz) et un bit rate de 16 bits (comme les consoles Snes et Megadrive!) et une dynamique de 90 dB (à peu près 20 dB de plus qu'un vinyl).

Un CD de qualité standard correspondrait donc à 44100*16*2 (pour stéréo) = 1411200 = 1411.2 kbps...
...et un vinyl à 44,000 x 12 (!) x 2 = 1030kbs.

Il est clair que si nous désirons une qualité supérieure, nous n'avons qu'à faire notre conversion à 96 ou 192 (24 bits sinon rien! et la taille de notre échantillon doublerait aussi!

Ceci est valable aussi pour un fichier mp3 (format Frauenhofer):
- 128 pour une qualité minimale potable (suffisant)
- 256 pour une excellente qualité

Honnêtement il n'est pas indispensable de convertir quoi que ce soit...à part s'en servir dans son home studio ou écouter ses morceaux dans son home cinéma!
Imagine-toi comment ton track devrait être reproduit à grande échelle:
- la belle-mère qui écoute ton morceau (d'une oreille!) dans sa chaîne midi (!)
- ton oncle qui l'écoute sur une K7 dans un vieux ghettoblaster
- la radio locale underground qui diffuse ton track à 1h du matin un samedi soir

...tout cela pourrait nous remettre en question si l'ère du numérique ne pourrait pas utiliser un média standard plus accessible à tous (à part le CD) à un format de 192?

Honnêtement j'y crois pas...

Ouah, le schéma du dessus est exagéré, truc de malade, selon moi.
A moins d'avoir des enceintes à 20000e la paire, une carte son de la même gamme, une gestion parfaite de l'audio, des cables rodés, une acoustique parfaite...on verra absolument pas de différence entre du 44100 et du 48000 ou 96000, à part peut-être que ça te bouffe plus de CPU.
Le sample rate c'est le nombre de mesures d'amplitude en 1 seconde dans ton échantillon audio, et quand tu zoome à mort sur un spectre, à cette échelle, tu vois bien que les changements d'amplitudes entre deux points sont plus que minuscules.
Selon moi, faut booster le bit rate par contre. Enregistrer en 24 bit se ressentira par rapport à du 16 bits.

F-Dub a écrit :Ouah, le schéma du dessus est exagéré, truc de malade, selon moi.
A moins d'avoir des enceintes à 20000e la paire, une carte son de la même gamme, une gestion parfaite de l'audio, des cables rodés, une acoustique parfaite...on verra absolument pas de différence entre du 44100 et du 48000 ou 96000, à part peut-être que ça te bouffe plus de CPU.
Le sample rate c'est le nombre de mesures d'amplitude en 1 seconde dans ton échantillon audio, et quand tu zoome à mort sur un spectre, à cette échelle, tu vois bien que les changements d'amplitudes entre deux points sont plus que minuscules.
Selon moi, faut booster le bit rate par contre. Enregistrer en 24 bit se ressentira par rapport à du 16 bits.

au niveau de l'image stéreo sa se ressent assez bien

Mais réelement qu'elle est l'intêret ? A par pour composer... ( Et encore car les diffèrences sont minimes).Que ce soit beatport , ou Itunes , Ils demandent des wav en 44100 avec un bit rate de 16. Je peut parler en connaissance de cause puisque j'ai fait un remix pour un ami. Et lors de la pseudo livraison pour Itunes, il était préciser de donner un wav en 44100 , 16bits, et ayant fait un wav de 44100, 24bits, mon remix n'a pas pu parraître a temps sur Itunes.

SeanTurco a écrit :Mais réelement qu'elle est l'intêret ? A par pour composer... ( Et encore car les diffèrences sont minimes).Que ce soit beatport , ou Itunes , Ils demandent des wav en 44100 avec un bit rate de 16. Je peut parler en connaissance de cause puisque j'ai fait un remix pour un ami. Et lors de la pseudo livraison pour Itunes, il était préciser de donner un wav en 44100 , 16bits, et ayant fait un wav de 44100, 24bits, mon remix n'a pas pu parraître a temps sur Itunes.

Théoriquement, l'intérêt est d'avoir un son plus précis. Mais jpense aussi que c'est chipoter, à part peut etre pour le 24 au lieu du 16

Salut à tous,
Je vois que mon post fait débat
Merci de vos renseignements qui répondent parfaitement à ma question

have fun.