Le forum officiel de Joachim Garraud

Bonjour,

J'ai constaté que dans beaucoup de morceaux du marché, il y a sans cesse un riff répétitif
qui ne varie que dans la sonorité. Est-ce vraiment une bonne base ? Lorsqu'on écoute le morceau
avec les paroles on ne le remarque pas spécialement mais sans, cela devient très basique et peu intéressant à mon avis mais cela semble être réellement une norme. Qu'en pensez-vous ?

Merci pour vos commentaires

Moi je suis amateur d'art et de philo et ce coté minimaliste des sons est au contraire signe d'une évolution, le public aime ce qui n'est pas forcément esthétique Moi je le perçois comme cela! C'est assez impressionnant de toucher un grand public avec 3 notes

Perso, ma vision des choses c'est que pas tout le monde est très créatif certes, mais ce n'est pas forcément du à un manque de créativité, si des riffs répétitifs sonnent bien, bah pourquoi compliquer avec d'autres instrus ... Puis rien n'est norme, je rappel que composer c'est un art tu fais ce que tu veux et après il y a sanction des consommateurs (d'ici on remarque le ES xD)
Pour conclure, pour moi ça tiens plutôt de l'avis personnel que du débat :B

La musique électronique tel que techno, minimal... est généralement déstiné au rave party et au boite de nuit.
Enfin ce que je veux dire c'est que ce sont des musique dansante.
Par exemple le kick, musicalement c'est très simple, il tape sur chaque temps tout au long de la chanson mais justement il permet de marquer tres fortement le rythme et aporté une stabilité sur ce dernier.
Ensuite il faut que ca soit répétitif pour que les gens qui dansent dessu aient le temps de s'habituer et ca un coté un peu hypnotique.
Si dans une rave on commence à passer des morceau de 3min qui vont dans tout les sens et entre eux n'ont aucune cohérence le dj va vite se retrouver seul
Apres on peut aussi souvent trouver l'intro et l'outro répetitif mais cela est souvent expliqué par le fait que justement les djs qui compose leurs track savent qu'il faut un long intro et outro assez simple pour pouvoir bien mixer les chansons entre elles.

pourquoi les riffs répétitifs? tout simplement parce que la techno est née comme ça , avant la seconde de sample valait très cher matériellement et la plupart des sequences tournaient sur une seule mesure.

A contrario , la trance et la prog ont des mélodies complexes et longues donc en fait ça dépend du style de musique que tu mixes.

Géneralement pour la basse / lead en electro ya plusieurs modèles :
soit chaque lettre correspond à un mesure de 4 temps, tu as soit :

A-B-A-C-A-B-A-D
ou
A-A-A-B-A-A-A-C
avec de petites variations bien sur.
en minimal ou techno en 4/4 tu as des riffs sur 2 temps , ou carrément un riff de basse sur 1 temps et une petitte mélodie sur 2 temps ,etc...

en trance c'est plutot

A-B-C-D-A-B-C-D ou même A-B-C-D-E-F-G-H

ne parlons même pas de la psy trance...

camus a écrit : ne parlons même pas de la psy trance...

Lel, nan la psy peut être ordonnée des fois :p quoiquil en soit, merci pour cette page d'histoire c'est intéressant

on doit pas écouter la même psy

je sens venir le fan de eskimo ça mplait ça (ou aloors chui completement à coté dla plaque et técoute du infected ... :p) lalala... moi hors sujet?? du tout pfiu..

aucun probleme avec sa y'a qu'a écouter Axer 123 par exemple ou wakanapi et pjanoo (et les prydz en général)

la majorité du temps les titres qui marchent, ont une melodie tres repetitive pour que les gens puissent la memorisé, l'avoir dans dans la tete et pouvoir la chanté comme pjanoo par exemple

La place du kick est pas si fondamentale qu'on le croit. Il suffit d'écouter comme le dit Dave, autre chose que beatport, les artiste qui font de la techno ou house sans se baser sur ce qui a deja été vu. Je trouve que les sons de Detroit montrent bien ça, autant Carl Craig que Parrish ou Omar S, ils ont une approche différente du rythme, du groove, et si tu apprends a comprendre ça, tu réalises que c'est 1000 fois plus actif sur tes fesses que les charts beatport.

Le problème a mon avis, c'est que la house (en général) s'écoute plus comme avant. C'était une musique club, donc le meilleur DJ ou producteur était celui qui t'avais fait le plus bouger, mais pour te faire bouger, y'avait quand meme un soundsystem derrière. La house s'écoutait surtout en club ou dans des basements, donc assez fort. Aujourd'hui, le public electro l'écoute sur son ordi avec une paire d'enceinte a 10 balles, et dans ce cas la, l'infrabasse, les variations rythmiques que tu peux avoir sur certains morceau ne s'entendent pas, n'ont aucune profondeur. http://www.youtube.com/watch?v=IwUQ5oKM-hE Ce morceau, devant ton ordi il te fait pas grand chose, mais au Rex si. Du coup, on pense la musique sur du mp3 super mauvais, sur des enceintes d'ordi portable, dans ce cas la du banger ou de la house big room te parait beaucoup plus entrainante. Maldonne.

Avant hier encore, j'ai vu Green Velvet au Rex, eh ben les petites phase ou le kick saute un temps pour retomber derrière avec une infra basse monstrueuse, je vous assure ça changeait des métronomes qu'on entend partout (kick-hihat-kick+clap-hihat-kick-hihat-kick+clap-etc...). Je me souviens, il y avait une seule note basse mais ca tuait. Comme quoi...

Moi ce qui me frappe, c'est surotut qu'en ce moment c'est ttès à la mode les sons avec des break mélodique et la reprise très répétitive, limite une ou deux notes. Même par exemple axwell avec feel the vibe, la reprise est ultra répétitive, le break l'intro, etc, sont top, avec le vocal, puis une fois que ca part, moi perso j'accorche pas. Y a pas de mélodie forte qui se dégage.

Puis en général, quand il y a un rythme répétitif, y a aussi d'autres instru qui eux varient... exemple "The Prodigy - Omen (Simmons & Machiavelli Dub Bootleg)"

les labels exigent de l'originalité, de la créativité, ils veulent que ça parte dans tous les sens, et que ça pète !

ah bon?

Tocadisco = King of Riffs..

Pourquoi formater la musique?

Riff répétitif ou non, libre aux gens de s'exprimer de la façon dont ils ont envie, pourquoi tuer un morceau sous prétexte qu'il n'y a pas assez de notes, si le musicien aime ce qu'il fait c'est bien le principal je crois?

Après les auditeurs sont eux libre de l'écouter ou non .

@ peluche.

Maxinfurs a écrit :La place du kick est pas si fondamentale qu'on le croit. Il suffit d'écouter comme le dit Dave, autre chose que beatport, les artiste qui font de la techno ou house sans se baser sur ce qui a deja été vu. Je trouve que les sons de Detroit montrent bien ça, autant Carl Craig que Parrish ou Omar S, ils ont une approche différente du rythme, du groove, et si tu apprends a comprendre ça, tu réalises que c'est 1000 fois plus actif sur tes fesses que les charts beatport.

Le problème a mon avis, c'est que la house (en général) s'écoute plus comme avant. C'était une musique club, donc le meilleur DJ ou producteur était celui qui t'avais fait le plus bouger, mais pour te faire bouger, y'avait quand meme un soundsystem derrière. La house s'écoutait surtout en club ou dans des basements, donc assez fort. Aujourd'hui, le public electro l'écoute sur son ordi avec une paire d'enceinte a 10 balles, et dans ce cas la, l'infrabasse, les variations rythmiques que tu peux avoir sur certains morceau ne s'entendent pas, n'ont aucune profondeur. http://www.youtube.com/watch?v=IwUQ5oKM-hE Ce morceau, devant ton ordi il te fait pas grand chose, mais au Rex si. Du coup, on pense la musique sur du mp3 super mauvais, sur des enceintes d'ordi portable, dans ce cas la du banger ou de la house big room te parait beaucoup plus entrainante. Maldonne.

Avant hier encore, j'ai vu Green Velvet au Rex, eh ben les petites phase ou le kick saute un temps pour retomber derrière avec une infra basse monstrueuse, je vous assure ça changeait des métronomes qu'on entend partout (kick-hihat-kick+clap-hihat-kick-hihat-kick+clap-etc...). Je me souviens, il y avait une seule note basse mais ca tuait. Comme quoi...

Green velvet aux 1ans de F com à la loco par exemple!
& juan trip en live....
Si tu prends un plastikman, par exemple
Un seul instrument, une Tr 909
Un kick, un snare et des references à la pelle !