Le forum officiel de Joachim Garraud

Salut !
On vient de me poser un gros doute sur FL.
On m'a dit que Cubase était plus propre, que le son était plus dynamique, de meilleure qualité.
Alors est ce vrai, ou est ce un stéréotype ?
Quelles sont les différences ?
Merci

Test les et aprés c'est a toi de décidé

Romain a raison, teste toi-même, ne te base pas sur les "on m'a dit". En revanche il n'existe pas de version d'évaluation pour Cubase (qui est un outil formidable et extrêmement professionnel) !

Moi aussi je prone cubase! coté prise en main d'abord, mais aussi en qualité de son, je sais qu'il est très bon pasque je lai entendu, mais jai jamais vraiment eu loccasion de tester FL outre la démo...

Jeremy.34 a écrit :Romain a raison, teste toi-même, ne te base pas sur les "on m'a dit". En revanche il n'existe pas de version d'évaluation pour Cubase (qui est un outil formidable et extrêmement professionnel) !

Si http://www.softpedia.com/get/Multimedia ... base.shtml
enfin, il me semble que c'est un trial...

leoxavier a écrit :On m'a dit que Cubase était plus propre, que le son était plus dynamique, de meilleure qualité.

C'est peut-être vrai, encore faut-il avoir des enceintes suffisamment bonnes derrière pour s'en rendre compte. On peu faire quelque chose d'excellent avec ces deux outils !
Pour moi, l'interface de Cubase est trop désagréable, le prix est trop élevé. Pour FL je trouve que sa conception est fragile (quelques craquement dans le son dans la manipulation de l'interface). Je n'ai trouvé que Live qui soit vraiment parfait à tous les niveaux. J'ai aussi testé Pro Tools mais il est tellement mal codé que chez Digidesign on te conseil une configuration matériel précise ! Tu n'achète pas Pro Tools pour faire quelque chose de ton ordinateur, mais tu achète un ordinateur pour faire quelque chose de Pro Tools...
Le mieux est d'essayer...

Romain Pierre a écrit :Pour moi, l'interface de Cubase est trop désagréable, le prix est trop élevé.

Je m'étais acheté Cubase SE 3 dans les 150 euros... Je pense que c'est pas trop trop cher vu la bête !
Pour l'usage que la majorité des gens ici en font, je ne pense pas que Cubase SX soit nécessaire.

Romain Pierre a écrit :J'ai aussi testé Pro Tools mais il est tellement mal codé que chez Digidesign on te conseil une configuration matériel précise ! Tu n'achète pas Pro Tools pour faire quelque chose de ton ordinateur, mais tu achète un ordinateur pour faire quelque chose de Pro Tools...

Non, c'est leur stratégie marketing qui veut ça...
C'est un choix de leur part.
Car si tu veux utiliser ProTools, il te faut Soft+Hard d'une certaine marque. C'était audacieux, mais ça à l'air de fonctionner car Digidesign n'a pas encore mit les clefs sous la porte.

Fabien .D

Fabien D. a écrit :Je m'étais acheté Cubase SE 3 dans les 150 euros... Je pense que c'est pas trop trop cher vu la bête !
Pour l'usage que la majorité des gens ici en font, je ne pense pas que Cubase SX soit nécessaire.

Dans ce cas on peu se rabattre sur une version LE de Live pour 80 euros à peine

Romain Pierre a écrit :C'était audacieux, mais ça à l'air de fonctionner car Digidesign n'a pas encore mit les clefs sous la porte.

Biensur je ne parle pas de la version Mac qui est très bien. Là je crois bien que leoxavier est sous Windows et je ne recommande pas du tout Pro Tools sous Windows, j'en ai de très mauvais souvenir pour ma part en tous cas.

Personnellement, je trouve Cubase vraiment nickel en tout point de vue.
Donc tu vois bien que c'est une question de gout

Teste les différents logiciels, et fais ton propre choix.
(Ou si tu as la chance d'avoir un ami qui gère bien un de ces logiciels, demande lui de t'aider et de t'apprendre un peu, et lance toi dans celui la )

Deux topics pour choisir entre FL et Cubase ?
Comme déja, dit, teste les et tu verra.
En attendant, je locke ce topic, je ne pense pas que tu ais besoin de deux topic pour faire ton choix !