Le forum officiel de Joachim Garraud

Bonjour à toutes (?) et à tous (!)

J'ai une question qui peut être pourrait intéressée plusieurs compositeurs ici.


Voila, Mettez vous dans la situation suivante : vous êtes un "petit ou moyen" producteur et vous remixez une track relativement vieille (80's, années disco, etc...bref plus de 10 ans quoi)..

Votre remix est bon est vous souhaitez le sortir (a la vente)...


Quelles sont vos possibilités d'action pour arriver à votre but ? Il y a-t-il des règles du genre si une track a plus de 10 ans c'est bon, etc... ?

Merci

Plus de 60 ans et cela tombe dans le domaine public ^^

aie ! je pensais pas autant, donc le seul moyen restant est de demander à l'auteur ?

Il me semble même que c'est 79ans, non ?
En effet, tu dois voir ça avec la personne ou le label ou autre, qui détient les droits

Perdu, c'est 70 ans , et si l'artiste est mort, il faut demander les droits ou à la maison de disque ou au manager, ou à la famille de celui-ci (pour la famille suis moins sur, mais j'en ai déjà entendu parlé)

on peut carrement s'approprier une oeuvre non ? regardez nick terranova - wonderwall.. qui est une reprise de oasis

jap a écrit :on peut carrement s'approprier une oeuvre non ? regardez nick terranova - wonderwall.. qui est une reprise de oasis

A mon avis il a du passer un accord avec Oasis ou la maison de disque pour mettre la track à son nom, ou alors, il a sampler Oasis et a juste changer le titre de la track original par un autre titre, ce que j'ai déjà vu faire chez d'autres producteurs, comme Deadmau5 avec Clockwork qui est une reprise de The Orange Theme de Cygnus X!

Y'a plein de cas comme celui la, ou des remix porte le nom du remixeur et pas celui de l'auteur original. C'est assez surprenant (et nouveau). Je pense juste que dans ce cas le remixeur a acquis 100% des droits sur le sample.

Ça doit être possible vu la conjoncture actuelle (la musique se vend moins même si on en produit toujours autant, voir plus), l'ayant droit préférant toucher de l'argent immédiatement, comme ça même si le remix ne se vend pas, il prend quand même de la tune, ce qui est mieux que rien vu que ça vieille track de 10 ans a part sur eMule plu personne n'en veut, il ne la vendra plus même sur un best of, donc revendre des droits dessus (qui a dit des parts...lol) et un moyen de represser un peu le citron.

Je dis ça mais ce n'est qu'une supposition...

Et pour le fait d'acquérir des droits sur un morceaux, sans un manager/un label/un avocats -bref quelqu'un qui connait bien le principe- ce doit être casi impossible.
Et je ne pense pas qu'il y ai de règle précise pour cette histoire > on fait des affaires, donc on négocie > jusqu'à trouver un compromis financier (ou pas) qui arrange le mieux les deux parties.

Supposition encore, des infos plus précise a ce sujet m'intéresse!

ouai ca doit surement se négocier mais bon pour des producteurs comme nous/moi, ya pas l'air d'avoir de recettes miracles... on a moins de chance (charisme musical) que nick terranova par exemple...

jap a écrit :ouai ca doit surement se négocier mais bon pour des producteurs comme nous/moi, ya pas l'air d'avoir de recettes miracles... on a moins de chance (charisme musical) que nick terranova par exemple...

Qui te dit qu'il n'y est pas allé au culot? C'est pas parce qu'on s'apelle Nick Terranova qu'on va tous avoir et que tous le monde le connais, sauf nous les dj's et producteurs et ceux qui aime la House en genera!

jap a écrit :ouai ca doit surement se négocier mais bon pour des producteurs comme nous/moi, ya pas l'air d'avoir de recettes miracles... on a moins de chance (charisme musical) que nick terranova par exemple...

Je pense plus que Nick Terranova a un bon avocat, plus de moyens (financiers), et qu'a partir de la il sera plus en position de force que toi ou moi pour négocier de tel droits (oui parce qu'Oasis ça a été un gros groupe quand même).

Si jamais Joachim passe par la et peut nous éclairer , je pense qu'il doit en connaitre pas mal a ce sujet.

yes Joachim, we need you

pareil pour dirty south pour leur remix de michael jackson ? il est bien commercialisé ?

jap a écrit :ouai ca doit surement se négocier mais bon pour des producteurs comme nous/moi, ya pas l'air d'avoir de recettes miracles... on a moins de chance (charisme musical) que nick terranova par exemple...

+1, le culot ça marche bien plus qu'on ne croit.
Et si le son est bon, pourquoi dire non à quelqu'un qui n'a pas de nom ?
Au contraire !

" Tant que tu n'as pas demandé, tu as déjà le non, tout ce que tu risque en osant le faire, c'est un oui "

Hello! Je dirais que ce que tu appelles un remix peut aussi être considéré comme l'usage d'un sample dans une production originale.

Dans tous les cas, tu n'as pas 36 solutions:
- Soit tu prends le risque de sortir ton morceau sans "clearer" le sample (en gros sans autorisation), tu t'exposes à des poursuites de la part des ayant droits... Encore plus si ton titre devient un vrai hit!
- Soit tu décides d'entreprendre toutes les démarches de clearance, dans ce cas tu auras surement besoin d'un label/producteur ayant pignon sur rue pour pouvoir contacter les ayant droits et négocier un arrangement. En général, cela revient très cher (cela peut monter à 80% voir 100% et plus des droits à reverser.)
- Soit tu décides de rejouer le sample, il existe des sociétés spécialisées qui reproduisent un sample à l'identique (cela coûte de mémoire aux alentours de 2 000/3 000 €), auquel cas tu économiseras l'édition. Mais même dans ce cas, il te faut l'aval des ayant droits du morceau samplé pour toute exploitation commerciale.

Comme tu peux voir c'est loin d'être évident, et cela coûte cher. C'est la raison pour laquelle de moins en moins de labels et majors ne s'engagent dans ce genre de démarches...

En conclusion, je te conseillerais de travailler sur la prod pour au final mettre en mute ton sample et que cela sonne quand même!!

A+

merci Wize pour ces précieuses explications !

Donc en gros, mon remix je peux "l'offrir" en téléchargement libre ou même pas ?? (j'ai entendu dire que meme en free DL, on risquait des poursuites..) true ?

jap a écrit :Donc en gros, mon remix je peux "l'offrir" en téléchargement libre ou même pas ?? (j'ai entendu dire que meme en free DL, on risquait des poursuites..) true ?

Bah c'est moins grave, mais en gros tu diffuses gratuitement un titre qui reprend une partie d'un autre que normalement les gens devraient acheter... C'est tendu...

Après tu peux contacter l'artiste original et lui demander s'il est ok pour une diffusion gratuite.

Bon cela dit, le cas problématique serait le jour où tu mets ça sur ton MySpace et tu génères 1 000 000 de visites sur ta page...

jap a écrit :merci Wize pour ces précieuses explications !

Donc en gros, mon remix je peux "l'offrir" en téléchargement libre ou même pas ?? (j'ai entendu dire que meme en free DL, on risquait des poursuites..) true ?

oui c'est interdit car tu publies une oeuvre (ou une partie d'une oeuvre) déjà déposée.

en gros c'est comme si tu achetais un DVD, que tu le copiais plein de fois puis que tu le vendais dans une boîte différente de l'originale.

par contre si c'est toi qui a composé le morceau et que ce n'est pas un remix. là tu fais ce que tu veux.

Pour être tranquille, composez des productions originales

Honnêtement, même dans une prod originale t'es pas a l'abri de foutre inconsciemment une mélodie déjà existante!

Briareos a écrit :Honnêtement, même dans une prod originale t'es pas a l'abri de foutre inconsciemment une mélodie déjà existante!

Autant arrêter de composer tout de suite dans ce cas!