Le forum officiel de Joachim Garraud

Bonjour,

J'ai une petite questions: Lorsque l'on fait ses propres bootlegs ou remixes personnels, a-t-on le droit de les diffuser en soirée (soi-même) ou faut-il obligatoirement l'accord de l'auteur du titre original?

Je ne parle bien sur pas de sortir ses propres remixes en vynil (même white label ^^) mais uniquement de les passer en soirée.



Merci


ps: En espérant avoir des réponses de personnes connaissant bien les droits là-dessus. Je pense tout de même que Joachim est le plus calé pour répondre mais bon, vu qu'il doit sans doute être très occupé, je cherche des réponses ici dans un premier temps

Tu as le droit de les utiliser à des fins personnelle donc oui tu peut les jouer dans tes sets...

Merci pour ta réponse

Et en ce qui concerne la diffusion sur son propre site web par exemple? (j'ai oublié de poser la question précédemment )

a mon avis il n'y a pas beaucoup de loi consernant les droit sur la diffusion des remix vu le nombre de remix qu'on peux trouver pour la même chanson

D'ailleur y'a eu un "grand" débat avec LBL
pour l'accap' de "BE"
parce que faut l'avouer tout le monde l'utilise celui la !
je sais plus ce qu'il disait dans son message par contre..

ZeFlOo a écrit :a mon avis il n'y a pas beaucoup de loi consernant les droit sur la diffusion des remix vu le nombre de remix qu'on peux trouver pour la même chanson

je pense que tout morceau aillant un remix doit être protégé ( si le remix est légal evidement ). rien qu'en ce qui concerne les droits d'auteur.

ZeFlOo a écrit :a mon avis il n'y a pas beaucoup de loi consernant les droit sur la diffusion des remix vu le nombre de remix qu'on peux trouver pour la même chanson

Toi j'ai remarquer que tu postait souvent sans reflechir sans te renseigné ou sans chercher


Alor un Dj peut diffuser un Bootleg étant donner que le lieux ou il mix paye des Droit d'auteurs directement à la sacem et/ou c'est en plus considéré comme utilisation perso .parcontre il ne peut pas commercialisé son bootleg et en tirer un profit sans l'accord de l'ayant droit du titre original ( par exemple le vieil exemple des Kid vicious )
dans le cas d'un remix le titre peut etre commercialiser car c'est souvent une commande de l'artiste / du label d'ou la différence entre Remix et Bootleg



Edit : Lbl disait au gens que si ils voulaient son remix de Be il fallait le Télécharger (illégalement ) parce que il ne pouvait pas le vendre en gros c'est je peut pas vous le donner mais je vais le laisser trainer ici bien en vu et aller faire un tour

Mister J a écrit : Edit : Lbl disait au gens que si ils voulaient son remix de Be il fallait le Télécharger (illégalement ) parce que il ne pouvait pas le vendre en gros c'est je peut pas vous le donner mais je vais le laisser trainer ici bien en vu et aller faire un tour

uai, enfin il a bien finit pas le sortir Laidback.
Be il est sur iTunes Store!

Mister J a écrit :

ZeFlOo a écrit :a mon avis il n'y a pas beaucoup de loi consernant les droit sur la diffusion des remix vu le nombre de remix qu'on peux trouver pour la même chanson

Toi j'ai remarquer que tu postait souvent sans reflechir sans te renseigné ou sans chercher


Alor un Dj peut diffuser un Bootleg étant donner que le lieux ou il mix paye des Droit d'auteurs directement à la sacem et/ou c'est en plus considéré comme utilisation perso .parcontre il ne peut pas commercialisé son bootleg et en tirer un profit sans l'accord de l'ayant droit du titre original ( par exemple le vieil exemple des Kid vicious )
dans le cas d'un remix le titre peut etre commercialiser car c'est souvent une commande de l'artiste / du label d'ou la différence entre Remix et Bootleg



Edit : Lbl disait au gens que si ils voulaient son remix de Be il fallait le Télécharger (illégalement ) parce que il ne pouvait pas le vendre en gros c'est je peut pas vous le donner mais je vais le laisser trainer ici bien en vu et aller faire un tour

Merci pour ta réponse également. Je me posais encore une question aussi par rapport à celle-ci.

Dans le cas où l'on fait un remix ou bootleg (donc titre original) a-t-on le droit de le diffuser GRATUITEMENT sur le net sans problème? Donc faire un remix personnel, et le diffuser sur son site tout simplement sans rien demander en échange, donc non lucrativement... ?

tant que tu n'en fais pas commerce.. en principe tu ne risque rien,les mashups sont tolérés.. à ma connaissance, les seuls pour qui c'est allé jusqu'en justice, sont à compter sur 1 main.. (commerce illégal..comme par ex. DJ Danger Mouse avec son "Grey Album" (mashups de Beatles vsJay-z) ou Dean Grey (Party Ben et Team9) avec leur fameux "American Idit" ("American Idiot" de Green Day) .. pour citer les cas les plus connus..)

celà dit, si les droits sont clearés... exemple: l'album de mashups offciel paru chez EMI avec les mashups de Mark Vidler (Go Home Production).. le pape du mashup


celà dit,rien ne t'empêche de soumettre le résultat final aux ayants droits.. parfois, ce sont tout sauf des procéduriers...si c'est bien foutu,certains te diront ok pas de problème (voire plus..), d'autre te demanderont simplement de ne pas uploader le fichier..


bref, au pire si tu les joue en soirée et que t'as un peu peur.. il te suffir d'inscrire les 2 sources utilisée sur le mashup dans ta fiche Sacem..et là t'es bon.. mais franchement.. tant que tu ne vends pas quelque chose où apparait une source qui n'e t'appartient pas...

mais n'importe quels ayants droits peut demander via sa maison de disque ou label de faire stoper la diffusion en faisant la demande à ton fournisseur d'accès internet...

mais ça va rarement plus loin si tu le fais...

DJTitanium a écrit :

Mister J a écrit : Edit : Lbl disait au gens que si ils voulaient son remix de Be il fallait le Télécharger (illégalement ) parce que il ne pouvait pas le vendre en gros c'est je peut pas vous le donner mais je vais le laisser trainer ici bien en vu et aller faire un tour

uai, enfin il a bien finit pas le sortir Laidback.
Be il est sur iTunes Store!

Sans le vocal non?

Bonjour à tous je me permet de ressortir ce topic poussiéreux de la cave, car visiblement la loi DADVSI apporte de nouvelles restriction au niveau des remix. Quoi qu'il en soit, les restrictions au niveau de la diffusion ne changent pas des masses, la promo oui, la vente non. Par contre, comme souvent, un remixeur talentueux va nous sortir un remix clairement supérieur à la chanson originale, et de ce fait, je me demandais si dans ce cas de figure, juridiquement ça collait toujours :p

De nouvelles infos juridiques ?

ce qui devient interressant c'est le mail que pas mal de bootleggers on déjà reçus ces derniers temps venant de l'équipe Youtube concernant les videos de mashups (bootlegs).... uploadées sur leur site.

Contrairement à ce à quoi on avait été habitués (suppression systématique des fichiers).. là, certains se sont vus autorisés la diffusison (soit par Sony/BMG et/ou Universal) via l'intermediaire de YT!!

faut que tente de comprendre les vraies raisons.. mais c'est malgré tout un revirement à 180°!!

le fait qu'ils aient demandés accès aux stats de ces même vidéos..laissent entendre beaucoup de choses....

voici un exemple de mail reçu:
(Electrosound ,membre de ce forum, en a reçu un, il pourra probablement vous en dire plus)


anglais :

Dear YouTube Member:

Sony/BMG has claimed some or all visual content in your video xxx vs xxx . This claim was made as part of the YouTube Content Identification program.

Your video is still live because Sony/BMG has authorized the use of this content on YouTube. As long as Sony/BMG has a claim on your video, they will receive public statistics about your video, such as number of views. Viewers may also see advertising on your video's page.

Claim Details:

Copyright owner: Sony/BMG
Content claimed: Some or all of the visual content
Policy: Allow this content to remain on YouTube.


Place advertisements on this video's watch page.

Applies to these locations:
United States

Sony/BMG claimed this content as a part of the YouTube Content Identification program. YouTube allows partners to review YouTube videos for content to which they own the rights. Partners may use our automated video / audio matching system to identify their content, or they may manually review videos.

Sincerely,

Français : (Google trad)

Sony / BMG a fait tout ou partie visuelle de votre contenu vidéo xxx vs xxx. Cette demande a été formulée dans le cadre de YouTube programme d'identification de contenu.

Votre vidéo est encore vivants, car Sony / BMG a autorisé l'utilisation de ce contenu sur YouTube. Tant que Sony / BMG a une créance sur votre vidéo, ils recevront des statistiques publiques au sujet de votre vidéo, comme le nombre de vues. Les téléspectateurs mai également voir la publicité sur votre page du vidéo.

La revendication d'infos:

Propriétaire des droits d'auteur: Sony / BMG
Contenu revendiquée: Une partie ou la totalité du contenu visuel
: Permettez-ce contenu de rester sur YouTube.


Place des publicités sur cette vidéo montre la page.

S'applique à ces endroits:
États-Unis

Sony / BMG affirmé ce contenu comme une partie de YouTube programme d'identification de contenu. YouTube permet aux partenaires d'examiner des vidéos YouTube pour les contenus auxquels ils possèdent les droits. Partenaires mai utiliser notre automatisé vidéo / audio système de mise en correspondance d'identifier leur contenu, ou qu'ils mai examiner manuellement les vidéos.