Page 1 sur 1

besoin d'avis entre cdj 800 et dn-s3000

Posté : 20 nov. 2007, 16:52
par yohan-mk2
salut a tous ,

je voudrait si possible avoir votre avis entre la cdj 800 ( 1ere generation) et la dn-s3000 de chez denon en vu de l'achat dans les jours qui suivent

quelle est la platine la plus approprié au mix house/electro/techno ?

leur prix d'occaz est trés proche.

cdj 800 :
les + pour moi :
- play / cue rigide
- recherche titre avec le plateau ( possible ou seulement sur la mk2 ? )
- belle platine
- pitch trés precis

parcontre pas de mp3 , pas grave au pire je grave mes cd en audio ( 80 minutes max )

question : combien de points cue dispo ? ou boucle ?

niveau de la dn-s3000 :
le mp3 est dispo
effet integré

mais je ne sais pas si le pitch est aussi precis que sur la cdj , ensuite je me demande si la fonction alpha track ( enchainement d'un titre du meme cd sans disque je crois ) est dispo comme sur la 5000 ?

je ne connais trop cette platine si vous trouvez une video expliquative des fonctions je suis preneur ( j' ai deja regardé les video sur youtube)

merci :wink:

et si vous vendez une de ces belle machine dans les jours ou semaines a venir , pensez a moi

merci
:si:

Posté : 20 nov. 2007, 17:42
par Quenzo
Il existe un topic pour les questions sur le matériel ici => viewtopic.php?t=8775&start=5730 :wink:

Posté : 20 nov. 2007, 17:57
par bdou
euh... la 3000 n a pas d effet vraiment...
ormis le brake echo, et le dump...

Les autres effets sont aussi sur la 800.

La 800, oui, tu peux rechercher en mode scratch...

Attention, si tu debutes, la 3000 n a pas de compteur bpm ;)

Posté : 20 nov. 2007, 18:03
par yohan-mk2
ok merci bdou ! donc plutot 800 que dn-s 3000 .

je debute sur cd , je suis actuellement sur vdj pro et controleur , je m'y fait chié un peu evidemment !

pour le compteur de bpm je ne savais pas merci mon choix va se tourner sur la cdj

merci

Posté : 21 nov. 2007, 16:02
par Mister J
je pense que pour apprendre un conteur BPM n'est aps necessaire meme a eviter :]

Posté : 21 nov. 2007, 16:28
par TSC
Mister J a écrit :je pense que pour apprendre un conteur BPM n'est aps necessaire meme a eviter :]
Certes tout dépend l'usage que l'on en fait apres !

Jamais testé la 3000 mais je pense qu'il faudrait qu'il puisse éssayer les deux quand même... J'ai une faiblesse pour denon maisje ne l'ai jamais testé je pense qu'elle en a dans le bide si on la'explore un peu.

Posté : 21 nov. 2007, 17:45
par Mister J
j'ai tester les 3500 qui sont super sympa mais pas les 3000

Posté : 21 nov. 2007, 20:45
par alban
La 3000a un pitch beaucoup plus précis et une mise a jour permet d'avoir le compteur bpm...

Posté : 21 nov. 2007, 21:30
par Mister J
comment une mise à jour peut rajouter un compteur Bpm Oo ?

Posté : 21 nov. 2007, 23:36
par acténium
la magie de l'electronique! 8)

Posté : 22 nov. 2007, 00:01
par bdou
Je savais pas pour la mise a jour du compteur bpm...
J en ai jamais vu, donc j serai curieux d avoir la preuve en image.


En effet, le compteur bpm n est ptet pas indispensable, mais ca peut aider.


Pour ma part, je prefere 10 fois un dj qui va caler en s'aidant du compteur, et ainsi, avoir le tps de rendre son set creatif, plutot qu un dj qui va mettre 3plombes à caler.


En plus, c est pas parceque le compteur peut aider, que tu vas reussir à caler en qqs jours.
Et quand tu auras l habitude de mixer, tu caleras naturellement sans compteur.


Mais encore une fois, denon/pioneer, à essayer.
(Je precise que j ai eu les cdj (100s, 200, 1000 1000mk2 et 1000mk3) et j ai aussi eu les dns 5000... :wink: et donc les 2 sont tres bien.)