(Topic unique) Avis matériel

Message par **david grillat** » 06 sept. 2006, 10:22

perso je prendrais une 800mk2... plus récente, largement suffisante pour mixer, design revue, les boutons aussi, mémoire tempon améliorée... et le mp3 si ca peut te servir.

Sans dec je la trouve nikel, et elle a le plateau de la 1000mk2 niveau touché avec l'apparence de celui de la DVJ.

Voilou pour moi...

Message par **G-Mat** » 06 sept. 2006, 10:22

la plupart des cdj1000mk2 à 700€ sont des annonces fakes.....
Sinon la 800mk2 est parfaite, la 1000 apporte juste les hotcue (qui ne servent que très peu...)
Après la 800 est un peu plus petite que la 1000 et la couleur change. Le mp3 peu servir en effet.
Si tu mise sur la solidité et avoir le plus gros modele possible alors prend 1000mk2.
A mon avis pour mixé trankil chez soi, la 800mk2 suffit largement.

Message par **Combe** » 06 sept. 2006, 10:23

Merci pour l'avis !

D'autres ??

Message par **Dj-Reyo** » 06 sept. 2006, 11:11

Salut Combe,

je rajouterai juste deux différences, à savoir :

- la possibilité de faire des boucles automatiques sur la 800 mkII
- la présence d'un affichage graphique sur la 1000 mkII qui permet d'anticiper des breaks.

Voilà, c'est pas grand chose mais chacune de ces spécifités est quand même pratique, perso, je pense prendre une 1000 mkII et une 800 mkII afin de jouer sur la complémentarité (et puis je repeindrai la 800 mkII en noir ou la 1000 mkII en gris pour avoir une couleur unie )

Voilà, j'espère t'avoir aidé

Message par **Combe** » 06 sept. 2006, 11:13

Merci à toi ! Vous me faites hésiter !
Mais qu'entend tu par "boucle auto" ???

Message par **Dj-Reyo** » 06 sept. 2006, 11:21

Combe a écrit : Mais qu'entend tu par "boucle auto" ???

La possibilité de créer directement une boucle en appuyant sur un seul bouton, tout en pouvant la réduire de moitié, tu peux également n'en garder qu'un quart ou qu'un huitième...ce qui est plus facile que sur les 1000 où tu dois créer ta boucle manuellement (même si on s'habitue vite)

Message par **Combe** » 06 sept. 2006, 11:23

Ok ! Mais la boucle est créée sur combien de temps ? Je suppose que ça ne se fait pas au hasard ?

Message par **spankee** » 06 sept. 2006, 11:23

Dj-Reyo a écrit : - la présence d'un affichage graphique sur la 1000 mkII qui permet d'anticiper des breaks.

Quoi, ya ça sur les 1000mk2?
Mais c'est n'importe quoi

Autant prendre Virtual Dj alors..

Message par **Combe** » 06 sept. 2006, 11:24

spankee a écrit :
Dj-Reyo a écrit : - la présence d'un affichage graphique sur la 1000 mkII qui permet d'anticiper des breaks.
Quoi, ya ça sur les 1000mk2?
Mais c'est n'importe quoi Autant prendre Virtual Dj alors..

Je préfère quand même une cdj à Vdj !!!

Message par **spankee** » 06 sept. 2006, 11:26

Combe a écrit :
spankee a écrit :
Dj-Reyo a écrit : - la présence d'un affichage graphique sur la 1000 mkII qui permet d'anticiper des breaks.
Quoi, ya ça sur les 1000mk2?
Mais c'est n'importe quoi Autant prendre Virtual Dj alors..
Je préfère quand même une cdj à Vdj !!!

Oui ok mais plus ça va plus ça devient des ordinateurs ces platines..
On s'éloigne de plus en plus du vinyl, déjà avec les boucles c'était une grosse facilité par rapport au vinyl mais là avec ce graphique, on a tout déjà mâché

Message par **Combe** » 06 sept. 2006, 11:32

Bah oui, c'est comme le compteur bpm... C'est vrai que la premiere fois que j'ai testé des cdj j'ai halluciné de voir comme je callais plus vite qu'avec mon double lecteur, comme ça me paraissait plus simple...

Message par **Kenny_aix13** » 06 sept. 2006, 12:00

spankee a écrit :
Dj-Reyo a écrit : - la présence d'un affichage graphique sur la 1000 mkII qui permet d'anticiper des breaks.
Quoi, ya ça sur les 1000mk2?
Mais c'est n'importe quoi Autant prendre Virtual Dj alors..

J'ai jamais utilisé de CDJ1000, donc j'ai jamais vu fonctionné cette option, mais je serais curieux de connaitre la durée d'afficher a l'ecran...

Car si c'est 15sec, ca sert pas a grand chose de prevoir un break

Apres c'est sur que si tu vois plus d'1mn ca commence a servir a qque chose, si on pouvais m'eclairer sur ce point, je suis curieux

Message par **G-Mat** » 06 sept. 2006, 12:05

En fait tu vois tout le morceau. Tu peux meme zoomer. Une fois le cd inséré la "wave" se charge. je dirais 20 sec pour un morceau assez long. Ensuite une fois le cd mémorisé cela va plus vite.

C'est assez pratik pour prévoir les variations de gain et les breaks. Le light peut aussi le regarder pour prévoir ses effets

cool !

Cela n'aide en rien dans le mix enfin quasiment pas car virtual dj peut lui superposer les "waves" et c'est là le seul intéret.

Sur les mk3 cet affichage est perfectionné et permet un affichage plus fin de cette wave.

Message par **Dj-Reyo** » 06 sept. 2006, 12:08

Mais c'est n'importe quoi Autant prendre Virtual Dj alors..

Oui ok mais plus ça va plus ça devient des ordinateurs ces platines..
On s'éloigne de plus en plus du vinyl, déjà avec les boucles c'était une grosse facilité par rapport au vinyl mais là avec ce graphique, on a tout déjà mâché

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi pour les raisons suivantes :

- sur de nombreux vinyls tu peux aussi repérer les break par la différence des sillons présents sur le disque.

- ensuite, une CDJ et VDJ, c'est pas du tout pareil et la plupart des fonctionnalités offertes sont des assistances que tu n'es en aucun cas obligé d'utiliser !

Simplement, ça peut être pratique si tu joues des track que tu connais peu...Voilou

Message par **Kenny_aix13** » 06 sept. 2006, 12:26

djmat23 a écrit :En fait tu vois tout le morceau. Tu peux meme zoomer. Une fois le cd inséré la "wave" se charge. je dirais 20 sec pour un morceau assez long. Ensuite une fois le cd mémorisé cela va plus vite.

C'est assez pratik pour prévoir les variations de gain et les breaks. Le light peut aussi le regarder pour prévoir ses effets cool !

Cela n'aide en rien dans le mix enfin quasiment pas car virtual dj peut lui superposer les "waves" et c'est là le seul intéret.

Sur les mk3 cet affichage est perfectionné et permet un affichage plus fin de cette wave.

Merci bcp

En effet si tout le morceau est visible c'est interessent quand on connais peu le morceau

Et c'est vrai que pas tous les light etant dj, ils ne connaissent pas forcement tous les morceaux et leurs breaks

mais bon, pas facile de yeuter les platines a longueur de temps

Message par **david grillat** » 06 sept. 2006, 12:54

J'ai détaillé toutes ces fonctions sur mon site! Faite y un saut si vous voulez des info et images, c'est fait pour ca!!

Message par **Pdro** » 06 sept. 2006, 15:37

salut combe,
Personnelement, j'opterai pour prendre une CDJ-1000mk2

Malgré le fait que la 800mk2 soit plus récente, le fait qu'elle soit grise

enfin ca m'attire pas personnelement (je ne dit pas ça mechament). La fonction mp3, je ne l'utilise pas, je ne grave que des CD audio, certe c'est plus fastidieux mais le jour où je tombe sur des platines qui ne font pas mp3, je suis bien content. Et après s'il fallait choisir entre l'option loop-cutter et hot-cue, je foncerai sur les hotcues que j'utilise nettement plus !

Sinon la fonction loop-auto, même si ca peut rendre des services, enfin, les boucles faites à la main sont bien meilleures je trouve. L'affichage wave est sympa, mais pas indispensable car à priori tu connais tes morceaux

. Et la memory stick peut être utile. Voila, tout ça est évidement bien subjectif. Je vous donne mon opinion

Pdro

Message par **Combe** » 06 sept. 2006, 15:41

OK !! Merci de ton avis ! Dommage que tout le monde n'aille pas dans le même sens ! Je sens que je vais devoir me forger ma propre opinion.

Si il y a d'autres avis, je suis preneur.

Message par **phobos** » 06 sept. 2006, 15:54

peite question couyonne mais tampis mais je trouves ca rigolos mais ca peut m nteresser quand meme...
imaginer vous avez SEULEMENT le choix entre
2 C303(stanton)
ou
1 C303 et 1 axis 9
vous prenez quoi?

Message par **G-Mat** » 06 sept. 2006, 15:58

tu préfères avoir une jambe en mousse ou un bras en bois ?

Ta comparaison ne sert a rien ! Surveille ton orthographe c 'est horrible

Et si ta question était sérieuse : 2 axis 9 c'est le mieux.