Le forum officiel de Joachim Garraud

Phil Mahone a écrit :

Xavier a écrit :Ils sont chers pour deux raisons, la premiere est qu'il n'y en a pas beaucoup et que fabriquer un produit comme un blouson en tres petite quantite coute extremement cher, ce qui se repercute sur le prix de vente. La seconde est que ce sont des blousons de bonne qualite, le cuir est un bon cuir, il y a beaucoup de details etc.. et ca coute cher a fabriquer aussi.
On aurait pu essayer de gagner de l'argent avec ca et d'en faire 100000 avec H&M (par exemple) ou alors d'en fabriquer tres peu (et bien) avec une marque qu on aime pour en faire une sorte d'objet collector, et on a choisi cette option.

ils se font aussi pas mal d'argent en la vendant chère et en petit quantité mais leur rhétorique est pas mal, on a l'impression qu'il recherche pas le profit à tout prix avec H&M...

La vidéo de STRESS est née d’une idée : offrir un clip indiffusable en télé à un titre indiffusable en radio. Sans la contrainte de réaliser un clip diffusable, nous avons pris toutes les libertés avec ce support. Pas pour choquer gratuitement : juste pour ouvrir le débat, susciter des questions, comme le font régulièrement le cinéma, la littérature ou l’art contemporain.

Avec cette liberté viennent des risques : être mal interprétés, voire instrumentalisés.

Nous ne l’avons à l’origine confié qu’à un seul site web, certains que ce clip trop long, trop violent et aussi peu consensuel ne pouvait exister qu’en dehors des schémas habituels. Nous étions conscients que le clip était sujet à controverse. Nous n’imaginions pas un instant que le débat irait si loin, que nous nous retrouverions à devoir nous justifier sur des sujets aussi graves.

Mais la récupération massive de ce clip, en quelques heures seulement, nous a rappelé à quel point il est difficile aujourd’hui de contrôler la destination des images et l’intégrité de leur propos.

Nous n’avons ni l’intention ni la légitimité de parler en profondeur des problèmes de société. Ce film n’a jamais été envisagé comme une stigmatisation de la banlieue, comme une incitation à la violence ou, surtout, comme un moyen larvé de véhiculer un message raciste.

Cette vidéo n’a jamais été censurée. Nous avions pris dès le départ la décision de refuser systématiquement toute diffusion télévisuelle afin de ne l’imposer à personne. Nous avons donc toujours laissé au spectateur le choix de la voir ou de l’ignorer sans jamais tenter d’orienter sa pensée, conformément à l’idée que nous nous faisons de l’art et du divertissement.

Gaspard & Xavier, JUSTICE.

DJ_Excess a écrit :

La vidéo de STRESS est née d’une idée : offrir un clip indiffusable en télé à un titre indiffusable en radio. Sans la contrainte de réaliser un clip diffusable, nous avons pris toutes les libertés avec ce support. Pas pour choquer gratuitement : juste pour ouvrir le débat, susciter des questions, comme le font régulièrement le cinéma, la littérature ou l’art contemporain.

Avec cette liberté viennent des risques : être mal interprétés, voire instrumentalisés.

Nous ne l’avons à l’origine confié qu’à un seul site web, certains que ce clip trop long, trop violent et aussi peu consensuel ne pouvait exister qu’en dehors des schémas habituels. Nous étions conscients que le clip était sujet à controverse. Nous n’imaginions pas un instant que le débat irait si loin, que nous nous retrouverions à devoir nous justifier sur des sujets aussi graves.

Mais la récupération massive de ce clip, en quelques heures seulement, nous a rappelé à quel point il est difficile aujourd’hui de contrôler la destination des images et l’intégrité de leur propos.

Nous n’avons ni l’intention ni la légitimité de parler en profondeur des problèmes de société. Ce film n’a jamais été envisagé comme une stigmatisation de la banlieue, comme une incitation à la violence ou, surtout, comme un moyen larvé de véhiculer un message raciste.

Cette vidéo n’a jamais été censurée. Nous avions pris dès le départ la décision de refuser systématiquement toute diffusion télévisuelle afin de ne l’imposer à personne. Nous avons donc toujours laissé au spectateur le choix de la voir ou de l’ignorer sans jamais tenter d’orienter sa pensée, conformément à l’idée que nous nous faisons de l’art et du divertissement.

Gaspard & Xavier, JUSTICE.

wizardman a écrit :Au fait pour le concert à 20h jme pointe à quelle heure pour avoir une bonne place en fosse ?

dj_glenn_cosa a écrit :Ce soir : Jus†ice + Ed Rec III release tour

Yeah !!

Aurelien M a écrit : au lieu de vous prendre la tête sur ce qui reste avant tout une fiction

dj_glenn_cosa a écrit : En effet hyper "underground" les sons que t'écoute... bien plus que Justice...

Joob a écrit : Alors que justice, ça se trouve à k-rouf, casino, chez le boucher......., c'est du commercial, populaire, bref no comment.....

wizardman a écrit :Le concert était énorme hier, avec des allumés du French Touch Forum qui gueulait tout le temps (queue, entracte, première partie, entracte, et bien sûr concert ^^), malgré 3 coupures de son (de 1 seconde environ).

En plus j'étais tout tout devant collé à la barrière (13 bleus sur les bras ) l'ambiance était ouf

kuta a écrit :
Donc en resumé,Justice c'est trés bon en club (et en dj set) parcontre en concert ca ne vaut vraiment pas le coup.

kuta a écrit :Moi au contraire j'ai trouvé ce concert plus que moyen...pour ne pas dire nul.