Page 3 sur 18
Posté : 16 juil. 2008, 12:04
par xaleis.
roulax a écrit :Thomas Gold est sous Logic
Merci roulax
, mais je vais pas passer sous logic, juste parce que j'apprecie ces sons
++
Posté : 16 juil. 2008, 12:04
par edu o
De plus en plus logic prend le dessus sur live...
Mmm pas si sure de ça Live à mis une claque quand même au marché de la Mao les allemands on fait des updates enormes entre chaque versions...
Je dirai plutot d'avantage de personnes viennent sous mac progressivement depuis Logic 8.
Pour Joachim Garraud je suis sceptique sur le fait de delester 4 carte HD sur Pro tools pour un live avec les problemes d'afterfact !!! (Probleme de son du au Warp sous live)
Re: hum
Posté : 16 juil. 2008, 12:41
par reno
marceloua a écrit :
Sil quelqu'un a envi de faire de la musique suite a un morceau qu'il a entendu par exemple Deadmau 5 ... il voit ce topic il voit que deadmau utilise tel logiciel alors ... ca pourra l'indiquer sur quel logiciel se tourner
Mais justement, c'est vraiment idiot de faire passer ce message aux gens qui débutent !!
Même 2 artistes du même label qui font pratiquement le même type de son peuvent très bien le faire avec 2 logiciels qui n'ont rien à voir !
Deadmau5 fait de la prog avec FL Studio, Pryda avec Logic ...
Laidback Luke de l'electro avec FL Studio, Steve Angello le même style avec Logic, Joachim avec Live, et Joachim faisait déjà le même style en utilisant Pro Tools puis Logic !!
Donc il faut prendre ce topic comme un moyen de satisfaire sa curiosité, vraiment pas comme une preuve de quoi que ce soit ...
marceloua a écrit :Jakarta Utilise Cubase ( info 100 % sure)
Mondotek utilise Logic (ils me l'ont dit info donc sure)
Strange, il me semblait que c'était la même personne Jakarta et Mondotek (David Toinet chez Hypetraxx)
edu o a écrit :De plus en plus logic prend le dessus sur live...
Mmm pas si sure de ça Live à mis une claque quand même au marché de la Mao les allemands on fait des updates enormes entre chaque versions...
Je dirai plutot d'avantage de personnes viennent sous mac progressivement depuis Logic 8.
Assez d'accord avec ça.
Live a pour lui une ergonomie révolutionnaire et une simplicité de travail avec les boucles inégalées. Le warp est juste magique pour caler n'importe quoi sur n'importe quoi.
Par contre Logic écrabouille Live au niveau des instrus et effets inclus : c'est simple, il y a tout dans la boite !
Pour Joachim Garraud je suis sceptique sur le fait de delester 4 carte HD sur Pro tools pour un live avec les problemes d'afterfact !!! (Probleme de son du au Warp sous live)
Le warp se désactive ...
Sauf si Jo ne m'a pas tout dit, Invasion a été réalisé 100% sous Live en tout cas, et vous allez voir la qualité en 24/96
Posté : 16 juil. 2008, 13:38
par edu o
Strange, il me semblait que c'était la même personne Jakarta et Mondotek (David Toinet chez Hypetraxx)
Mmm Jakarta reprend un peu l'équipe de hypetrax effectivement
mais complement différent de Mondoteck qui eux sont allemand !
Le warp se désactive ...
Sauf si Jo ne m'a pas tout dit, Invasion a été réalisé 100% sous Live en tout cas, et vous allez voir la qualité en 24/96
Oui et non le warp se desactive mais alors comment tu cales ton sample sur ta grille alors ??
Ctrl + J peut te faire un bounce de la boucle et ensuite desactiver le warp avec le sample callé effectivement mais toujours la qualité en moins..... à mois qu'il y ai un callage via time strech comme sous logic je prefererai perdre 5 sec à ce qu'il calcule la conversion et ne pas être embeté pour le grain...
Le format 24/96 doit bien recuperer! ca doit etre le bon compromis pour live en fait....
hum
Posté : 16 juil. 2008, 13:42
par BrianArc
Moi Diego de la Noche sous Garageband je me dis quand meme balaise le mec !
Sinon Mondotek = 2 allemands (je les ai rencontrés) et Jakarta = 2 francais (je les ai rencontrés
)
Il y a eu effectivement un Mondotek remix de Jakarta d'ou le melange peu etre Reno non ?
Posté : 16 juil. 2008, 16:03
par 13 NRV
La plupart des artistes que j'aime et que je connais :
Trentemoller : En live il se sert de Live! et logic pour des compos...un peu
Reason qd il est allongé sur son lit avec son laptop.
Butane : exxclusivement Fruity.
Minilogue: Logic/Reaktor/nuendo.
Liciano: un peu de tous, il est sur mac mais il se sert bcp de Live et une super version de Serato aussi
Ricardo: Live pour le live, logic pour la compo, cubase pour qq plugs
spéciaux.
Gabriel Ananda: Live!
Afx Twin: Reaktor avec un laptop qu'il a bidouillé (il a remplacé les
touches par des touches de couleurs (!) et il en enlevé d'autre, bref en
mode "type qui ne vien pas de ce monde quoi, il créé lui-meme ses
machines, et il t'explique que le futur de la MAO sera l'optimisation du
Random
)
Donc pour moi en fait la tendance qui se dégage est très simple, toutes les
boucles/compos sont faites pour la plupart sur Logic ou d'autres soft, et
pour le Live, ben..sur Live! je sais que Live n'est plus qu'un seul lecteur
de boucle et que maintenant c'est un outil ultra puissant qui peut convenir
dans toute la chaine de production mais bon, j'aime pas l'interface (ça on
y peut rien!)
Ah oui et les ingé sons (que je cotoyais fut une époque) se servent de
Digital performer...
Ciao !
Posté : 16 juil. 2008, 16:32
par stevezz
Concernant Axwell il n'a plus Logic 5, il est passé à la toute dernière version il y a quelques mois.
Posté : 16 juil. 2008, 17:08
par Kannamix
Hello, très bon topic, ca serait sympa qu'il y est un compte dans le topic de départ (Logic = 8, Live = 3).
Sinon c'est sur que c'est pas le logiciel qui fait le son, j'accorderais deja plus d'importance aux VSTs
(parce que par exemple aller dire que Reason = son a la Muttonheads.....je vous assure que non xD)
Et finalement, pour Jakarta, ils sont même 4, 2 pour la compos, et 2 pour le Djing, l'equipe Hypetraxx
Posté : 16 juil. 2008, 17:11
par Greg Sunder
Kannamix a écrit :Hello, très bon topic, ca serait sympa qu'il y est un compte dans le topic de départ (Logic = 8, Live = 3).
Sinon c'est sur que c'est pas le logiciel qui fait le son, j'accorderais deja plus d'importance aux VSTs
(parce que par exemple aller dire que Reason = son a la Muttonheads.....je vous assure que non xD)
Et finalement, pour Jakarta, ils sont même 4, 2 pour la compos, et 2 pour le Djing, l'equipe Hypetraxx
Exact, 4 pour Jakarta.
Deux d'entre eux forment le groupe Krafft si je ne me trompe pas.
Ca serait pas mal en effet de regrouper les producteurs par logiciels.
pas bete
Posté : 16 juil. 2008, 17:16
par BrianArc
Pas Bete enfin j'ai pas trop le temps pour le moment si quelqu'un en a un peu
et 13 nrv on a dit des artistes connu accessible ricardo etc meme si c'est un peu connu ca m'etonnerai que 30 % du forum le connaisse par exemple
Posté : 16 juil. 2008, 17:48
par 13 NRV
POURTANT J'AI FAI DANS LE COMMERCIAL HEIN
Posté : 16 juil. 2008, 22:22
par Sébastien Léger
Live 7 pour moi (entre autre), ainsi que Lake et Deadmau5
Prydz logic 5 et le dernier
Dahlback Cubase
Posté : 16 juil. 2008, 23:35
par vertical smile
Kannamix a écrit :aller dire que Reason = son a la Muttonheads.....je vous assure que non xD)
Que veut-tu dire par là ?
Posté : 16 juil. 2008, 23:43
par Nzzo
vertical smile a écrit :Kannamix a écrit :aller dire que Reason = son a la Muttonheads.....je vous assure que non xD)
Que veut-tu dire par là ?
Muttonheads produit avec Reason mais c 'est pas pour autant que t'auras un son à la Muttonheads en achettant Reason.
Posté : 16 juil. 2008, 23:53
par vertical smile
c'est pas dans ce sens la que j'avais lu
d'ailleurs Muttonheads avait donné une citation chinoise à ce propos qui concluait bien le débat éternel sur les softs
Posté : 17 juil. 2008, 00:09
par reno
Nzzo a écrit :vertical smile a écrit :Kannamix a écrit :aller dire que Reason = son a la Muttonheads.....je vous assure que non xD)
Que veut-tu dire par là ?
Muttonheads produit avec Reason mais c 'est pas pour autant que t'auras un son à la Muttonheads en achettant Reason.
D'autant que Surkin produit avec Reason !! Très proche de Muttonheads hein ...
D'où l'idiotie de croire que le logiciel fait le son.
Posté : 17 juil. 2008, 01:17
par Tim V
J'ai entendu dire que Arias n'avait pas aimé logic et qu'il restait pour le moment sur fruity.
mais bon à ce niveau on touche à tout, Back in the Day (Arias/Sandy Vee) a été faite sous Cubase/Nuendo (enfin la configuration classique de Sandy Vee si j'ai bien compris).
Quelqu'un sait avec quel(s) vst(s) deadmau5 fait son son typique progressive à la deadmau5, qui est repris par beaucoup de producteurs aujourd'hui?
Posté : 17 juil. 2008, 02:17
par 13 NRV
Sébastien Léger a écrit :Live 7 pour moi (entre autre), ainsi que Lake et Deadmau5
Prydz logic 5 et le dernier
Dahlback Cubase
deconne pad S"b je connais tes pa"en"ts 5BLACK JACK AN CO;;;
xiii
cool
Posté : 17 juil. 2008, 03:19
par BrianArc
Sébastien Léger a écrit :Live 7 pour moi (entre autre), ainsi que Lake et Deadmau5
Prydz logic 5 et le dernier
Dahlback Cubase
On avait dit des Artistes connus Sebastien ....
Bon ok je sors
merci pour l'info en tout cas
Posté : 17 juil. 2008, 03:31
par 13 NRV
Tim V a écrit :J'ai entendu dire que Arias n'avait pas aimé logic et qu'il restait pour le moment sur fruity.
mais bon à ce niveau on touche à tout, Back in the Day (Arias/Sandy Vee) a été faite sous Cubase/Nuendo (enfin la configuration classique de Sandy Vee si j'ai bien compris).
Quelqu'un sait avec quel(s) vst(s) deadmau5 fait son son typique progressive à la deadmau5, qui est repris par beaucoup de producteurs aujourd'hui?
B
Bon , dslé le vieu con est là,
:::::::::::::::::::::::::::::::::
rien à foutre du log, if the feeling's there..WHO CARES?
Bye