Le forum officiel de Joachim Garraud

DJ MAX a écrit :Il Faut toujours convertir ces music en WMA avant de les graver !
Vous me direz que l'on ne peut pu crée de CD de donnée après cette manipe mais cela est très important surtout lorsque que l'on travaille sur un gros système son (la qualité sonore est de beaucoup inférieur Au WMA)

????
moi je les grave en wav....

bon j'ai un probleme sa fais deux cd de suite qu'il me bousille cette saleté de graveur a la c**, p******!! quelqu'un aurait une idée??
je suis sur un pc portable asus A6JA si sa peut aidées

DJ MAX a écrit :Il Faut toujours convertir ces music en WMA avant de les graver !
Vous me direz que l'on ne peut pu crée de CD de donnée après cette manipe mais cela est très important surtout lorsque que l'on travaille sur un gros système son (la qualité sonore est de beaucoup inférieur Au WMA)

J'ai pas tout compris, mais le peu que j'ai compris est completement faux

difre a écrit :bon j'ai un probleme sa fais deux cd de suite qu'il me bousille cette saleté de graveur a la c**, p******!! quelqu'un aurait une idée??
je suis sur un pc portable asus A6JA si sa peut aidées

Combien 2? Moi j'en ai 60

j'en est marre de windows sa me saoul sa a toujour le don de planté quand on a le plus besoin et sans raison pfffff bill gates je te hais

difre a écrit :j'en est marre de windows sa me saoul sa a toujour le don de planté quand on a le plus besoin et sans raison pfffff bill gates je te hais

bah passe sous ubuntu ou debian :p et ca gravera toujours pareil.

bref pour finir je te conseille de graver avec itunes, je plante plus du tout.

non je veux un mac!! vous croyez qu'on peut demander rembrousement a windows de tout les cds perdus, toute les donners supprimé!???

DJ MAX a écrit :Il Faut toujours convertir ces music en WMA avant de les graver !
Vous me direz que l'on ne peut pu crée de CD de donnée après cette manipe mais cela est très important surtout lorsque que l'on travaille sur un gros système son (la qualité sonore est de beaucoup inférieur Au WMA)

Alors ça c'est n'importe quoi,déjà on peut toujours créée un CD de données,c'est vrai que l'on ne pourra pas l'utilisé dans sa CDJ 1000 ou n'importe quelle autre platine mais la plupart des autoradios par exemple sont comptatibles MP3 & WMA..
Ensuite je t'assures que le WMA est un format vraiment pourri comparé à du MP3 320kb/s,du AAC et c'est même icomparable par rapport au wawe..


Pour revenir à Ubuntu ,c'est pas mal,surtout quand on débute sous linux..

quelques info a propos du wma:
http://www.forum-mp3.com/c2_p1_n280_-Le-Format-WMA.html

un conseil ne mettez JAMAIS le l'egaliseur de volume de itunes il met tous vos Tracks a 0 DB max pour mixer cest lenfer a cause de ca je suis obliger de refaire une 20 aine de CD

oui il vaut mieux utiliser mp3 gain (que je règle à 94 dB, c'est le niveau des tracks sur Beatport), ensuite je grave sur des cd plextor avec itunes et c'est nickel !

Gigi a écrit :oui il vaut mieux utiliser mp3 gain (que je règle à 94 dB, c'est le niveau des tracks sur Beatport), ensuite je grave sur des cd plextor avec itunes et c'est nickel !

Oki mais petite question audacity peut il modifier le gain?
Ou faut il passer obligatoirement par mp3 gain?


Et il est important d'alligner ces tracks sur un meme gain?Et comment le connaitre sans mp3 gain?

Et il est important d'alligner ces tracks sur un meme gain

c'est pas important, le gain de la table et la pour ca

NickCampbell a écrit :

Et il est important d'alligner ces tracks sur un meme gain

c'est pas important, le gain de la table et la pour ca

c'est quand meme moins casse couille de ne pas regler le gain a chaque changement de morceaux!

NickCampbell a écrit : c'est pas important, le gain de la table et la pour ca

C'est vrai, mais je trouve ça pénible de devoir l'ajuster a chaque track, si tes morceaux sont égalisés ca fait un peu moins de taff

Je ne sais pas si je suis le seul à avoir cette impression, mais a gain équivalent (sur la table), certains morceaux semblent plus fort que d'autres... je pense qu'il s'agit du traitement du son, certaines tracks sont plus sourdes que d'autres... bref rien ne remplacera jamais aussi bien l'oreille

Oui voila ca fait moin de taff mais c'est pas important si tu le fait pas

NickCampbell a écrit :Oui voila ca fait moin de taff mais c'est pas important si tu le fait pas

Oki merci pour ton avis, e aux autres aussi!

Et sinon vous le mettez a combien votre son vous?J'ai vu 94Db!
Ttout le monde fait sa ou plus ou moin?

DBJ FiReMan a écrit :

NickCampbell a écrit :Oui voila ca fait moin de taff mais c'est pas important si tu le fait pas

Oki merci pour ton avis, e aux autres aussi!

Et sinon vous le mettez a combien votre son vous?J'ai vu 94Db!
Ttout le monde fait sa ou plus ou moin?

Si ça peut t'aider pour ma part je les mets toutes à 89db, c'est le reglage par default du logiciel et je n'ai aucun soucis avec

Oki et litle question!!
Sa c'est ce qui a ecris sur audacity pour messons c'est normal?
stereo 44100hz
32 bit float


Ps : je ne m'y connais pas en bit, hz , ...

NickCampbell a écrit :Oui voila ca fait moin de taff mais c'est pas important si tu le fait pas

bah c'est surtout que c'est plutot genant quand ta les deux faders à fond que t'ais une track plus forte que l'autre.

fin perso vu qu'ils sont tjrs à fond, c'est plus pratique quoi ^^