http://www.joachimgarraud.com/forum/
Carrément !Bybse a écrit :Entre un mix bien techno et un autre limite tech-house, mon choix est vite fait. C'est clair que Carl Cox, c'était mieux avant. Mais bon, pour avoir le succès, il faut un peu s'adapter à l'évolution des genres...
Apparemment sur ce nouveau site c'est au utilisateur de publié le nom des tracks, a 48min il me semble, c'est Fidelidade de Christian Smith & GabeBybse a écrit :Si j'me trompe pas, elle est pas encore publiée.
Justement, je pense pas qu'il faille s'adapter à l'évolution... Si tout le monde s'adaptait à l'évolution, il n'y aurai pas dévolution puisque tout le monde s'adapterait à tout le monde..Entre un mix bien techno et un autre limite tech-house, mon choix est vite fait. C'est clair que Carl Cox, c'était mieux avant. Mais bon, pour avoir le succès, il faut un peu s'adapter à l'évolution des genres..
C'etait deja le cas avant, quand y'avais des ID tu pouvais publier le nom du track si tu le connaissaisBen Blow a écrit :Apparemment sur ce nouveau site c'est au utilisateur de publié le nom des tracks, a 48min il me semble, c'est Fidelidade de Christian Smith & GabeBybse a écrit :Si j'me trompe pas, elle est pas encore publiée.
Oui, je suis d'accord avec toi d'où mon "un peu". Je pense qu'il faut prendre en compte l'évolution mais garder le global du style ancré, genre là, la Techno. Puis, il est parfois bénéfique d'ajouter un nouveau air dans le tuyau. Comme avec la Techno que Carl Cox mixait à l'époque, pour continuer à exister (car la lassitude, c'est bien connue), elle a dû se minimaliser. Après, j'ai pas suivi le fléau, j'étais un peu soumis aux radiosKrude a écrit :Justement, je pense pas qu'il faille s'adapter à l'évolution... Si tout le monde s'adaptait à l'évolution, il n'y aurai pas dévolution puisque tout le monde s'adapterait à tout le monde..Entre un mix bien techno et un autre limite tech-house, mon choix est vite fait. C'est clair que Carl Cox, c'était mieux avant. Mais bon, pour avoir le succès, il faut un peu s'adapter à l'évolution des genres..
J'ai écouté un peu son mix au gros Carl de Kazantip, c'est vide mais tellement vide. Il n'y aucune saveur, il passe du coq à l'ane, passe de la house puis revient sur de la "techno". La musique est à chier, de la bonne soupe, même au Showcase la musique est mieux que ça.
En même temps tu me diras c'est Kazantip, mais ca n'excuse pas tout. Là, c'est vraiment du vide, aucune profondeur, ya rien.
. Avec l'influence des clubs et tout, la Techno devenue minimalisée donc, s'est adaptée à un public sollicitant des sons penchés vers la Pouet-Pouet / TechHouse, et Carl Cox a suivi le mouvement. Peut être une erreur de sa part, je ne sais pas. Et vu que le public plutot connaisseur, qui aime la pureté de la musique Techno n'ont pas suivi le mouvement, ben il reste que ceux qui s'en foutent de ce qui passe tant que ça fait danser les bourlets et les cocotiers. Et vu que le public est moins exigeant, Carl passe du son en mode pénard. 
Oui mais la je sais pas si la tracklist officiel sera ajouté par la suite quoi !matviscafcb a écrit :C'etait deja le cas avant, quand y'avais des ID tu pouvais publier le nom du track si tu le connaissaisBen Blow a écrit :Apparemment sur ce nouveau site c'est au utilisateur de publié le nom des tracks, a 48min il me semble, c'est Fidelidade de Christian Smith & GabeBybse a écrit :Si j'me trompe pas, elle est pas encore publiée.
Sa c'est vrais, mais j'aime pas cette façon de toujours dire que c'est d'la grosse merde t'en que c'est pas du Ben Klock ou du Marcel Dettmann . . .Krude a écrit :Justement, je pense pas qu'il faille s'adapter à l'évolution... Si tout le monde s'adaptait à l'évolution, il n'y aurai pas dévolution puisque tout le monde s'adapterait à tout le monde..Entre un mix bien techno et un autre limite tech-house, mon choix est vite fait. C'est clair que Carl Cox, c'était mieux avant. Mais bon, pour avoir le succès, il faut un peu s'adapter à l'évolution des genres..
J'ai écouté un peu son mix au gros Carl de Kazantip, c'est vide mais tellement vide. Il n'y aucune saveur, il passe du coq à l'ane, passe de la house puis revient sur de la "techno". La musique est à chier, de la bonne soupe, même au Showcase la musique est mieux que ça.
En même temps tu me diras c'est Kazantip, mais ca n'excuse pas tout. Là, c'est vraiment du vide, aucune profondeur, ya rien.
Oui mais dans un mix il faut un certain équilibre, un rapport... (enfin ceci est pour moi essentiel car sinon je décroche direct...)Ben Blow a écrit :Sa c'est vrais, mais j'aime pas cette façon de toujours dire que c'est d'la grosse merde t'en que c'est pas du Ben Klock ou du Marcel Dettmann . . .Krude a écrit :Justement, je pense pas qu'il faille s'adapter à l'évolution... Si tout le monde s'adaptait à l'évolution, il n'y aurai pas dévolution puisque tout le monde s'adapterait à tout le monde..Entre un mix bien techno et un autre limite tech-house, mon choix est vite fait. C'est clair que Carl Cox, c'était mieux avant. Mais bon, pour avoir le succès, il faut un peu s'adapter à l'évolution des genres..
J'ai écouté un peu son mix au gros Carl de Kazantip, c'est vide mais tellement vide. Il n'y aucune saveur, il passe du coq à l'ane, passe de la house puis revient sur de la "techno". La musique est à chier, de la bonne soupe, même au Showcase la musique est mieux que ça.
En même temps tu me diras c'est Kazantip, mais ca n'excuse pas tout. Là, c'est vraiment du vide, aucune profondeur, ya rien.
J'suis carrément d'accord, mais c'est pas la questiondot-a a écrit :Oui mais dans un mix il faut un certain équilibre, un rapport... (enfin ceci est pour moi essentiel car sinon je décroche direct...)Ben Blow a écrit :Sa c'est vrais, mais j'aime pas cette façon de toujours dire que c'est d'la grosse merde t'en que c'est pas du Ben Klock ou du Marcel Dettmann . . .Krude a écrit :Justement, je pense pas qu'il faille s'adapter à l'évolution... Si tout le monde s'adaptait à l'évolution, il n'y aurai pas dévolution puisque tout le monde s'adapterait à tout le monde..Entre un mix bien techno et un autre limite tech-house, mon choix est vite fait. C'est clair que Carl Cox, c'était mieux avant. Mais bon, pour avoir le succès, il faut un peu s'adapter à l'évolution des genres..
J'ai écouté un peu son mix au gros Carl de Kazantip, c'est vide mais tellement vide. Il n'y aucune saveur, il passe du coq à l'ane, passe de la house puis revient sur de la "techno". La musique est à chier, de la bonne soupe, même au Showcase la musique est mieux que ça.
En même temps tu me diras c'est Kazantip, mais ca n'excuse pas tout. Là, c'est vraiment du vide, aucune profondeur, ya rien.
C'est vrais qu'il y a une énorme différence entre ces 10 dernières années, mais de la dire que ce qu'il joue c'est vide et pourri . . .matviscafcb a écrit :C'est pas de la merde juste parce que c'est pas du Klock/Dettman, ces artistes sont cités en references parce que leurs sets sont toujours de qualité comme l'etaient ceux de Cox a une certaine epoque (epoque ou il etait cité lui aussi en reference)
J'etait un grand fan de Cox a sa belle epoque et j'ai souvenir de set memeorable que j'ai vecus en soirée, c'est d'autant plus dur pour moi de voir ce qu'il est devenu aujourd'hui. Au ca sou il faille preciser je le juge pas sur videos, je l'ai vu 2 fois cette dont une fois a un tres gros event et c'etait vraiment pourri a chaque fois.
Que des gens qui le decouvre maintenant puisse adherer a ce qu'il fait je le comprends mais que ceux qui l'ont connu a l'apogée de sa carriere y trouve toujours leur compte la par contre ca m'echappe tant il y a un monde d'ecart
Je veux bien qu'on parle d'evolution mais qu'on ne parle pas d'adaptation pour toujours toucher un public. ce mec avait une si grosse renommée qu'il pouvait tout se permettre et toujours avoir un public fidele
il y en a moin c'est sur mais ca se fait encore et c'est tres aprecié!!! j'ai un pote qui joue un peu ce style de techno tres rapide ben les gens je peux te dire quil apprecie surtout les personne qui on connu l'ancienne epoque ou la techno a commencéBen Blow a écrit :C'est vrais qu'il y a une énorme différence entre ces 10 dernières années, mais de la dire que ce qu'il joue c'est vide et pourri . . .matviscafcb a écrit :C'est pas de la merde juste parce que c'est pas du Klock/Dettman, ces artistes sont cités en references parce que leurs sets sont toujours de qualité comme l'etaient ceux de Cox a une certaine epoque (epoque ou il etait cité lui aussi en reference)
J'etait un grand fan de Cox a sa belle epoque et j'ai souvenir de set memeorable que j'ai vecus en soirée, c'est d'autant plus dur pour moi de voir ce qu'il est devenu aujourd'hui. Au ca sou il faille preciser je le juge pas sur videos, je l'ai vu 2 fois cette dont une fois a un tres gros event et c'etait vraiment pourri a chaque fois.
Que des gens qui le decouvre maintenant puisse adherer a ce qu'il fait je le comprends mais que ceux qui l'ont connu a l'apogée de sa carriere y trouve toujours leur compte la par contre ca m'echappe tant il y a un monde d'ecart
Je veux bien qu'on parle d'evolution mais qu'on ne parle pas d'adaptation pour toujours toucher un public. ce mec avait une si grosse renommée qu'il pouvait tout se permettre et toujours avoir un public fidele
Presque personne ne fait de la techno à un tel BPM de nos jours alors c'est sur que ceux qui l'on connu alors qu'il joué des tracks aussi rapide, sa doit être décevant je comprend !
J'ai jamais dit que sa n'été plus apprécié loin de la !limortel a écrit :il y en a moin c'est sur mais ca se fait encore et c'est tres aprecié!!! j'ai un pote qui joue un peu ce style de techno tres rapide ben les gens je peux te dire quil apprecie surtout les personne qui on connu l'ancienne epoque ou la techno a commencéBen Blow a écrit :C'est vrais qu'il y a une énorme différence entre ces 10 dernières années, mais de la dire que ce qu'il joue c'est vide et pourri . . .matviscafcb a écrit :C'est pas de la merde juste parce que c'est pas du Klock/Dettman, ces artistes sont cités en references parce que leurs sets sont toujours de qualité comme l'etaient ceux de Cox a une certaine epoque (epoque ou il etait cité lui aussi en reference)
J'etait un grand fan de Cox a sa belle epoque et j'ai souvenir de set memeorable que j'ai vecus en soirée, c'est d'autant plus dur pour moi de voir ce qu'il est devenu aujourd'hui. Au ca sou il faille preciser je le juge pas sur videos, je l'ai vu 2 fois cette dont une fois a un tres gros event et c'etait vraiment pourri a chaque fois.
Que des gens qui le decouvre maintenant puisse adherer a ce qu'il fait je le comprends mais que ceux qui l'ont connu a l'apogée de sa carriere y trouve toujours leur compte la par contre ca m'echappe tant il y a un monde d'ecart
Je veux bien qu'on parle d'evolution mais qu'on ne parle pas d'adaptation pour toujours toucher un public. ce mec avait une si grosse renommée qu'il pouvait tout se permettre et toujours avoir un public fidele
Presque personne ne fait de la techno à un tel BPM de nos jours alors c'est sur que ceux qui l'on connu alors qu'il joué des tracks aussi rapide, sa doit être décevant je comprend !
Sur la majorité des vidéos de CC d'avant 2005 sa va a plus de 125bpm, alors moi je dit que sa y joue, c'est mon point de vuematviscafcb a écrit :C'est pas une question de bpm c'est une question d'esprit des morceaux
Ecoute ca c'est 125 bpm
http://www.youtube.com/watch?v=yE-2NLITld8
Et c'est de la Techno, de la vrai avec des burnes
