http://www.joachimgarraud.com/forum/
Jt'avais perdu de vu, 
bon sang ca arrache !!! Que du bon, les dafts n'ont qu'a se rabiller moi je dis Alors, fake?, pas fake?, semi-fake?Quand Fox interactive media (multinationale du milliardaire de la comm Rupert Murdoch) a racheté l'entreprise qui a crée MySpace.com pour un montant de 580 millions de dollars US beaucoup ont commencé à se méfier d'une telle somme pour le rachat d'une entreprise qui n'avait qu'un an d'existence. Les derniers déboires juridiques du jeune groupe rock à la mode Artic Monkeys démontrent les failles du systéme MySpace ,le groupe a dû se battre pour récuperer les droits sur leurs propres morceaux qu'ils avaient laissé en écoute sur le site qui les a fait connaitre. En gros si vous étes sur MySpace mettez le moins possible de morceaux et de photos car votre travail ne vous appartiendra plus juridiquement une fois diffusé via le site/blog mondial. En termes clairs le contrat licite que vous aceptez
quand vous vous inscrivez sur MySpace music ou le Blog implique qu'en postant ou montrant n'importe quel contenu ou matériel (textes, photos, musiques, livres, videos, films..) l'utilisateur autorise implicitement une LICENCE INTERNATIONALE et EXEMPTE DE ROYALTIES et pire cela implique que vous donnez l'autorisation à MySpace.com d'utiliser, céder, modifier, couper, compiler vos titres/images sans vous verser un seul dollar. Il y 59 millions d'utilisateurs sur MySpace et 220.000 qui s'y inscrivent chaque jour, dans le lot il y a plus d'un millions de musiciens et presque autant de graphistes, photographes, modéles etc...et peu d'entre eux savent que leurs créations diffusées sur ce site appartiennent donc à une multinationale de la communication nommée Fox Interactive Média. Depuis peu il existe même un label MySpace et ils sortent une compil MySpace Records vol 1 via la distrb Universal rec. Une arnaque au sommet, Artics Monkeys se sont ruinés en avocats et ils n'ont pu esquiver le probléme qu'en précisant que les tracks en écoute sur leur MySpace n'étaient que des démos et du coup mettre sur l'album les versions finales et récuperer leurs droits
The license you grant to MySpace.com is non-exclusive (meaning you are free to license your Content to anyone else in addition to MySpace.com), fully-paid and royalty-free (meaning that MySpace.com is not required to pay you for the use on the MySpace Services of the Content that you post), sublicensable (so that MySpace.com is able to use its affiliates and subcontractors such as Internet content delivery networks to provide the MySpace Services), and worldwide (because the Internet and the MySpace Services are global in reach). This license will terminate at the time you remove your Content from the MySpace Services. The license does not grant MySpace.com the right to sell your Content, nor does the license grant MySpace.com the right to distribute your Content outside of the MySpace Services
By displaying or publishing ("posting") any Content on or through the MySpace Services, you hereby grant to MySpace.com a limited license to use, modify, publicly perform, publicly display, reproduce, and distribute such Content solely on and through the MySpace Services
REVOLTE a écrit :Hey ..........
Ca gazouille les amis depuis ?!
http://www.myspace.com/ultimerevolte
)Bah le player c'est pas une musique que tu leur envoi c'est simplement un liens vers un player qui donne des liens pour écouter les mp3s, dans ce cas, tous le contenu des liens que l'on met leur apartiens ? je ne penses pas... Pour moi il sagit simplement des photos & mp3s qu'on upload sur le serveur du site.La license que tu approuve en t'inscrivant concerne l'intégralité du contenu (content) de ta page myspace (photo, video, musique), ça ne dépend pas du type de lecteur employé..
Euh, ce n'est pas parce que tu met en vente un morceau que les gens vont se précipiter pour l'acheterCarbo a écrit :Pour moi c'est de la merde, qui voudra pourra vendre, avant il fallait un label , donc avoir un certain "talent", la on va voir fleurir des prod de merde a la pakito etc....
non ?
C'est vrai qu'il sera plus difficile a controler quand il y a des samples etc...Pdro a écrit :Euh, ce n'est pas parce que tu met en vente un morceau que les gens vont se précipiter pour l'acheterCarbo a écrit :Pour moi c'est de la merde, qui voudra pourra vendre, avant il fallait un label , donc avoir un certain "talent", la on va voir fleurir des prod de merde a la pakito etc....
Et tu ne crois pas que les "prods à la merde a la pakito" n'esistent pas déja ?
Moi je pense que c'est une bonne idée, cela peux permettre à tout le monde de produire des morceaux pour les vendre après le tout sans forcement passer par des majors. Tu point de vue de l'artiste, c'est positif.
Il faudra par contre un sévère controle pour que les gens ne mettent pas en vente de prod contenant des samples etc ...
Pdro
Ben si, car si un producteur met en vente un morceau, qui est exelent, qui donc marche qui donc le fera connaitre, le prochain qu'il sortira, qu'il soit pourris ou non, vu qu'il est connu, sera aussi un carton... Il y aura aussi tous les boulets qui font de la musique juste pour les sous qui vont se croire fort car il auront vendus leurs musiques... Et puis c'est la mort assuré des petits labels aussi, pourquoi passer par un label si on peut vendre ca musique directement ? Grace aux labels, on sait que c'est pas n'importe quoi qu'il vont sortir, la si un mec veut sortir son truc, il le fera, ca va devenir du grand n'importe quoi.....Pdro a écrit : Euh, ce n'est pas parce que tu met en vente un morceau que les gens vont se précipiter pour l'acheter Clin d'oeil non ?
je ne connais pas exactement le truc..mais d apres ce que je lis ici je suis egalement contre pour les meme raisons.Reste a etudier le systeme de plus pres...Carbo a écrit :Ben si, car si un producteur met en vente un morceau, qui est exelent, qui donc marche qui donc le fera connaitre, le prochain qu'il sortira, qu'il soit pourris ou non, vu qu'il est connu, sera aussi un carton... Il y aura aussi tous les boulets qui font de la musique juste pour les sous qui vont se croire fort car il auront vendus leurs musiques... Et puis c'est la mort assuré des petits labels aussi, pourquoi passer par un label si on peut vendre ca musique directement ? Grace aux labels, on sait que c'est pas n'importe quoi qu'il vont sortir, la si un mec veut sortir son truc, il le fera, ca va devenir du grand n'importe quoi.....Pdro a écrit : Euh, ce n'est pas parce que tu met en vente un morceau que les gens vont se précipiter pour l'acheter Clin d'oeil non ?
Je suis contre, contre et contre et recontre que Carbo.
Euh.. pas besoin de myspace pour ça, ça existe déjaCarbo a écrit : qu'il soit pourris ou non, vu qu'il est connu, sera aussi un carton...
Je ne vois pas ce que cà a de nouveau. Si la musique est sympa je ne vois pas le problème. Des gens qui se la raconte parce qu'ils sortent des musiques vraiment bien, c'est leurs problèmes et moi je me régale avec leurs titrescarbo a écrit : Il y aura aussi tous les boulets qui font de la musique juste pour les sous qui vont se croire fort car il auront vendus leurs musiques...
