[Pioneer] CDJ 850

[Dave O]

Je vais peut etre dire 1 connerie, mais je crois d'aucun lecteur ne "normalise" les mp3. Généralement ça vient de l'encodage ou du mastering du morceau. Apres je pense qu'il y existe un logiciel pour les rehausser tous au même niveau, mais bon encore une perte de temps quoi...
Moi perso même avec mes cdj850, ça m'empeche pas de mixer en cd wave.
Apres regler le volume avec le gain il y a rien de bien mechant je pense... Et c'est aussi un peu le role du DJ !
++

[ehe206]

Salut,

Bon j'ai testé mp3gain et j'ai pu égaliser tous mes mp3 au même niveau que celui des CD. C'est assez facile d'utilisation. Pour 15Go de musique ça m'a pris 2h00, mais maintenant c'est fait.
Il n'y aura plus qu'à le faire au fur et à mesure pour mes futures musiques, donc ce ne sera plus très contraignant.

A+

[Morgan Play]

Attention à ne pas abuser avec MP3Gain, il faut rester dans des normalisation assez faibles, car ça détériore ton fichier assez facilement

[ehe206]

Effectivement il ne faut pas abuser avec les niveaux sinon le son risque de saturer.
J'ai analysé plusieurs CD et en moyenne les sons sont à 96db ou 97db.
Mes différents mp3 se trouvaient entre 95db et 100db.
J'ai alors tout normalisé à 95db ce qui a eu pour effet de légèrement diminuer le niveau de la plupart des fichiers et je trouve que c'est vraiment bien comme ça (pas de saturation ni de détérioration).

A+

[Beatmatch Adn]

ni de détérioration

Ca c'est moins sur.

[ehe206]

En fait mp3gain se contente uniquement de rajouter une information dans les tags des fichiers, il ne ré-encode pas. C'est juste une modification du volume sonore, en gros c'est comme si on jouait avec le bouton gain de la table de mixage. Donc le seul souci qu'on peut avoir est une saturation (comme avec une table si on abuse), mais pas de détérioration.
C'est expliqué ici :http://www.generation-nt.com/reglage-mp ... 24561.html
J'ai fais mes propres essais de comparaison et c'est vraiment comme si on avait changé uniquement le volume. Les fréquences ne sont pas changées.
Après à chacun d'essayer.
Moi j'en suis content.

A+

[Morgan Play]

Je ne suis pas tout à fait d'accord ehe206, pourquoi ?

MP3Gain, ne se préoccupe pas de différencier les différentes pistes d'un morceau, il rehausse ou rabaisse le niveau sonore GLOBAL de ton fichier, donc si un son est d'origine très élevé dans ton morceau, le fait de le normaliser avec MP3Gain vers le haut par exemple, va accroître encore une fois le son déjà très élevé et va rendre ton morceau saturé et/ou détérioré à certains endroits

[ehe206]

Exact, ça revient à trop augmenter le gain sur la table.
C'est pour ça que j'ai fait correspondre les niveaux avec ceux des mp3 les plus bas, du coup je n'ai fait que d'abaisser la majorité des fichiers, ls autres n'ont pas été touchés puisqu'ils avaient déjà le bon niveau.
Et si mp3gain remarque q'un fichier qui devrait être augmenté est proche de l'écrêtage, il ne modifie rien.
Bon chacun son point de vue.
Revenons à la CDJ-850
Mynameisleo, t'aurais pas bientot une vidéo comme t'en as faite une pour les cdj350 ?
Ce serait sympa.

A+

[dj bigcheek]

Moi je suis d'accord avec Nagrom. Je pense que si tu utilises mp3gain en par exemple diminuant un morceau de 97 db à 95 db, c'est la totalité des fréquences du morceau qui vont être diminuer alors que dans le morceau en question une fréquence est par exemple 0,1 db plus élevée que le reste des autres fréquences sur un instant ce qui va donc dénaturer le morceau.
Enfin cela reste juste mon opinion.

N'abusez pas des citations, le post cité se trouve juste au-dessus du vôtre.

[ehe206]

En tout cas, si détérioration il y a, elle n'est pas pire avec mp3gain qu'avec traktor ou tout autre logiciel de mix, la méthode utilisée étant la même pour tous.

A+

[Dave O]

Rien ne vaut regler son gain a la table....

[ehe206]

C'est la wavform de la 1000 en gros apparemment, a la différence qu'elle peut etre analyser avant sur pc et qu'une peut contenir jusqu'a 10 points cue par morceau, c'est vrai que c'est une belle évolution de la 800 mais qu'on aurait bien voulu plus tot, comme les 900 et 2000.

Avez-vous des images comparant le wave form des 850 et des 900 ? 
Je n'arrive pas à toruver d'image claires sur le site de pioneer ou les vidéos officielles.

A première vue , on dirait que l'écran des 900 ressemble étrangement à celui d'une 800mk2 alors que la 850 se rapproche plus d'une 1000. 
Avez-vous des infos là dessus ?

cdj900


cdj850

Bonjour,

Je reprends ce vieux message pour avoir des avis sur les différences entre les afficheurs de la cdj850 et cdj900.
Quels sont les avantages / inconvénients de chacun ?
Lequel préférez vous ?
Pourquoi y a t il un espace noir au milieu de l'afficheur de la cdj900 ? (place perdue ?)
La waveform a l'air plus précise sur la cdj850 ?

J'hésite entre la cdj850 et la cdj900, alors j'essaye de comprendre leurs différences et notamment sur les afficheurs (sachant qu'en général j'ai déjà repéré ces différences : slip mode, sortie optique, wide en mp3, link, noire, + 220€ jusque fin juillet chez musicstore+réduc pioneer , en plus pour la cdj900) .

Merci d'avance.

[oxygene42]

Alala, il y a quelques semaines, j'était exactement dans le même cas que toi, j'était prêt à passer commande de CDJ-850, quand, pour la 200ème fois que je vérifie que je fait le bon choix, je découvre l'offre Pioneer, et que les CDJ-900 ne sont plus qu'à 200€ de différence... Et voilà, j'était repartie pour des jours et des jours de réflexion intense pour savoir quoi prendre entre les 2, car les faibles améliorations entre les 2 valent-elles vraiment 200€?
Je te laisse le suspense de ce que j'ai choisie moi mouhahaha...


Pour ta question: Il ni a aucune différence entre la cdj-850 et cdj-900, c'est exactement le même afficheur waves. Les variations et les points cue enregistré sur l'image by Pioneer donne l'impression qu'il est plus performant que la photo prise par Léo, mais c'est juste une impression.
La wave de la cdj-900 fait 100 x 7 points
La wave de la cdj-850 fait 100 x 7 points

Donc au niveau de la précision de la wave, c'est exactement la même résolution.

Par contre (Là il s'agit d'une jugement car rien n'est dit indiqué par Pioneer), on dirait que la résolution entre les 2 écrans est différente, avec, pour la cdj-850 des "pixels" plus gros.
Donc la wave sur la cdj-850 est plus grosse (et prend plus de place) que sur la cdj-900, alors qu'il ne faut pas oublier que la précision est la même.

[ehe206]

Merci pour ta réponse oxygene42.

J'imagine que t'as lâché les 2 x 200€ de plus pour la cdj900 ?
Ma djm400 ne va t elle pas faire pâle figure perdue au milieu des 2 grosses bêtes que sont les cdj900 ?
Les cdj850 sont un peu moins imposantes

les faibles améliorations entre les 2 valent-elles vraiment 200€?

Difficile à dire...

Pour les espaces dans la wave sur la cdj-900, c'est juste qu'il s'agit d'un break (Qui aurais été représenté de la même façon sur cdj-850)

Oui oui, j'ai bien vu les break. Mais je parlais de l'espace entre la waveform et l'affichage du temps remain sur la cdj900. On pourrait rajouter au moins 3 lignes de texte à cet endroit.

A+

[Sound Q-Ontroller]

L'espace entre la waveform et le temps c'est tout simplement qu'il n'y a pas d'écran à cet endroit là En fait la CDJ 900 n'a pas un seul mais deux écrans.

[ehe206]

Merci Sound Q-Ontroller pour cette précision

[Dave O]

J'avais aussi hesité entre les 2, mais a l'époque il y avait + de 200€ de difference par platines, donc j'avais opté pour les 850, et franchement je regrette pas mon choix !
Par contre il n'y a pas une si grosse difference de taille entre la 850 et la 900.

[Sound Q-Ontroller]

Perso j'ai opté pour les 900 samedi, pour la couleur, la présence du Quantize, le wide sur les MP3 et surtout le Link

[Jo5l1]

Les 200 euros entre les cdj 850 et 900 s'explique essentiellement à la fonction Link présent sur la 900 et pas sur la 850.

[ehe206]

Par contre il n'y a pas une si grosse difference de taille entre la 850 et la 900.

Non c'est vrai, 2cm plus long et 1cm plus haute, mais à coté d'une djm400, ça fait mastoque
C'est nul mais ce point me fait aussi hésiter. Voici 2 images pour voir la différence de taille.
http://www.djresource.eu/images/albums/ ... %20850.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak- ... 9360_n.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est quoi la fonction Quantize ? Elle n'y est pas sur la cdj850 ?

Les 200 euros entre les cdj 850 et 900 s'explique essentiellement à la fonction Link présent sur la 900 et pas sur la 850

Ca peut vraiment être utile le link ?

Merci pour vos avis, A+