prendre un acappella a partir d'une zic

Message par **dj-éli** » 19 juil. 2005, 00:31

j'ai pensé a une technique qui sur le papier me parais logique :

j'explique si j'ai dans un morceau a un moment donné une vingtaine de boucle indentique

apres j'ai la meme boucle avec un accappella par dessu

est ce qu'il y aurais moyen de soustraire le sons de la boucle pour ne gardé que l'acappella ca me parait logique comme ca mais je sais pas si y a vrmt moyen

Message par **Dj Snipe** » 19 juil. 2005, 00:33

en théorie oui, mais en pratique c'est moins évident que ça à réaliser

Message par **Brasoveanu** » 19 juil. 2005, 00:33

dj snipecmoi a écrit :en théorie oui, mais en pratique c'est moins évident que ça à réaliser

quasi impossible en general les frequences se chevauchent !

Message par **Dj Snipe** » 19 juil. 2005, 00:37

voilà ^^

Message par **CarlitO** » 19 juil. 2005, 00:39

On en a déjà parlé en plus.

Message par **Dj Snipe** » 19 juil. 2005, 00:49

oui... fonction rechercher, ça peut être utile desfois

Message par **joachim.garraud** » 19 juil. 2005, 07:06

Salut,
il existe un appareil qui permet d'isoler plus ou moins une voix d'un instrumental. Cela fonctionne à partir d'un signal stéréo de la manière suivante :

Ce traitement de son ( utilisé par certaine radio pour élargir la stéréo. Merci Fun Radio! ) va jouer sur LA PHASE pour pouvoir ne garder uniquement la différence entre le signal gauche et le signal droit, isolant ainsi les éléments monophoniques pures ,ainsi il est possible de récupérer des voix seules à partir d'un signal stéréo.

Pour avoir une SUPER STEREO ou pour pouvoir isoler la voix à partir d'un signal stéréo, touchez à la phase d'un morceau ( attention, expérience dangeureuse si vous travaillez pour des médias qui diffusent en mono : du type certaines chaines de télé !! car vous pouvez dans le cas d'un signal hors phase NE PLUS ENTENDRE DE VOIX du tout !! Ce qui est dérangeant si vous produisez des jingles pour une radio par exemple .. )

Il existe des plug-ins qui permettent désormais d'inverser la phase du signal gauche ou droit d'une piste stéréo ... à tester donc !!

Rangez vos cahiers en silence, vous pouvez sortir !!

Message par **Dj Snipe** » 19 juil. 2005, 07:34

oui maître

intéressant comme système effectivement

Message par **reno** » 19 juil. 2005, 10:18

dj-éli a écrit :j'ai pensé a une technique qui sur le papier me parais logique :
j'explique si j'ai dans un morceau a un moment donné une vingtaine de boucle indentique
apres j'ai la meme boucle avec un accappella par dessu
est ce qu'il y aurais moyen de soustraire le sons de la boucle pour ne gardé que l'acappella ca me parait logique comme ca mais je sais pas si y a vrmt moyen

Oui tout à fait et ça a rapport avec la phase comme l'a expliqué Joachim.
La "soustraction" tu la fais en ajoutant (donc en mixant) le premier signal avec le 2e inversé en phase.

Par contre dans la pratique, il faut être calé pratiquement au sample près sinon des fréquences vont s'annuler, et tu risques de ne pas avoir un résultat parfaitement propre, car l'instru derrière risque de ne pas avoir exactement les mêmes caractéristiques sonores dans le mix (niveau, compresseur) quand il est seul et quand il y a un élément en plus.

Ceci dit avec un coup d'EQ derrière, c'est honorable, et ça sera toujours mieux que le sample de Freedom of Choice avec une cymbale derrière (et pourtant beaucoup en ont fait qqch

)

Message par **Hell75** » 19 juil. 2005, 10:21

Trop compliqué pour moi cela !!

Message par **Dj Snipe** » 19 juil. 2005, 10:34

je crois que la méthode de Joachim n'est pas celle que tu décris reno, joachim lui ne parle pas d'opposition de phase mais simplement d'un changement de phase quelconque.

Message par **reno** » 19 juil. 2005, 10:55

dj snipecmoi a écrit :je crois que la méthode de Joachim n'est pas celle que tu décris reno, joachim lui ne parle pas d'opposition de phase mais simplement d'un changement de phase quelconque.

Ce que décris Joachim, c'est pour récupérer une voix mixée seule au centre (cas d'école : les premiers disques stéréo des Beatles ).

Ce que je décris, c'est plus pour isoler un élément avec 2 passages avec/sans, comme le disait dj-éli

Message par **Steige** » 19 juil. 2005, 11:37

merci pour le cours joachim

Message par **Hell75** » 19 juil. 2005, 11:38

Moi je verrais bien a ce que Joachim fasse des cours de DJing pour les débutants dans sa chambre

200 € / l'heure !

Message par **CarlitO** » 19 juil. 2005, 11:48

Hell75 a écrit :Moi je verrais bien a ce que Joachim fasse des cours de DJing pour les débutants dans sa chambre

Il n'a surement pas que ça à faire.

Et je préfère qu'il nous fasse de super remix et de super compo plutot qu'il nous apprenne à mixer. Pas vous?

Message par **Kenny_aix13** » 19 juil. 2005, 15:28

C'est pt etre du a ce systeme que dans la plupart des acapellas on entend tjs en fond l'instru, a un niveau certe tres bas, qui ne s'entend plus une fois l'acapella posé sur un mix

Message par **miky mix** » 20 juil. 2005, 22:02

salut a tous

Merci a joachim pour l'explication du coup j'ai effectué un test sur cubase sx le resultat et pas si mal que sa je dirais meme top

voici comment j'ai procédé

1 j'ai créé une piste stéréo et importer un titre

2 j'ai inversé une la phase sur une des pistes pour le test j'ai pris la piste droite

sa ma donné un resultat acapella intérréssent mais comme j'entendé beaucoup la musique derriere je me suis dit je vais fusionner les pistes

3 donc j'ai permuter la stéréo et choisi l'option "Fusion"

conclusion j'entend pratiquement plus la musique et reste l'acapella

voila comment j'ai procéder merci joachim je fait d'autre testes

aussi il y a une manipulation que l'on peu faire avec cool edit pro il reste plus que l'acap mais le son et dégrader

aussi en plugin j'ai tester Knockout resulta garantie

a bientot

Message par **miky mix** » 20 juil. 2005, 22:21

Salut CarlitO

CarlitO a écrit :
Hell75 a écrit :Moi je verrais bien a ce que Joachim fasse des cours de DJing pour les débutants dans sa chambre
Il n'a surement pas que ça à faire.

Et je préfère qu'il nous fasse de super remix et de super compo plutot qu'il nous apprenne à mixer. Pas vous?

personellement je préfère qu'il nous donnes des astuces pour avoir de quoi réaliser nos remix car sa aide beaucoup et à mon avis je suis pas le seule a le penser

mais aussi apprendre a mixer c'est cool aussi

pour moi tout est bon a prendre il faut rien jeter

Message par **CarlitO** » 20 juil. 2005, 22:52

miky mix a écrit :Salut CarlitO

CarlitO a écrit :
Hell75 a écrit :Moi je verrais bien a ce que Joachim fasse des cours de DJing pour les débutants dans sa chambre
Il n'a surement pas que ça à faire.

Et je préfère qu'il nous fasse de super remix et de super compo plutot qu'il nous apprenne à mixer. Pas vous?
personellement je préfère qu'il nous donnes des astuces pour avoir de quoi réaliser nos remix car sa aide beaucoup et à mon avis je suis pas le seule a le penser mais aussi apprendre a mixer c'est cool aussi

pour moi tout est bon a prendre il faut rien jeter

Quelqu'un disait que se serait bien qu'il nous donne des cours de DJ. C'est à dire prendre des heures à expliquer à une personne comment mixer. Personnellement je préfère qu'il passe ce temps là à composer, à faire de nouveau remixes, c'est à dire à faire du son qui nous fera danser tous! C'est plus profitable à tous! Voila.

Maintenant le forum est parcemé d'astuce donnée par Joachim et d'autres membres avertis.

Message par **Math34** » 18 août 2005, 18:43

Knockout ça marche avec quel logiciel et où l'as tu trouvé s'il te plait ? Merci

Nouveau défi qui saurait ne garder que l'instru et virer la voix ? En appliquant cette technique mais à l'envers ça devrait marcher ...

Je peux pas tester donc si quelqu'un en connait une bonne ce serait cool

prendre un acappella a partir d'une zic

prendre un acappella a partir d'une zic

Re: prendre un acappella a partir d'une zic