Vinyl -vs- MP3

[MC Carlos]

Bon, suite à une recherche infructueuse sur le forum, je lance la question suivante: ( linker moi si ya déja un topic existant...)

Qu'est-ce qui sonne mieux? Vinyl ou MP3?

Chuis très conscient que les MP3 sa coute énormément moins cher et que c'est plus facile a mixer, mais la je parle au niveau sonore seulement.
Et comment ce fait-il que tous les DJ (ou presque) sur ce forum on des lecteurs CDs? (meme Joachim) à en voir par les photos que vous avez posté.

Donc voila, personnellement je penche pour les vynils, sa fait old school et a ce quon ma dit la qualité sonore est de beaucoup supérieure, et quand je vois tous ces grands DJ avec des vynils, jme dit qui a truc spécial que les CD n'ont pas.

Donc voila, le débat est ouvert, gentlemens, a vos arguments

[DJ SLuD]

Argument de choc:

Serato Scratch Live

La "simplicité" du MP3 et le toucher quasi-identique (les puristes trouveront toujours une différence ) à celui d'un vynil...

[Tarmak]

je suis d'accord: le toucher entre un "final scratch" et le vinyl est identique puisque jouer sur platines vinyls avec des vinyls time codé (ca marche super bien)
MAIS le MP3 qu'il soit en 192 ou pas n'atteint absolument pas la qualité sonore du vinyle puisque celui ci (s'il est correctement entretenu) est analogique donc tel que joué lors de l'enregistrement. Le mp3 lui coupe certaines frequences et donc les harmoniques qui vont avec (cela donne un son plus creux, moins vivant). Apres si c'est pour jouer en club no souci puisqu'avec la legere reverb tu n'obtiens pas de super rendus.

PS: en orange ce que je viens d'edité....on aurait dit coluche :"la difference entre un pigeon" lol

[djFloy]

La difference,sans etre enormissime est tout de meme flagrante.Il n est pas rare que le vinyle ai un son plus chaud(basse plus presentes,son qui parait plus clair ).Ce qui est logique puisque le mp3 est un format à perte a cause de l encodage.
Les logiciels couplés aux systeme final scratch (ou equivalent) ont effecivement un touvhé identique aux vinyles classique(voir l explication de Tarmak).

Par contre les pioneer cdj 1000 ont quand meme grandement apportées aux mix sur cd.Ces platines ont convaincues beaucoup de refractaire(dont moi)que le mix sur cd peut etre aussi limpide que le mix sur vinyles.Mais beaucoup te diront qu en plus du plaisir de mixer avec des vinyles,l objet en lui meme est nettement plus appreciable que les cds(les pochettes,le touché ect..)

[STRyk]

Franchement quand je vois que beaucoups téléchargent légalement ou illégalement des MP3 pour les graver sur CD, beaucoups ne trouvent rien à redire sur le son donc bon... Je reste tout de même septique sur le fait que certains sentent un son moins bon avec le MP3.
Je ne vais pas polémiquer (chacun peu avoir son opinion) mais [Je me répète] j'ai fait un test à l'aveugle:
Enregistré un vinyl en audio, compressé en MP3 (donc perte en qualité - selon certains), puis décompressé en AIF. J'ai ensuite donné le fichier à travailler à 2 ingé son. Je leur ai demandé de me dire la différence qui'ils trouvaient à l'oreille entre le fichier original et celui passé en MP3. Bien sur sans qu'ils sachent que c'est passé en MP3. Et bien il m'ont dit tout mais pas qu'ils y avais un son moins bon ou moins riche sur le fichier qui est passé en MP3 !! Bie nsur j'ai utilisé le MP3 en 256k CBR 44.1kHz stéréo normal.
Donc bon... A partir du moment ou tu fait un bon MP3 de qualité ca reste propre.

Sinon les systèmes tel que le SERATO Scratch Live pour ceux qui aiment le touché vinyl c'est le rêve !!!
Sur les CDJ les loop/cues sont bien sur un plus mais la dernière version du SERATO permet de faire pareil.

[MC Carlos]

bah j'ai essayer le Serato, sa ma pas accrocher plus quil faut disons...

La seule chose qui me retient d'acheter des vinyl c'est le prix, au moins 10 fois plus élevé que le MP3 en moyenne. Et perso, c vrai que le son vinyl est plus chaud, meme que sa tue beaucoup plus. Et sérieusement toutes les fonctions des CDJ1000 me sont plus ou moins intéressante, chuis pas fanatique des loops et des hot cues nonstop, un sampler et un clavier a part devrait remplir la job, je préfère me concentrer sur le mix en tant que tel et la sélection musicale. Et combien c'est frustrant de voir sa chanson préférée completement détruite par un loop et un effet pourri (genre de ceux sur un CDN88...) jpense que le son plus chaud des vinyl risque dembraser les vrais amateurs de musique. Et jai pas vraiment lintention de mixer club, étant donné la liberté musicale restreinte que l'on a.

Mais bon continuons si vous avez plus d'arguments, sa ma lair fort intéressant.

[sebb]

Perso je pense qu'il faut les deux.
Parce qu'il y a des choses qu'on trouve en vinyle et pas en MP3 et inversement.
Donc pour moi les 2 se complètent.
Qd j'achète des vinyles je ne m'emerdent pas à les encoder. Je navigue donc entre le CD et le vinyle et j'aime bien les 2 supports chacun ayant ses avantages.
Par contre pas trop fan des logiciels de mix même s'ils sont performant, je trouve le plaisir moindre mais après chacun ses goûts.

[kikjess]

Et comment ce fait-il que tous les DJ (ou presque) sur ce forum on des lecteurs CDs? (meme Joachim) à en voir par les photos que vous avez posté.

Taille (et poids) du flycase!

[STRyk]

bah j'ai essayer le Serato, sa ma pas accrocher plus quil faut disons...

La seule chose qui me retient d'acheter des vinyl c'est le prix, au moins 10 fois plus élevé que le MP3 en moyenne. Et perso, c vrai que le son vinyl est plus chaud, meme que sa tue beaucoup plus. Et sérieusement toutes les fonctions des CDJ1000 me sont plus ou moins intéressante, chuis pas fanatique des loops et des hot cues nonstop, un sampler et un clavier a part devrait remplir la job, je préfère me concentrer sur le mix en tant que tel et la sélection musicale. Et combien c'est frustrant de voir sa chanson préférée completement détruite par un loop et un effet pourri (genre de ceux sur un CDN88...) jpense que le son plus chaud des vinyl risque dembraser les vrais amateurs de musique. Et jai pas vraiment lintention de mixer club, étant donné la liberté musicale restreinte que l'on a.

Mais bon continuons si vous avez plus d'arguments, sa ma lair fort intéressant.

Je ne sais pas pourquoi mais je sens que tu n'est pas prêt à changer pour un système MP3
Franchement étant un amoureux du vinyl j'aurais préféré avoir TOUT en vinyl mais bon: le SERATO m'a permis d'ammener en soirée toute ma collection !!!

[Master Titanium]

Code : Tout sélectionner

Donc bon... A partir du moment ou tu fait un bon MP3 de qualité ca reste propre.

Je pense que tout est là !

Je ne travail jamais avec un titre en dessous des 192Kbps !
Car en dessous de ces 192Kbps, Oui la différence est audible !

Et je favorise plutôt le 320Kbps pour mes encodages perso.

Quand on fait du Son (de la musique), je ne vois pas l'intérêt du MP3 !

A l'origine ce format fut crée pour minimiser la taille du fichier son (pour pourvoir en mettre plus sur DD, sur CD ou pour aller plus vite en téléchargement par exemple)

Aujourd'hui, les problèmes de taille ne sont pas ceux du DJ !
Je ne vois plus l'intérêt d'avoir sa musique en dessous des 192Kbps ! (Avis perso)

[DiBass]

Je ne travail jamais avec un titre en dessous des 192Kbps !
Car en dessous de ces 192Kbps, Oui la différence est audible !

Et je favorise plutôt le 320Kbps pour mes encodages perso.

Sur l'ITMS les morceaux sont en 128kbps, donc engros vaut mieux pas acheter la mais sur des sites genre Beatport si j'ai bien compris ???

[reno]

Je ne travail jamais avec un titre en dessous des 192Kbps !
Car en dessous de ces 192Kbps, Oui la différence est audible !

Et je favorise plutôt le 320Kbps pour mes encodages perso.

Sur l'ITMS les morceaux sont en 128kbps, donc engros vaut mieux pas acheter la mais sur des sites genre Beatport si j'ai bien compris ???

C'est du 128Kbps en AAC pas MP3, l'AAC offre une meilleure qualité à débit égal.

[Tekhascorp]

toujours pas décidé mon pti Mc Carlos je vois :p
fameux dilemme
bon courage petit et j'espere à bientot à paris

[MC Carlos]

heho toi avec tes 2 cdj1000

bah finalement jy vais pour les vinyls je crois, et quand le budget le permetera j'ajouterai deux cdj1000 ou un truc du genre pour compléter le tout. Ptete une bagnole aussi pour tout transporter

Merci des conseils tout le monde, continuez si vous en avez d'autre c fort intéressant.

[Tarmak]

Le meilleur conseil que je puisse te donner c'est de demarrer en CD (c'est moins encombrant que du vinyl) mais que cela ne t'empeche pas de jouer sur tout les supports.....Oui bon c'est sur tu voulais un choix entre vinyl et mp3 dans ces cas la prends plutot des platines vinyls sur lesquelle tu pourras jouer des mp3 grace aux interfaces "final scratch", "scratch live" etc... c'est sur c'est pas donner.

[tibosau]

Perso j'ai choisi de commencer par les vinyls, car l'investissement de départ est moins élevé, et je savais pas si ça allait me plaire...

J'en suis vraiment satisfait, le toucher du vinyl me donne presque des frissons ( ). Plus sérieusement je passerai aux CD's quand je verrai qu'investir plus de 500€ dans du matos qui restera à la maison est vraiment intéressant !!

[Twill]

comme beaucoup je suis passé définitivement au CD
mais je fais attention à la qualité. je privilégie les wav (rip ou dl sur sites payants)

mais je met quiconque au défi de differencier à l'oreille un wav d'un mp3 320k voir meme 192k.

[Tarmak]

l'astuce c'est: si tu as une bonne chaine hifi: le mp3 sonne creux par rapport au CD (comme le CD par rapport au vinyl).
De plus la coupure d'harmonique modifie les sons; prenons un exemple: une onde sonore sur une frequence medium seule est continue. Si tu joue des kick en infrabas en plus tu entendras ta frequence de maniere discontinue sans pour autant entendre les kick (etants en dessous de 20 khz).
Il n'y a pas d'effet "radio" sur du 192 effectivement. Pour lkes joué en club quand la musique est déformée (quoiqu'il arrive) par des reverb sur les murs, des compressions diverses etc... c'est sur que MP3, CD, ou vinyl ca ne change rien. Par contre pour un ecoute de qualité avec la profondeur qu'il faut et tout ben .... vaut mieux avoir du vinyl sur une chaine tres haute fidelité. Mais ecoutez vous la musique pour sa profondeur de champs ou juste pour ses mélodies???

[six]

la "qualité superieure" du vinyle... c'est pas un vrai argument ! a moins d'etre un audiophile, un mec constitué avec des oreilles de terriens fera pas la difference... surtout avec un sound system de boite ! Deja rien que le fait que le son soit poussé si fort ca fait perdre une bonne partie des infos sonores

Maintenant c'est kler que le mix sur vinyle c'est plus la classe! maintenant si faut animer une soirée entiere en vinyle good luck ! (a moins d'avoir des porteurs ). L'ideal c'est d'utiliser les deux, parce que parfois y'a des perles ou des bootlegs rares qui sortent qu'en vinyle (de facon plus ou moins legale d'ailleurs hihi) et qu'ont peut pas acheter ailleurs, donc quitte a acheter le support, autant l'utiliser !

[MC Carlos]

ben jai encore chercher un peu plus d'infos aujourdhui, et jai comparé Cirez D - ReMatch en MP3 face a un vinyl, et je dois dire que le vinyl sonne plus "fat"... et comme dirais le mec de mon magasin de records, ya rien qui bat limage du dj qui cherche ses titres parmis ces vinyls comparé a tourné les pages dun catalogue de CDs... beaucoup plus de classe...

Et niveau technique jai découvert les Stanton ST150 et STR8-150, bordel nique trop ces machines la! pas trop cher en plus, semble meilleures que les Technics SL1200MK2... donc la me reste qua me trouver un boulot pour payer tout sa hinhinhin

Vinyl 4 life!

(en passant six, chuis audiophile moi, j'ai les oreilles sensibles... me faut du fat sound pour survivre )