Le forum officiel de Joachim Garraud

J'ai failli ouvrir ma bouche sur le meme sujet sur le forum AF, je vais le dire ici : la xone 22, ça reste une table a 300€ hein, y'a pas de quoi s'emballer comme d'habitude avec des "A&H ça c'est du mixer".

tu peux pas nié que A&H font des table en general avec une meilleur qualité de sons pour le prix je pense que je garderai ma XONE22 qui elle a un send/return....

Sur, d'autres tables de la gamme sont ouffissimes, la xone22 est très bien, mais faut pas non plus dire "la renommée légendaire d'A&H" sur une table a 300€, la j'y crois pas.

MyNameisLeo a écrit :Sur, d'autres tables de la gamme sont ouffissimes, la xone22 est très bien, mais faut pas non plus dire "la renommée légendaire d'A&H" sur une table a 300€, la j'y crois pas.

ben apres moi je l'ai est le la trouve tres bien niveau finition et niveau construction bien mieu qu'une djm 800 que j'ai eu l'ocasion de testé a plusieur reprise, apres niveau qualité de sons faudrait comparé

dans un petit club de ma région un pote a fait un petit test,la table de la boite était une djm 700,il a juste branché sa xone 22 pendant quelques minutes et on a clairement senti la différence de son,le son paraissait vachement moins clair quand on a remis la djm...aussi bien au rendu des basse que les aigu.
mais bon sa n'est que mon avis,apres je suis totalement d'accord sur le fait que la xone 22 est une entrée de gamme et qu'elle n'est quand meme pas à comparé à une 92...

Méfiez vous !
Ils on changé tout les CAN et CNA sur toute les nouvelles Djm (2000, 900, 250) et Cdj (2000, 900, 850)



Et au passage, la xone 22 est une table analogique et les Pioneer sont toutes numériques donc c'est pas comparable !

Pierre Hubert a totalement raison de le préciser. Entre 2 générations de table numériques, un changement de DAC et un changement de processeur et c'est le jour et la nuit.

Les DJM-700 et 800 sont d'ancienne génération. Il est indéniable qu'il y a un gap entre la DJM-600 et les 700/800. C'est pareil entre ces dernières et les 900/2000.

Je viens juste de voir qu'on a récupérer les switch phono/line a l'arrière qu'on avait sur la 400 et qu'on avait perdu sur la 350, c'est bien.

Bonjour,

Voici ces caractéristiques de la DJM 250

Caractéristiques :

Console de mixage 2 canaux
8 entrées pour connecter différents types de dispositifs audio :
2 RCA CD
2 RCA Phono/Ligne
1 jack 1/4” micro
3 auxiliaires (2 RCA et 1 mini-jack stéréo)
Sortie Master XLR
Sortie Master RCA
Sortie casque sur jack 1/4”
2 sorties Control Out sur mini-jack
Fonction Sound Color Filter sur chaque canal
Isolateur 3 bandes sur chaque canal
Réglage de la courbe du crossfader
Fonction Fader Start Play
Convertisseurs AN/NA 24 bit / 48kHz
Bande de fréquence : 20Hz - 20kHz
Ratio signal/bruit : > 74dB
Distorsion harmonique <0,01%
Oreilles pour installation dans un rack

Le Ratio Signal/bruit est faible comparé a ces concurrentes Non ? Je parle de la XONE 22 ou de l'ecler NUO 2.0

Est ce important ce critère de Ratio Signal/Bruit ??

Rapport signal/bruit
Valeur indiquant la marge dynamique en dB entre le bruit interne d'un appareil (familièrement appelé « souffle ») dû aux composants eux-mêmes, et le niveau maximal avant saturation (écrêtage ou distorsion importante). Un bon rapport signal/bruit est de 60 dB pour une platine phono, 90 dB pour un ampli ou un CD, 100 dB pour un préampli. Notez que le rapport signal/bruit d'un local domestique (bruit de fond venant de la rue et du vent / niveau supportable par les oreilles) est de l'ordre de 80 dB

http://www.son-video.com/Lexique/LexiqueR.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Effectivement, ça a l'air faible (en line) :
djm-400 : 97db
djm 350 : 94db
djm 700 : 104db
djm-800 : 105db

A+

Bonjour,

Sur Papier L'Ecler NUO 2.0 Annonce les valeurs suivantes:

Frequency Response LINE 10Hz÷30kHz -1dB
MICRO 10Hz÷25kHz -1dB
PHONO RIAA ±0.5dB
FX RETURN 10Hz÷50kHz –1dB

Signal Noise Ratio LINE >95dB
MICRO >85dB
PHONO >90dB
FX RETURN >100dB




Et Pour la Xone 22

Noise 22-22Khz Main Mix out -84dBu un-weighted

Frequency 10Hz to 30kHz +0/-3dB

Donc de ce point de vue lEceler fait mieux que la XONE, Et comme Toujours Pioneer est plus cher (Rapport Qualité/Prix) Mais pas meilleur. ??

Les djm-350 et djm-400 restent correctes, en passant aux gammes djm-700 et plus, les valeurs progressent.
Cependant, pour la djm-250, c'est vraiment faible.
Pioneer changerait il sa politique qualité ? Ce qui expliquerait le prix ?
C'est un peu paradoxal, on a enfin des sorties xlr, mais on perd en qualité signal/bruit.
Après en home dj ça devrait être suffisant, mais alors que viennent faire là les xlr ?

En même temps c'est fait pour une chambre ou une petite soirée,
tu brancheras jamais une DJM-250 à des Line Arrays !
En parlant de la qualité des sorties

Ni une DJM-800 (ou n'importe quelle autre table DJ)... (directement)


Plus sérieusement, que la table soit faite pour une utilisation home-dj ne doit pas l’empêcher de proposer des sorties XLR. C'est tout simplement plus pratique pour la connecter à des monitors, qui disposent tous d'entrées XLR.

Oui vu comme ça les xlr peuvent s'avérer utiles.
Mais c'est quand même bizarre que pioneer ait baissé la qualité des sorties pour cette table.

Ils n'ont pas "baissé la qualité" à proprement parler. Ils ont juste utilisé des composants de qualité inférieure aux tables plus chères de la gamme. Ce ne sont pas les premiers à le faire. Ce n'est pas surprenant (L'inverse l'aurait été), et c'est limite normal.
Si tu veux baisser les couts et proposer une table d'entrée de gamme, tu ne mets pas (entre autres) les mêmes convertisseurs que dans tes tables haut de gamme. Tu choisis des pièces moins chères, et donc forcément aussi un peu moins performantes.

Ainsi, la DJM-250 est limitée à 48kHz (alors que les DJM-2000 et DJM-900 sont au standard professionnel 96kHz) : les convertisseurs sont moins bons, il y a plus de bruit ?

La table est à 299 euros...

Bonjour,

A mon avis des valeurs plus haute des >48Khz utile pour les effets, qui donnera un son plus réel et profond. Pas pour la music jouée qui elle restent généralement sur 41Khz (CD/MP3)

Alors on attend quoi d'une tabe HomeDJ?
Moi personnellement,
-Le PRIX mais sans sacrifié la qualité sonore pour un enregistrement Qualité Studio Optimal
-Deux Channel suffisent largement (si non plus ==> le prix explose)
-41Khz est un minimum par contre le Signal Noise >90db minimum.

Pour les effets on ajoute un module externe, ou directement depuis un logiciel. associé a une carte son 96Khz est nécessaire.

Bref la DJM 250 est loin derrière ces concurrentes, a par le logo Pioneer.

Le prix annoncé doit être révisé pour descendre vers les 200€ ou sortir une seconde Version avec de meilleur circuit et un port USB (enregistrement).

Merci

Pour moi la table idéal aurait trois canaux, deux c'est limite et quatre c'est trop!
Pas forcément des effets mais alors un send/return pour pouvoir brancher une boite par la suite.

Mirsat Toi Etre Robot Planete Zyglob ?

Mirsat a écrit : A mon avis des valeurs plus haute des >48Khz utile pour les effets, qui donnera un son plus réel et profond. [...]

Alors on attend quoi d'une tabe HomeDJ?
Moi personnellement,
-Le PRIX mais sans sacrifié la qualité sonore pour un enregistrement Qualité Studio Optimal
-Deux Channel suffisent largement (si non plus ==> le prix explose)
-41Khz est un minimum par contre le Signal Noise >90db minimum.

Pour les effets on ajoute un module externe, ou directement depuis un logiciel. associé a une carte son 96Khz est nécessaire.

Tu as vraiment l'air de savoir de quoi tu parles Mirsat...

Ne serait-ce que ta première phrase "à mon avis des valeurs > à 48kHz utiles pour les effets qui donnera [...]"... D'une part, ce n'est pas à ça (les effets) que cela sert; d'autre part il n'y a pas à avoir un avis la dessus vu que ça s'appelle la théorie de l’échantillonnage, que c'est mathématique et totalement objectif.

Et encore, je passe sur la suite...

Mirsat a écrit :Bref la DJM 250 est loin derrière ces concurrentes, a par le logo Pioneer.

Le prix annoncé doit être révisé pour descendre vers les 200€ ou sortir une seconde Version avec de meilleur circuit et un port USB (enregistrement).

qui est tout aussi fantaisiste que les passages soulignés.