Le forum officiel de Joachim Garraud

Bizarrement j'ai remarqué on à tendance à attacher de l'importance à ce mode slip qui fait la grande nouveauté de chez pioneer en matière de développement, certe ce mode est combinable a l'infinie, avec des boucles, le scratch , les hotcues, ou encore le reverse, mais on voit aucun dj s'en servir et encore plus concrètement, en live je me vois pas me servir de ce mode, tout simplement car il procure aucune touche sur le public en lui même, c'est plus un mode dont on pourrait se servir en studio pour le remix ou même la prod..
Contredis moi si je dis une bêtise mais ça me semble plutôt ça!

Peut-être, peut-être. En tout cas je ne vais pas te contredire. Mais je ne dirais pas non plus que c'est absolument vrai. (Le slip mode a son utilité, et il y a des DJs qui apprécient la CDJ-900 parce que justement elle seule permet certains "effets", bien qu'ils n'en aient pas souvent l'opportunité vu que la CDJ-2000 règne en maître comme étant le nouveau standard de la quasi totalité des shows. C'est un autre débat.).

Bref, la CDJ-850 elle ne m'a pas impressionné lors de l'essai, c'est tout. Elle ne déçoit pas non plus. C'est un bon produit : on n'est de toute façon pas dans du bas de gamme là, à plus de 800 euros la platine; mais ça n'a rien de scotchant.
C'est tout ce que je voulais dire quand je disais :

Fr_V a écrit :c'est une platine correcte, simple, et agréable à utiliser.

Je me rappelle avoir vue une vidéo de Fr_V et Léo testant la CDJ 900 si je ne dis pas de bétises avec le slip mode et je trouve cette fonction très intéressante genre faire une boucle sur une montée puis lacher quand on veut (pas trop tard non plus) pour tomber en plein dans les basses.

Effectivement. La régie 900, elle envoie vraiment du lourd...

Autant comme tu le sais je ne suis pas le plus grand fan de Pioneer (les CDJs sont quand même bien plastique ), autant je veux bien le reconnaitre quand ça fonctionne très très bien.

Hum, j'ai pas affaire à un "pioneeriste" .

En tout cas merci de tes conseils et avis!

Moi j'ai les 850, j'ai testé les 2 gammes au dessus (900 et 2000) et a la limite celle qui m'ont le plus deçu des 3 c'est la 900 ! Autant economiser un peu et prendre direct les 2000 je pense...

Dave O a écrit :Moi j'ai les 850, j'ai testé les 2 gammes au dessus (900 et 2000) et a la limite celle qui m'ont le plus deçu des 3 c'est la 900 ! Autant economiser un peu et prendre direct les 2000 je pense...

Tout à fait d'accord avec ça.
Rien que l'écran cheap des 900 m'a conforté dans mon choix. Autant partir sur les 2000 direct mais c'est un gros budget. Les 850 conviennent très bien à un usage "home dj". Les 2000 c'est pour les pros et grosse presta ou gros budget qui veux se faire plaisir à la maison.

le seul intérêt des 900 est le mode link et slip. Sinon le reste la 850 le fait très bien.

C'est clair que je trouve l'ecran des 900 "vide". Apres le seul vrai avantage que j'y trouvais par rapport au 850 c'est le link. Apres si les 850 n'auraient pas eu de port USB, je serai parti sur des 1000MK3 en occase.

C'est vrai que les 2000 sont carrément excellente mais quand on voit qu'il faut rajouter 2000 euros de plus pour la paire par rapport a des 850, je préfère largement me prendre des 850 et mapper des hotcues , c'est plus cheap mais avec les 2000euros j'investie dans des technics et je peux m'eclater aussi sur vinyle, c'est un avis perso, mais je pense que vous allez me suivre.

Tout a fais d'accord avec toi !

benjroyer a écrit :il faut rajouter 2000 euros de plus pour la paire [...] j'investis dans des technics

Ou alors tu as une super table de mixage. L'écart en terme de budget entre les 2000 et le reste de la gamme est tellement creusé qu'à lui seul il justifie le fait qu'il y ait la CDJ-900 comme modèle intermédiaire (économiquement parlant) :

Si Pioneer n'avait fait que CDJ-850 et CDJ-2000, pas mal de gens auraient opté pour la 850 sans scrupules. Ce qui aurait représenté un manque à gagner par rapport à la gamme avec une CDJ-900 moins inabordable qui va tenter ceux qui ont un budget un peu plus confortable en les faisant hésiter entre 850/900 ("Allez, je me fais plaisir, je pars sur les 900 !")

Tout à fait d'accord avec toi, et on le voit dans ce forum, bon nombre de membres ont opté pour les 900 et moins les 850 mais qui s'explique peut être avec le fait que les 850 sont sorties après.

C'est vrai.

Petite parenthèse par rapport à ça, ce forum est tout de même particulier. Il n'est pas vraiment représentatif de ce qu'ont les gens qui mixent comme matériel. Ici, les gens sont plutôt bien équipés. On a pas mal de passionnés qui dépensent beaucoup de sous dans leur équipement.
Il y a beaucoup d'autres personnes qui mixent en France, et qui sont nettement moins bien équipées.
Si on prend ce forum comme baromètre, une régie CD haut de gamme c'est CDJ-900/CDJ-2000 et CDJ-850/DN-S3700 milieu de gamme. Alors qu'en réalité dès les CDJ-400/350, au prix de la régie on est déjà dans du haut de gamme par rapport au marché.

Le positionnement tarifaire des lecteurs CD haut de gamme les destine à la base au secteur professionnel. Franchement, le DJing est un des rares secteurs où des amateurs sont équipés exactement comme les pros (qui eux rentabilisent leur matos)...

benjroyer a écrit : je préfère largement me prendre des 850 et mapper des hotcues

D'accord avec toi mais attention pas de hot cue sur cdj 850. Juste un point d'entrée de loop mais c tout.

Fr_V a écrit :Les CDJ-400/350, au prix de la régie on est déjà dans du haut de gamme par rapport au marché

Donc en réalité tu es en train de dire que dès les cdj-350 on est dans le haut de gamme dans le marché des platines?

djmat23 a écrit :

benjroyer a écrit : je préfère largement me prendre des 850 et mapper des hotcues

D'accord avec toi mais attention pas de hot cue sur cdj 850. Juste un point d'entrée de loop mais c tout.

J'ai dis dans les deux pages précédentes que je comptais mapper avec traktor des hotcues en midi HID

benjroyer a écrit :

Fr_V a écrit :Les CDJ-400/350, au prix de la régie on est déjà dans du haut de gamme par rapport au marché

Donc en réalité tu es en train de dire que dès les cdj-350 on est dans le haut de gamme dans le marché des platines?

Non mais il dit qu'en france en général, les nombreux dj's (non présents sur le forum) on du matos bien inférieur à celui dont dispose la grande majoritée des membres de ce forum.
Et qu'un mec qui à des Cdj 350 se fait souvent idolé par ses autres potes dj's (qui on des reloop ou des numark de merde) parcqu'il a des pionner à 1000 euros la paire

Peut etre pas du haut de gamme, mais deja du bon matos. Pas tout le monde a les moyens de se prendre du pioneer, donc en general avoir des cdj350/400 c'est deja tres bien. Alors que sur ce forum les 350/400 sont banales limite bas de gamme, vu la regie que certain ont.

L'intérêt de ce forum réside notamment dans la présence et le conseil de personne bien équipé et parfois semi-pro/pro.

Si on arrive à garder cet esprit et cette entente, le forum gagne en qualité.
bcp de gens ici ont souvent commencé avec du matériel moins "haut de gamme" et cela donne une certaine crédibilité aussi.

Il est loin le temps où mes Numark axis 9 me faisaient passer pour un dj pro ...... Quand tu en grilles 2 au cours d'une même soirée devant 1200 personnes, tu passes à pioneer.....
Les cdj 350 sont déjà très bien pour commencer et permette d'avoir du très bon matériel. Après c'est vrai qu'ici on rencontre des gens qui ont bcp de matos soit par passion, soit parce que leur métier le leur permet.
Il faut pas se sentir rabaissé parce qu'on a pas une régie de cdj 2000.

Par contre avoir une régie de cdj 2000 et demander comment on branche un RCA ou comment classe t'on par BPM des morceaux dans RB...... là c'est moyen...mais c'est la vie. Bcp de gens achètent une ferrari et ne sont pas pilotes....

Je comprends, ça fait aussi parti de la société de consommation, toujours vouloir des platines plus sophistiqués (j'en suis aussi le parfait exemple).