Version Bétâ :Tester ses productions de façon anonyme

[arnoweb]

vous m'avez bien motivé.

Je vais lancer en version bétâ ce service cette semaine si tout se passe bien.

[arnoweb]

Je suis entrain de vous finaliser une version bétâ de ce site.
Il y a encore quelques textes en anglais (mais j'ai traduit les principaux en français)

Voici déjà une capture d'écran de ce nouveau site

[Chezter]

Très bonne initiative, c'est vrai que c'est frustrant lorsque personne ne nous connait de n'avoir aucun feed sur ses productions! Et sympa le premier visuel du site
Donc +1!

[La Mafia Sicilienne]

très bon concept , et visuel très sympas de ta Version Beta !!! bonne continuation

[arnoweb]

J'aimerais déjà donner un accès aux producteurs pour qu'ils puissent publier des extraits de leur prod.
(et tester que le site fonctionne bien)

Comme ça dès qu'on ouvre les portes du site, il y a déjà du contenu et tout est nickel...

Pouvez-vous me contacter en PM pour que je vous donne l'adresse du site pour pouvoir commencer à mettre vos prods en ligne ?

[jerem_A]

Peux etre sa va etre bete mais en postant les tracks on à bien un pseudo non ?

[arnoweb]

Lors de l'inscription, un pseudo est automatiquement proposé (ex: invader21054).
Libre à toi de le changer pour le personnaliser un peu.

Dans le profil membre, l'âge, le sexe et la ville sont masqués

[Ganou]

Une Super Idée Que tu as eu la ! Dés que tu sors officiellement ton site , je pense que je vais y mettre quelque track Ce qui es surtout intérressant ces l'anonymat .

[arnoweb]

C'est grâce a vos commentaires ultra motivants que j'ai bossé a fond (24h) pour finaliser une version beta.

Ceux qui veulent m'aider a finaliser le site, écrivez moi en PM pour que je vous donne l'adresse du site pour tester le fonctionnement. J'ai besoin de conseil pour lameliorer. (fonctions et design)

Il faut que tout soit nickel.

J'ai écrit a Joachim pour lui demander de parrainer le site...

[JSR_FR]

Je trouve que ton concept est bon. Perso la faille que je trouve c'est qu'on va avoir affaire a 95% (pour ne pas dire 99%) de titre vraiment pas bon... ce qui va lasser l'internaute lambda de revenir sur le site pour noter. Une idée serait donc de limiter l’accès a des producteurs d'une certaine renommé quand même.

Je dis ça, je dis rien hein

[arnoweb]

Je trouve que ton concept est bon. Perso la faille que je trouve c'est qu'on va avoir affaire a 95% (pour ne pas dire 99%) de titre vraiment pas bon... ce qui va lasser l'internaute lambda de revenir sur le site pour noter.

très bonne remarque pour l'histoire des 99% de morceaux mauvais.
J'y réfléchi pour trouver solution. Si tu as des idées pour régler ce problème c'est cool.
En effet je ne pense pas que réserver ce site aux producteurs déjà connus est une bonne chose.

Y a-t-il un moyen de motiver les internautes à venir noter même si la majorité des morceaux sont moyens ? (récompenses, autres, ...)
Avez-vous d'autres remarques ?

Autre point, je vais voir pour améliorer un peu le design.
Si vous voulez tester le site avant ouverture, envoyez moi un PM pour que je vous envoie l'adresse.

[DestroyHead]

Une idée serait:

- chaque inscrit a une réserve de points (on peut donc si on veut allouer plus de points de base aux producteurs "confirmés" à leur inscription), par exemple 20 points.
- On ne peut déposer un track que si on a suffisament de points pour le faire (10 points).
- On gagne des points en notant les tracks des autres (5 points par track notée).
- Les tracks les moins bien notées sont éliminées du site au bout de x jours, ça purge le site des tracks bof et ça maintient une selection correcte (ex: 5 jours consécutifs avec une note en dessous de 5/10, hop elle dégage).

ou bien.

[arnoweb]

Une idée serait:

- chaque inscrit a une réserve de points (on peut donc si on veut allouer plus de points de base aux producteurs "confirmés" à leur inscription), par exemple 20 points.
- On ne peut déposer un track que si on a suffisament de points pour le faire (10 points).
- On gagne des points en notant les tracks des autres (5 points par track notée).
- Les tracks les moins bien notées sont éliminées du site au bout de x jours, ça purge le site des tracks bof et ça maintient une selection correcte (ex: 5 jours consécutifs avec une note en dessous de 5/10, hop elle dégage).

ou bien.

Très bonne idée.
Je peux essayer d'améliorer le site de cette façon.

J'attends de collecter d'autres idées, remarques, ... avant de me remettre dans le code.

[Roberto Cavaillez]

très bonne remarque pour l'histoire des 99% de morceaux mauvais.

c'est une bonne idéé ton site
je pense que deja il faudrait vérifier que les morceaux soit complet (mixer et masteriser un minimum)
meme s'il n'y a qu'un extrait disponible sur le site, vérifier que le morceaux est complet ( une version 64kbps c 'est assez pour vérifier)
sinon tu risque de te retrouver avec des extrait de 30 seconde avec un kick ,un snare et un son indescriptible
après pour ceux qui ont des projet qui sont pas fini tu peux creer une catégorie " unfinished"

c'est juste un vote ou on pourra faire des commentaires ?

[arnoweb]

c'est une bonne idéé ton site
je pense que deja il faudrait vérifier que les morceaux soit complet (mixer et masteriser un minimum)
meme s'il n'y a qu'un extrait disponible sur le site, vérifier que le morceaux est complet ( une version 64kbps c 'est assez pour vérifier)
sinon tu risque de te retrouver avec des extrait de 30 seconde avec un kick ,un snare et un son indescriptible
après pour ceux qui ont des projet qui sont pas fini tu peux creer une catégorie " unfinished"
c'est juste un vote ou on pourra faire des commentaires ?

Du coup je me pose une question:
"Faut-il une validation manuelle de chaque morceau par un modérateur pour les classer en finished ou unfinished ?"

[Roberto Cavaillez]

Du coup je me pose une question:
"Faut-il une validation manuelle de chaque morceau par un modérateur pour les classer en finished ou unfinished ?"

bah je pense que tu est obligé d'avoir un modo pour valider ce qui sera posté, tu peux pas laisser les internautes gérer eux meme ; n'importe qui peux récupérer des chanson sur le web ou soundcloud et les posté en disant c'est moi qui l'est fait alors qu'il a rien fait du tout, plus ceux comme je te disais qui posteront des extrait mal ficelé , ca deviendra vite lassant.
je me doute que tous le monde ne sera pas comme ca mais faut prévoir les 5 % qui vont pourrir le site.
aprés selon comment le site marche et avec le temp tu pourra faire confiance a ceux qui ont deja posté plus de 5 chansons ( limite faire le meme system que sur ce forum avec les membres pro et les non pro)
les pro s'auto gere et les non pro passe par une validation par un modérateur

[arnoweb]

Donc voici comment fonctionnerait le site:
- Membres Pros: les producteurs déjà reconnus + les non pros ayant de bonnes notes sur leur prods
Les membres pros peuvent poster leurs prods en anonyme SANS validation d'un modérateur.
- Membres non pros: les producteurs amateurs. Ils doivent systématiquement passer par une validation manuelle d'un modérateur pour publier leur prods. Au cas où la prod est refusée, le modérateur s'engage à faire une remarque constructive pour expliquer ce qui ne va pas dans le morceau.

Par défaut, quand on s'inscrit on est membre non pro.

Ca vous parait bien comme ça ???

[antho83600]

Oui superbe idée !

[DestroyHead]

Les deux inconvénients majeurs que je vois aux "modérateurs de prods" sont leur légitimité à noter les tracks avant de les faire noter par les autres (comment sont-il désignés?), et le fait qu'ils vont être débordés rapidement si le site monte en charge.
A moins que modérateurs = membres pros.

[arnoweb]

L'idée est de se limiter à 3 modérateurs au début.

Des membres se proposent pour être modérateurs (surtout les pros)
On demande tout de même l'avis de la communauté.

Et puis le but est de ne pas être trop sévère dans la séléction pour proposer tout de même un choix assez large de productions.

--------------------------

Autre chose qui peut être intéressant: les morceaux non validés ont tout de même un lien web (mais pas accessible du site)
On peut faire comme les candidats aux éléctions présidentielles. Il faut un certains nombre de signatures pour être élligible.