Version Bétâ :Tester ses productions de façon anonyme

[Luka Cheerys]

Pour financer moi ça ne me dérange pas de voir de la pub sur le site!
Tant qu'elle ne gène pas trop la navigation

[The Stode]

Questionnaire rempli pour ma part. Je trouve l'idée très bonne.

[Hardw4v3]

Je trouve que c'est une bonne idée, mais le problème c'est que des personnes risque d'utiliser ce système pour pomper les idées des autres :/ Après on peut savoir rapidement l'avis des autres ce qui est un avantage.

[arnoweb]

Voici mes réponses à vos interrogations:

"un service avec stats etc en gratuit ça pourrait faire bien plus vite avancer l'histoire."
--> Oui en effet il y aura des statistiques gratuites mais en payant il y aura beaucoup plus de détails.

"payer pour mettre sa track en avant aussi je ne suis pas trop fan,cela fausse la parité/egalité entre les producteurs . Mettre en avant oui mais pas contre de l'argent c'est trop commerciale à mon gout"
--> Mettre sa track en avant et en payant permet à ceux qui sont pressés d'avoir un maximum d'avis et en un minimum de temps. Cependant les autres internautes ne seront pas handicapés par rapport à cela puisqu'on gagne des points à chaque fois qu'on vote et commente un morceau. (donc cela permet à tout le monde d'avoir des avis)

"le problème c'est que des personnes risque d'utiliser ce système pour pomper les idées des autres"
--> Cela s'applique pour Souncloud, myspace, etc.
Je ne sais pas si cela sera intéressant de définir des filtres pour demande à ne pas afficher son morceaux auprès d'un utilisateur producteur (et afficher seulement pour un dj, label, chanteuse, ...)
Mais dans ce cas tu n'auras pas d'avis de la cible producteur....
En tout cas il y aura une protection juridique pour protéger la propriété intellectuelle des morceaux.

"Après on peut savoir rapidement l'avis des autres ce qui est un avantage."
--> Oui et avec une distinction grand public, professionnel, etc (un peu comme la distinction faite sur allociné)
Cela permet donc de faire des classements différents.

[Farguest]

"payer pour mettre sa track en avant aussi je ne suis pas trop fan,cela fausse la parité/egalité entre les producteurs . Mettre en avant oui mais pas contre de l'argent c'est trop commerciale à mon gout"
--> Mettre sa track en avant et en payant permet à ceux qui sont pressés d'avoir un maximum d'avis et en un minimum de temps. Cependant les autres internautes ne seront pas handicapés par rapport à cela puisqu'on gagne des points à chaque fois qu'on vote et commente un morceau. (donc cela permet à tout le monde d'avoir des avis)

J'adhère à l'idée du site (que j'utiliserais sûrement pas curiosité), par contre ce que je crains et qui va certainement arriver (comme pour les skyblogs) c'est que les mecs vont mettre des coms inutiles ou très courts et pas interessant du genre "cool", "amazing" etc.. juste pour pouvoir poster plus de tracks.
La solution pour moi serait de faire comme sur le site de la fnac, c'est à dire noter aussi le gars qui met le commentaire, comme ça on pourra distinguer les gars qui mettent des commentaires pertinents et ceux qui mettent de la merde.
ok j'avoue ça fait un peu bordel mais je sens que les kikoo lol vont te pourrir vite fait le site et ce srait dommage parce que ton idée est géniale

[roule3000]

L'idée est très bonne, j'ai voté favorablement

[arnoweb]

"payer pour mettre sa track en avant aussi je ne suis pas trop fan,cela fausse la parité/egalité entre les producteurs . Mettre en avant oui mais pas contre de l'argent c'est trop commerciale à mon gout"
--> Mettre sa track en avant et en payant permet à ceux qui sont pressés d'avoir un maximum d'avis et en un minimum de temps. Cependant les autres internautes ne seront pas handicapés par rapport à cela puisqu'on gagne des points à chaque fois qu'on vote et commente un morceau. (donc cela permet à tout le monde d'avoir des avis)

J'adhère à l'idée du site (que j'utiliserais sûrement pas curiosité), par contre ce que je crains et qui va certainement arriver (comme pour les skyblogs) c'est que les mecs vont mettre des coms inutiles ou très courts et pas interessant du genre "cool", "amazing" etc.. juste pour pouvoir poster plus de tracks.
La solution pour moi serait de faire comme sur le site de la fnac, c'est à dire noter aussi le gars qui met le commentaire, comme ça on pourra distinguer les gars qui mettent des commentaires pertinents et ceux qui mettent de la merde.
ok j'avoue ça fait un peu bordel mais je sens que les kikoo lol vont te pourrir vite fait le site et ce srait dommage parce que ton idée est géniale

Je suis tout à fait d'accord.
En fait le principe c'est de ne créditer que les commentaires de plus de 50 caractères pour inciter à développer un minimum.
Il y a également un seuil maximum de points qu'on ne peut dépasser par jour. C'est à dire que si quelqu'un abuse et poster 70 commentaires en 1 journée, il n'aura que l'équivalent de 10 commentaires maximum de crédité (au délà il fait ça pour le plaisir mais on stop les points)

Si certains abusent du système, ils pourront se voir retirer des points.

[Laurent S from Nancy]

Après il faut avouer que lorsque l'on écoute une cinquantaine de tracks minimum par jour, qui se ressemblent tous pour la plupart, c'est difficile d'argumenter à chaque fois...

[arnoweb]

Après il faut avouer que lorsque l'on écoute une cinquantaine de tracks minimum par jour, qui se ressemblent tous pour la plupart, c'est difficile d'argumenter à chaque fois...

Après tu peux simplement te contenter de mettre une note.
(les meilleurs monteront dans le classement)

[oxygene42]

(les meilleurs monteront dans le classement)

Donc si je comprend bien, ça va faire comme tout les sites possédant un classement des internautes, c'est-à-dire que c'est celui qui va le plus faire sa pub sur internet, sur les forums, celui qui auras le plus de fans sur Facebook qui seras automatiquement en tête du classement même si sa musique est banale?

Et ce genre de classement n'entraîne qu'une chose: Plus une musique est haut placé, plus elle est haut placé. Pour la simple et bonne raison que les gens qui arrivent pour la 1ère fois sur le site, vont aller écouter les musiques qui sont dans le top. Et pour un peu que la musique soit dans la lignée de ce qui marche en se moment, et que l'internautes aime ce qui marche, bah il va mettre une bonne note. Et donc la musique restera dans le top.

[arnoweb]

(les meilleurs monteront dans le classement)

Donc si je comprend bien, ça va faire comme tout les sites possédant un classement des internautes, c'est-à-dire que c'est celui qui va le plus faire sa pub sur internet, sur les forums, celui qui auras le plus de fans sur Facebook qui seras automatiquement en tête du classement même si sa musique est banale?

Et ce genre de classement n'entraîne qu'une chose: Plus une musique est haut placé, plus elle est haut placé. Pour la simple et bonne raison que les gens qui arrivent pour la 1ère fois sur le site, vont aller écouter les musiques qui sont dans le top. Et pour un peu que la musique soit dans la lignée de ce qui marche en se moment, et que l'internautes aime ce qui marche, bah il va mettre une bonne note. Et donc la musique restera dans le top.

faudrait-il empêcher les internautes d'accéder directement a la page d'un titre pour empêcher les votes du réseau d'amis ?
Qu'en pensez-vous ?

Concernant le top, il y aura des tops par styles musicaux.
Mais pour éviter l'effet boule de neige (le top du classement reçoit de plus en plus de votes)
on pourrait afficher un top 100 afficher en ordre aléatoire (et seul les labels, gros djs, marque, ...) verraient le vrai classement.
Qu'en pensez-vous ?


Ce qui est prévu :

1)il y a un classement généraliste mais aussi par style d electro ce qui permet a chaque style d être représenté.

Les nouveaux morceaux apparaissent aussi sur la home. Nous mettrons aussi en avant la progression des morceaux "morceaux qui buzzent"

2)pour noter et commenter il faut être inscrit donc ça limite l'aide des amis

3)la notation est complexe: note artistique et technique

4)le site s'adresse d'abord a une communauté de dj et producteurs donc le rééquilibrage avec les notes des amis se fera naturellement

[albakin]

Pas mal cette idée ! tiens moi au courant si ça se fait, je m'inscrirais

[arnoweb]

Salut,

Le future site est en préparation.
Très prochainement, vous pourrez découvrir en avant première les premiers visuels

On aimerait avoir votre avis sur les tarifs proposés pour les services premium du site.
Les services premium ne fonctionnent pas sous forme d'abonnement mais sous forme de points.
Certaines actions coûtent des points et il est aussi possible de gagner des points.

[Me contacter en PM pour en savoir plus sur les points]

Et pour répondre à Braxton et Laurent, ceux qui paient pour des UP ne seront pas avantagé car le classement n'est pas basé sur le nombre d'écoutes ou nombre de notes mais sur une moyenne (donc qualitatif mais pas quantitatif)


Que pensez-vous de ces tarifs ?

[Benassib]

Super bien ficelé !

[PPism]

très beau projet !
je suis impatient de l'ouverture du site

[Sacha Rudy]

Tu as tout mon support ! Bonne chance

[arnoweb]

Merci.

Avez-vous des commentaires pour améliorer l'offre payante présentée ci-dessus ?

[Sacha Rudy]

Je trouve que c'est très bien, je n'ai rien à rajouter !

[T-Romi]

Très bon projet, je trouve le fonctionnement du site et l'offre payante excellent, je vous soutien à 100%

[arnoweb]

Hello,

Comme convenu, je vous tiens au courant de l'avancement du site.

Les développements vont démarrer ce mois-ci et ça prendra quelques mois.

On va cependant lancer une fonctionnalité interactive en attendant le lancement officiel

Le nom du site est: Soonvibes

Voici le logo:


La page d'attente:
http://www.soonvibes.com (indiquez votre email )

Facebook & Twitter