Non, les plus dotés ne se baladent déjà plus sur mégaupload qui est en train de changer sa politique vis à vis du droit d'auteur.stevezz a écrit :les plus dotés, eux, se baladent sur megaupload, dont les serveurs sont basés en Asie, easy.
Ma soeur se balade sur MU.
Ceux qui s'y connaissent, vont sur d'autres serveurs plus exotiques, en russie et centralisent tous les téléchargement avec MiPony ou jDownloader, ou même sur le P2P tant qu'à faire ! Rien de mieux que télécharger sur un protocole sensé être miné par l'état ! Mais les plus doté connaissent les trackers privées et les VPN...
MU c'était bon en 2007, quand on a commencé à parler de cette loi, et encore, le P2P était déjà sûr, à cette époque...
La question n'est pas de savoir si les téléchargeurs massifs ont les moyens de protéger l'internet de la censure : ils les ont depuis 10 ans...
La question est de savoir pour quelle raison l'état s'entête dans cette immonde chasse au sorcière alors qu'il semble évident qu'en informatique ils marchent sur des oeufs, un peu comme si demain, un geek de la pire espèce tentait de se faire élire président...
Pourtant cela fait des années que les économistes savent qu'ils faut envisager l'économie sur internet d'une nouvelle manière. Pourquoi ? Benjamin Bayard, fondateur de FDN, une FAI assaciative, y répond très bien :
http://www.youtube.com/watch?v=9GrPSt16WIE
Notez bien l'ironie de la chose : le droit d'auteur a été à la base mis en place pour protéger l'artiste de ceux qui font commerce de son oeuvre càd : les majors et les distributeurs, qui sont les même qui aujourd'hui l'utilisent pour stigmatiser le public de l'artiste.
Ce qui est révoltant, c'est qu'on a tellement asséné cette logique à coups de campagne HADOPI que c'est devenu naturel dans la tête des gens que le DA doit protéger l'artiste contre le vilain qui télécharge
alors que de prime abord, l'idée n'est pas du tout là 
