HADOPI

[sebko]

2 € pour être en paix avec ton âme puis t'as l'impression de faire une bonne action quand t'achètes un son tu te dit "J'aide l'artiste" (enfin je me dis ca quand c'est des petits producteurs) mais quand tu vois combien prends le label au final l'artiste ...
C'est pour ca qu'il y a de plus en plus d'artistes qui donnent leurs sons.

[PPism]

Ca les inciterais à faire plus de concert (les concert moi y'aime bien moa surtout ceux de Joachim )

[Zlalo]

Autre point mais sur Beatport lorsque je veux un track et j'ai le fameux "restricted" j'admets que... Et une fois le restricted sauté souvent je n'écoute plus la chanson..

[@rnô]

Un jeune internaute est jugé pour avoir mis à disposition, en 2005 et 2006, plus de 7000 œuvres sur le site «Emule Paradise», un des sites de téléchargement français les plus populaires de l'époque.

Le cinéma français veut son procès du «peer-to-peer». Après deux reports l'an dernier, et sauf nouveau rebondissement, le créateur du site Emule Paradise doit comparaître ce lundi et pour trois jours devant le tribunal correctionnel de Paris. Aujourd'hui âgé de 25 ans, Vincent Valade sera jugé aux côtés de cinq autres prévenus. Parmi les parties civiles figurent des maisons de production (Universal, Galatée Films, Pathé Renn), des représentants de la distribution, mais aussi l'humoriste Jean-Yves Lafesse.

Quand l'Hadopi s'attaque aux internautes qui téléchargent, et les menace d'une coupure de connexion à Internet, ce procès cible au contraire les réseaux en amont. Vincent Valade est soupçonné d'avoir permis le téléchargement sur eMule de quelque 7113 œuvres différentes en 2005 et 2006, dont certains films qui n'étaient pas même encore sortis en salle. Il risque jusqu'à trois ans de prison et 300.000 euros d'amende pour contrefaçon. Le Syndicat de l'édition vidéo lui demande aussi 6 millions d'euros de dédommagement, indique La Tribune.


Une Porsche Cayenne

Si Emule Paradise fournissait des liens de téléchargements gratuits, l'enquête a démontré que cette activité était grandement lucrative pour le propriétaire du site, qui pouvait attirer plus de 300.000 visiteurs par jour. Après sa première garde à vue en 2006, Vincent Valade s'est offert une Porsche Cayenne à 70.000 euros, et a investi 15.000 euros dans une société au Luxembourg. Les revenus publicitaires auraient atteint 416.000 euros, versés sur deux comptes domiciliés à Chypre et au Belize. Une régie publicitaire, Net Avenir, comparaît d'ailleurs également.

L'accusation devra toutefois établir l'existence d'une contrefaçon. L'an dernier, le tribunal d'instance d'Évry a relaxé le créateur d'un site de téléchargement comparable, qui proposait des liens vers 2756 films. La procédure ne comportait «pas la preuve d'un seul téléchargement illégal», avait relevé le juge. Par ailleurs, les menaces de poursuite n'ont pas découragé d'autres sites de prendre la relève. Ce mois-ci, le site Wawa-Mania, qui propose toujours des milliers de liens de téléchargement direct, a migré ses serveurs informatiques en Russie pour échapper à la fermeture.

[DjToufTouf]

Google vient aujourd'hui en aide aux maisons de production et à l'Hadopi en censurant certains de ses requêtes automatiques en bloquant les termes relatifs à cette activité : uTorrent, MegaUploads, BitTorrent Torrent, uTorrent... (Voir la news Google censure la saisie semi-automatique de mots clé liés au téléchargement)

Vraiment on vit dans un monde ou les choses inutiles sont de premiere nécessité et plus importantes que le reste


http://forums.cnetfrance.fr/topic/18144 ... a-lhadopi/" onclick="window.open(this.href);return false;

[stevezz]

http://www.slate.fr/story/30045/google- ... nt-racisme" onclick="window.open(this.href);return false;

Il y a pourtant bien plus grave sur google suggest...

[Zlalo]

Ca reste très faible comme mesure par Google. Quand on voit, et d'ailleurs principalement touché sont les musiques électroniques, qu'il suffit de taper le titre en entier avec le "(Original Mix)" par exemple et que les premiers résultats renvoie zippy ou mediafire etc... ^^

[Nick Mentes]

Je me posais une question vis à vis d'Hadopi & cie...

Je suis un grand fana de séries/comédies américaines, et je les télécharge le lendemain de leur diffusion...Les sites des chaînes américaines proposent carrément le visionnage complet des épisodes sur leur site, sauf pour nous car il faut être sur le continent US...

Mais dans quelle mesure c'est donc illégale de télécharger un truc dispo ailleurs, mais pas chez nous légalement (un peu comme les territory restricted) ?? Certaines chaines françaises proposent maintenant des vost mais ils ont à la trainent, ou même des vf mais bon, je préfère me pendre plutôt que de regarder HIMYM en français

Bref, l'internet est mondial maintenant, donc cette loi est pas un peu HS ?

[@rnô]

Je me posais une question vis à vis d'Hadopi & cie...

Je suis un grand fana de séries/comédies américaines, et je les télécharge le lendemain de leur diffusion...Les sites des chaînes américaines proposent carrément le visionnage complet des épisodes sur leur site, sauf pour nous car il faut être sur le continent US...

Mais dans quelle mesure c'est donc illégale de télécharger un truc dispo ailleurs, mais pas chez nous légalement (un peu comme les territory restricted) ?? Certaines chaines françaises proposent maintenant des vost mais ils ont à la trainent, ou même des vf mais bon, je préfère me pendre plutôt que de regarder HIMYM en français

Bref, l'internet est mondial maintenant, donc cette loi est pas un peu HS ?

D'une manière générale, qu'est-ce qu'être dans la légalité?
Etre dans la légalité, c'est respecter le droit d'auteur: autorisation de ceux qui détiennent les droits de l'oeuvre (musique, films, livre...) ou paiement/redevance/licence pour pouvoir jouir de l'oeuvre.

DONC:
-le streaming est illégal
-le téléchargement P2P est illégal
-le téléchargement direct est illégal
-le téléchargement/visionnage via Megavideo, même si vous payez, est illégal (vous payez Megavideo, pas les auteurs de l'oeuvre...)
-le streaming sur des sites "officiels" (chaînes, site de VOD) est légal

Voilà, je pense que vous pouvez vous situez.

S'agissant de la France, je rappelle que le streaming est illégal (non respect des droits d'auteur) mais n'est pas sanctionné (car non prévu par la loi, puis problème de preuves, bref).
Idem pour le téléchargement direct.

Dans l'état actuel de la législation, vous ne risquez quelque chose que si vous traînez sur les réseaux P2P (Emule, Torrent et autres).

[ludo-21]

Dans l'état actuel de la législation, vous ne risquez quelque chose que si vous traînez sur les réseaux P2P (Emule, Torrent et autres).

p2p (emule, limewire et autres) c'est différent de Torrent.
C'est pas le streaming et le p2p... qui est illégal, c'est les oeuvres protégés qui circulent dessus et qu'on prend.

@Nick Mentes:
La question est effectivement très complexe car d'un coté on pourais se demander en quoi c'est différent par rapport à ce qu'on enregistrait avant sur une K7? et d'un autre il est interdit de copier une oeuvre protégé.

La loi est en effet hs comme cela est dit sur la toile depuis le début du projet hadopi.

[stevezz]

Nico la question que tu poses est intéressante, il semble que la diffusion dans un pays donné dépend de la chaîne qui détient les droits sur la série. Je pense qu'à partir du moment où une chaîne achète les droits sur une saison, il devient illégal de regarder un épisode tiré de celle-ci en streaming ou en dl.

Par exemple pour HIMYM quand tu vois que NT1 en est à la saison 4 qu'elle passe en boucle ça fait peur (d'ailleurs avec la VF j'ai cru que j'allais casser ma télé), et je passe les exemples de séries dans le même cas en France, y compris celles diffusées sur les chaines payantes... Mais cela ne justifie pas devant la loi le fait d'avoir téléchargé un épisode dont une chaine détient les droits à mon avis.

Toutefois pour une série ou un anime non diffusé en France tu dois surement être dans la légalité.

[PPism]

Regardez ce que j'ai trouver, c'est honteux: http://www.livingelectro.com/search/joachim+garraud/

[Sirman]

Moi je me demandais : les sons en "libre écoute" sur la plupart des blogs, qui se mettent automatiquement dans les fichiers temporaires, et ou ya plus qu'à télécharger ensuite, c'est considéré comme illégal ?!

Autrement, je pense que cette loi était essentielle et qu'il faut être courageux pour la faire, mais malheuresement, la plupart des députés ne sont pas à jour sur toutes les technologies de l'internet et donc pour moi cette loi n'est pas assez précise.

[DjToufTouf]

Oh magad jerry gollay !!! La stupidité de Pascal Nègre et de Nicolas Sarkozy empêcheraient une lutte efficace contre le terrorisme !!!!

http://www.numerama.com/magazine/17977- ... adopi.html" onclick="window.open(this.href);return false;

OMFG j'ai explosé de rire

[@rnô]

Regardez ce que j'ai trouver, c'est honteux: http://www.livingelectro.com/search/joachim+garraud/

Mon Dieu quelle honte! Mais que fait notre ministre de la culture? Que dis-je, que fait la police? Que dis-je, que fait le président?...
Joachim se fait pirater ses sons, c'est un scandale!!


Loin de moi l'idée de cautionner cela, mais ça sert à rien de crier au loup quand il s'agit de Joachim et ensuite d'aller mater du streaming sur Megavideo... y'a pas deux poids, deux mesures. Télécharger Joachim Garraud sur Living Electro c'est illégal, mater Dexter sur un serveur ou en direct download aussi.

Mais dans les deux cas, tout le monde le fait...

[PPism]

Regardez ce que j'ai trouver, c'est honteux: http://www.livingelectro.com/search/joachim+garraud/

Mon Dieu quelle honte! Mais que fait notre ministre de la culture? Que dis-je, que fait la police? Que dis-je, que fait le président?...
Joachim se fait pirater ses sons, c'est un scandale!!


Loin de moi l'idée de cautionner cela, mais ça sert à rien de crier au loup quand il s'agit de Joachim et ensuite d'aller mater du streaming sur Megavideo... y'a pas deux poids, deux mesures. Télécharger Joachim Garraud sur Living Electro c'est illégal, mater Dexter sur un serveur ou en direct download aussi.

Mais dans les deux cas, tout le monde le fait...

Sauf moi
Enfin bon, télécharger une série sur megaupload parceque on ne peut l'acheter nul part, c'est pas pareil que de pirater de la musique d'un artiste que l'on trouve partout

[DjToufTouf]

Quality: 320

Entre ca du bon .wav il y a une immense différence !!




Il faudrais plus se faire de souci lorsque il est disponible en qualité wav !

[@rnô]

Regardez ce que j'ai trouver, c'est honteux: http://www.livingelectro.com/search/joachim+garraud/

Mon Dieu quelle honte! Mais que fait notre ministre de la culture? Que dis-je, que fait la police? Que dis-je, que fait le président?...
Joachim se fait pirater ses sons, c'est un scandale!!


Loin de moi l'idée de cautionner cela, mais ça sert à rien de crier au loup quand il s'agit de Joachim et ensuite d'aller mater du streaming sur Megavideo... y'a pas deux poids, deux mesures. Télécharger Joachim Garraud sur Living Electro c'est illégal, mater Dexter sur un serveur ou en direct download aussi.

Mais dans les deux cas, tout le monde le fait...

Sauf moi
Enfin bon, télécharger une série sur megaupload parceque on ne peut l'acheter nul part, c'est pas pareil que de pirater de la musique d'un artiste que l'on trouve partout

Si la série on la trouve nulle part, on la trouve pas sur Internet. Une série ne sort pas ex nihilo, idem pour des musiques, celles qu'on télécharge illégalement c'est celles qui ont du succès. Vous avez tous votre petit-producteur-inconnu-du-fin-fond-de-l'Europe en favori Beatport, et jamais vous avez trouvé un de ses titres sur le web... donc on l'achète!

C'est pas parce que Avatar a engrangé je ne sais combien de bénéfices que le télécharger illégalement rend l'action moins grave. Mais je vois le raisonnement: on n'a moins de scrupules à choper un film, une série, un titre qui s'est très bien vendu...

[Lama]

Quality: 320

Entre ca du bon .wav il y a une immense différence !!

Il faudrais plus se faire de souci lorsque il est disponible en qualité wav !

Un peu HS mais bon le wav n'est pas un gage de qualité mais un simple conteneur. D'ailleurs je serais curieux de savoir mais ça ne m’étonnerait pas que quelques sites vendent du wav plus cher juste pour l'extension... entre nous, entre un wav sans perte et mp3 320, on voit pas tant de différences que ca ^^

[DjToufTouf]

Quality: 320

Entre ca du bon .wav il y a une immense différence !!

Il faudrais plus se faire de souci lorsque il est disponible en qualité wav !

Un peu HS mais bon le wav n'est pas un gage de qualité mais un simple conteneur. D'ailleurs je serais curieux de savoir mais ça ne m’étonnerait pas que quelques sites vendent du wav plus cher juste pour l'extension... entre nous, entre un wav sans perte et mp3 320, on voit pas tant de différences que ca ^^

eh bien moi je sais pas vraiment , quand j ecoute la musique a fond et que je met du 320kbps et ensuite du wav je l entend vraiment j ai l impression que les gars jouent vraiment devant moi les instruments sont distincts bon enfin la c est un avis personnel