Message
par @rnô » 24 janv. 2011, 16:20
Très bon article du journal Le Monde qui donne la parole à ses lecteurs: HADOPI a t-il modifié vos pratiques de téléchargement?
Des lecteurs du Monde.fr racontent ce que la mise en place de l'Hadopi, chargée de lutter contre le téléchargement illégal, a changé à leurs pratiques culturelles en ligne.
Effet d'aubaine par Bertrand
Trois raisons principales au fait que je n'ai pas arrêté de télécharger :
1) Hadopi, c'est comme si on vous disait que vous ne pouvez pas griller de feux rouges, mais que les deux première fois, vous ne risquez rien, hormis un rappel à l'ordre. Donc je continue de griller tranquillement mes feux rouges en attendant mon deuxième message.
2) Tout le monde sait que cette loi ne tiendra jamais devant un juge. Le Conseil constitutionnel l'a dit, les précédents jugements l'ont dit, donc quoi qu'il arrive, je sais que je ne risque rien. "Délit de non sécurisation de la ligne" ? De quoi faire rigoler tous les juristes de France et de Navarre.
3) Hadopi s'attaque à un système (peer-to-peer) désuet, dont les téléchargeurs (les vrais, pas Mme Michu) ont abandonné l'utilisation depuis déjà deux ans. Je n'arrêterai pas le téléchargement, car mon sentiment d'impunité est total. Et puis si ça peut détruire le système injuste de la Sacem et autres, autant ne pas s'en priver.
Une intensification, mais quelques précautions tout de même par Un père de famille
Ma première réaction à Hadopi a été... de télécharger plus, "pendant que ca dure". A partir de janvier 2010, j'ai ainsi récupéré de nombreuses séries américaines pour ma télé HD (qui a dit que l'on piratait des films français ?). J'ai aussi trouvé de fantastiques documentaires de la BBC, toujours en HD.
A partir de septembre 2010, avec les premiers mails Hadopi, j'ai pensé passer par un VPN [réseau privé virtuel] ou un abonnement à des sites de téléchargement, mais devant le coût (5€ par mois, c'est 60€ par an tout de même), j'ai temporisé en attendant de recevoir le mail et surtout le recommandé.
A titre de précaution, j'ai simplement configuré mon logiciel de P2P pour exclure la communication avec les serveurs Hadopi – en tout cas ceux qui ont été repérés – c'est gratuit et cela me permet de gagner du temps. Je pense aussi que les fichiers que je télécharge (des films en anglais) ne sont pas ceux surveillés en priorité.
Il va de soi que je télécharge toujours – plus qu'avant en fait, et que cela va continuer à court terme. Le facteur principal est la possession d'un disque dur multimédia et d'une télévision HD. Mon volume de téléchargement sur 2010 est de 1,5 To environ. Je partage toujours, mais surtout des fichiers "sans danger" (par exemple "Survivor", le "Koh-Lanta" américain).
A noter : j'ai acheté pour la première fois en 2010 un MP3 en ligne, j'écoute pas mal sur Deezer et si le prix est correct je ne vois pas d'obstacle à passer à du payant. Je suppose que GoogleTV ou Hulu sont les solutions d'avenir.
Peu de changements... par Grégoire
Hadopi est une vaste blague. Le risque de se faire prendre deux fois en six mois est plus que faible. Je continue donc à télécharger en P2P, notamment les séries dont le prix en France en VOD est absolument honteux. Malgré ma profonde haine des studios de cinéma et grosses boîtes du jeu vidéo, je continue toutefois à acheter également quelques Blu-Ray et un jeu vidéo par mois environ. Je vais aussi à quelques concerts en me disant qu'il y aura un peu plus d'argent de versé à l'artiste et non à ces sangsues de majors.
Pour conclure, Hadopi m'a surtout permis de découvrir le streaming et le direct download que je ne connaissais pas avant la loi. J'utilise ces techniques pour les téléchargements de films à gros succès ou chansons "surveillés" par Hadopi. J'aurais été près à payer pour une licence globale. Le gouvernement n'a pas saisi cette chance, maintenant c'est trop tard, je continuerai à pirater !
Oui, ça a changé mes habitudes... par Charlie
Avant ce texte, je ne téléchargeais presque pas. C'était vraiment occasionnel et je privilégiais plus le cinéma pour les films, ou encore la musique gratuite en ligne (deezer, jiwa, lastfm, music.me, etc.). Maintenant, Hadopi est bien réelle, alors je n'ose plus télécharger occasionnellement mes torrents comme je le faisais avant ; c'est bien pire, puisque me sentant pris au piège, je me suis rabattu sur une solution de direct download payante mais non contrôlée par Hadopi, avec laquelle je n'ai jamais autant téléchargé. 250Go de musique en un mois. Contre 5 Mo par-ci par-là avant.
Le pire dans tout ça, c'est que Hadopi m'a poussé à utiliser et enrichir des plates-formes illégales qui ne reverseront absolument rien aux musiciens ou réalisateurs. Ce que je fais n'est certes pas légal, je devrais en avoir honte, mais c'est aussi un cri du cœur contre notre gouvernement qui, au lieu de mettre en place des solutions légales de téléchargement à petit prix, tente de filtrer, contrôler, surveiller ses citoyens. Bravo et merci M. Sarkozy !
Je n'ai pas du tout changé mes habitudes par Frédéric
Depuis le vote de cette loi, je n'ai pas changé mes habitudes. Je télécharge toujours autant via eMule des films, des séries, de la musique, des programmes...
Il est vrai qu'avec la venue du streaming, je télécharge moins, mais plus pour le côté pratique que par peur d'un avertissement pouvant provenir de l'Hadopi. Je continue d'acheter des disques, des CD, quand j'ai envie de posséder l'objet mais tant que les prix ne baisseront pas, il m'est impossible de tout acheter. Qui peut acheter cinq DVD ou disques par semaine, au prix moyen fixé aujourd'hui ? C'est un budget énorme.
J'achète aussi les albums des groupes que je connais personnellement pour les aider mais pardonnez-moi, qui a envie d'aider des groupes provenant des majors ? Quand on voit les bénéfices d'Universal Music, de Warner ou de Sony, le pauvre consommateur doit-il verser son argent et le donner aux riches ? (...) Bref, il faut réfléchir à un système égal pour les consommateurs et les grands dirigeants (de maisons de disques et de studios). Je ne suis pas contre acheter un disque et respecter les droits d'auteurs, mais je pense que les dirigeants doivent aussi faire des efforts.
Pas vraiment par Anonyme
Je télécharge très peu, et Hadopi n'a pas beaucoup changé mes habitudes. Le vrai problème, celui auquel Hadopi (et malgré les annonces) ne répond absolument pas est l'offre légale. Actuellement, il est plus rapide de télécharger un film illégalement que légalement, quelle honte !
Le catalogue des différents sites légaux est tellement faible qu'on perd très vite espoir, vous voulez regarder tel film de Godard ? Ah non, il n'ont que celui-là. A quel prix ? 5 euros ! 5 euros pour un film de 1966 ! Je trouve mes films moins cher dans les ventes d'occasion (ce qui ne rapporte rien aux ayants droit) que sur les sites de téléchargement légaux. C'est tellement ridicule.
En plus, après avoir essayé plusieurs fois de regarder un film, on abandonne vite. Impossible de le mettre sur ma télévision, sous-titre de mauvaise qualité, téléchargement plus lent que sur les sites illégaux (un comble). Mais avec Hadopi, au lieu d'utiliser des sites de P2P, je vais sur Megavideo. Quel excellent résultat !
Diversification des pratiques par Julien
Hadopi a bel et bien modifié mon comportement vis-à-vis du téléchargement illégal, au lieu de télécharger moins, je télécharge différemment ! Ben oui, je suis un gros consommateur de biens culturels, mais cela revient vite très cher, alors pour ne pas me priver je complète ma consommation, sans hésiter, par des moyens illégaux gratuits. Par "moyens" j'entends évidemment le téléchargement, mais aussi (et de plus en plus) le streaming (vidéo, film et musique).
Le gouvernement aurait été bien plus avisé de s'inspirer de Google qui propose des services gratuits et génère malgré tout énormément de revenus publicitaires, plutôt que de demander une fois de plus au consommateur de mettre la main à la poche.
La coupure Internet plus forte que les sanctions pénales par Jean
Aujourd'hui il me paraît difficile de me passer d'une connexion Internet tellement utile dans la vie de tous les jours pour garder le contact ou effectuer les démarches du quotidien. Une coupure d'un abonnement triple play (voir bientôt quadruple) me semble plus incitative que les sommes ou risques encourus d'aller en pénal.
L'offre légale, la disponibilité et les tarifs de la musique réduisent sensiblement l'attrait du piratage. Restent, néanmoins, des secteurs qui à mon avis ont encore du chemin à parcourir, avec notamment les vidéos et les livres numériques. Pour ces derniers une offre rapide, exhaustive et pas trop chère pourrait éviter le pire. Le modèle du Kindle Store américain semble montrer qu'une offre légale et de qualité est possible. A quand une plate-forme uniformisée pour la France ?
Ce que l'Hadopi a vraiment modifié par Laurent
L'Hadopi n'a en rien modifié mon comportement d'internaute vis-à-vis du téléchargement, et croyez bien que je ne l'affirme pas par simple provocation. Les modus operandi liés au téléchargement, qu'ils soient illégaux ou non, évoluent sans cesse et ce avec ou sans loi contraignantes. Regardez l'effet Napster dans les années 90, qui a laissé la place à Kazaa pendant un temps. Regardez le nombre d'utilisateurs du réseau eDonkey qui sont très rapidement passés au mode de téléchargement par BitTorrent, plus rapide. Regardez l'émergence du streaming et l'explosion du téléchargement direct, grandement favorisé par l'instauration de l'Hadopi.
De plus, mon comportement va de toute façon évoluer en fonction du respect de ma vie privée et de la confidentialité de mes données qui transitent sur la toile, dès lors je vais être très attentif à l'évolution et l'accessibilité des réseaux cryptés et de leur indépendance ,vis-à-vis des FAI et de l'Etat en général. En revanche l'Hadopi a bel et bien annihilé le peu de confiance que je pouvais encore avoir en nos dirigeants et dans l'Etat, puisque maintenant je me sais potentiellement surveillé, sans savoir exactement à quel niveau, ce qui renforce la paranoïa collective.
Je ne télécharge pas mais met à disposition de mes clients mon accès Internet par Didier
L'Hadopi n'a en rien modifié mes pratiques. J'ai toujours acheté les produits culturels que j'utilise. Par contre l'Hadopi me "gonfle" profondément, car elle s'introduit dans ma vie privée en m'obligeant à "sécuriser" mon accès Internet. Je ne ferme quasiment jamais à clef la porte de mon domicile... C'est une habitude "culturelle". Je mets à disposition de mes invités les moyens dont je dispose. L'Hadopi est totalement intrusive et s'autorise à considérer que mes habitudes culturelles ne sont pas conformes au modèle qu'elle est censée protéger. La suppression de l'Hadopi doit être intégrée dans le programme politique des candidats à l'élection présidentielle.
Je connais mieux les méthodes actuelles par Christophe
J'ai effectivement changé mon comportement. Avant Hadopi, je téléchargeais par-ci par-là un film ou deux. L'avantage étant de l'avoir en version originale, sans publicités et sans tous ces ajouts inutiles qu'on trouve sur un DVD légal. La qualité est moindre, mais l'industrie du disque n'a pas compris que c'est amplement satisfaisant pour passer une soirée agréable.
Avec Hadopi, je me suis renseigné un peu, et j'ai facilement trouvé d'autres façons de trouver ce que je veux. Que souvent je ne trouve pas sur le circuit légal d'ailleurs. Je vais régulièrement au cinéma, et à des concerts. Je n'ai pas un budget de ministre, donc je n'achète jamais de DVD ou de CD.
Qu'est-ce qui pourrait me faire racheter des DVD ou des CD ? Rien. Par contre, j'attends toujours qu'il soit possible de louer un film pour un ou deux euros. Je suis même prêt à trouver le film moi-même, si ça peut faire augmenter la proportion d'argent qui sera reversée aux artistes. Et sur mon produit légal, je ne veux pas de pub, ni de laïus sur le piratage, je veux juste mon film. C'est tout. Mais on est loin de tout ça, n'est pas ? Ce n'est pas assez rentable, n'est-ce pas ?
[/url]
article en entier
en même temps je suis certains que c'est faux^^
